[Лента] События на дорогах Узбекистана

[Alexander Kuznetsov]

Сообщение от dmitry.uz

Зеброй обозначается нерегулируемый пешеходный переход, на котором водитель условно обязан уступить дорогу пешеходу. Двумя поперечными дороге пунктирными линиями - регулируемый пешеходный переход - на котором пешеходу разрешено переходить проезжую часть только на свой разрешающий сигнал. При неработающем или мигающим желтым светофоре - регулируемый пешеходный переход становится не регулируемым, равноценным обычной зебре.

Меня кстати давно вопрос интересует по этому поводу. У нас во многих местах, где есть светофоры для пешеходов, на проезжей части нарисована зебра, а не регулируемый пешеходный переход. Значит ли это что пешеход на таком переходе может переходить дорогу игнорируя сигнал светофора, а водитель должен ему уступить дорогу?

[Alexander Kuznetsov]

Сообщение от Igor Ivanoff

Может просто стечение обстоятельств?

Я в первый раз тоже так подумал. Однако закономерность

[Efim Kushnir]

Сообщение от Alexander Kuznetsov

Значит ли это что пешеход на таком переходе может переходить дорогу игнорируя сигнал светофора, а водитель должен ему уступить дорогу?

Скорее всего, это на случай неработающего светофора. Пока работает - приоритет светофору. Как только перестал - зебра.
Если пунктир будет при неработающем светофоре - вааще ни когда дорогу не перейдут.

[Алексей Крахмалёв]

Сообщение от Alexander Kuznetsov

Меня кстати давно вопрос интересует по этому поводу. У нас во многих местах, где есть светофоры для пешеходов, на проезжей части нарисована зебра, а не регулируемый пешеходный переход. Значит ли это что пешеход на таком переходе может переходить дорогу игнорируя сигнал светофора, а водитель должен ему уступить дорогу?

Вспоминаем приоритет средств регулировки движения (по убыванию):
Регулировщик - Светофор - Временные знаки - Стационарные знаки - Разметка.

[Alexander Kuznetsov]

Сообщение от Алексей Крахмалёв

Регулировщик - Светофор - Временные знаки - Стационарные знаки - Разметка.

Временные знаки вроде как имеют приоритет и над светофором?

[Алексей Крахмалёв]

Сообщение от Efim Kushnir

Там буквально позавчера нанесли новую поверх старой, видно специально, чтобы президента порадовать своей работоспособностью. А дождь вчера всю новую смыл, оставил только старую, которую еще в советское время наносили и которую еле видно...

Вообще безобразие! Делали разметку водоэмульсионкой. Материалы и труд потрачены впустую.

[Farro]

Сообщение от Alexander Kuznetsov

Недавно писал в одной из тем, что на Кадышева нет ни одного пешеходного светофора. Сегодня увидел, что поставили их везде там

А я вчера заметил, что на м.Г.Гулом, при переходе с Ц-14 (Ганга) на Ц-15 (12-тиэтажка) установили таки пешеходные светофоры - никогда их там не было, а там всегда большой пешеходопоток и наглые водители.

[dmitry.uz]

Сообщение от Alexander Kuznetsov

Временные знаки вроде как имеют приоритет и над светофором?

Пытался себе представить себе ситуёвину..... мозг взорвало..... КАК ?
Воспаленный мозг выдал картину - рабочий светофор - рядом временный знак - светофор перечеркнутый красным ???
Или еще какой временный знак имеет приоритет над светофором ?
Хотя если временный знак имеет хорошее "основание" - то в принципе им можно тупо раздолбать беззащитный светофор... Хотя, хулиганка однако....
С другой стороны - если горит зеленый, а впереди котлован - то пофигу - обозначен ли он или нет временным знаком...

[PANAMA]

Сообщение от dmitry.uz

Или еще какой временный знак имеет приоритет над светофором ?

Любой временный имеет приоритет. Как пример ситуация у офиса Перфектума. Со стороны музея искусств светофор работает в штатном режиме , но в сторону вокзала повесили "кирпич" и "проезд запрещён" . Хотя дорога открыта , не перегорожена. Причина "кирпича" - ремонт теплотрассы или канализации(не понятно). А со стороны Перфектума дорогу тупо перегородили грузовиком, без всяких знаков.

[dmitry.uz]

Сообщение от PANAMA

Любой временный имеет приоритет. Как пример ситуация у офиса Перфектума. Со стороны музея искусств светофор работает в штатном режиме , но в сторону вокзала повесили "кирпич" и "проезд запрещён" . Хотя дорога открыта , не перегорожена. Причина "кирпича" - ремонт теплотрассы или канализации(не понятно). А со стороны Перфектума дорогу тупо перегородили грузовиком, без всяких знаков.

А что - зеленый свет предписывает движение прямо налево-направо? Он лишь разрешает ВЪЕХАТЬ на перекресток, при условии что оный свободен. Если стоит кирпич - временный ли или постоянный, и нет других знаков - то движение возможно налево-направо. Если на перекрестке стоит знак движение только прямо, а за перекрестком стоит кирпич временный - то кирпич имеет приоритет ТОЛЬКО над знаками указывающими направление движения. Но нисколько не над светофором. Если горит красный и нет регулировщика - ни один временный знак не позволит водителю въехать на перекресток.
Постоянно матерился когда на аэропорту на зеленом светофоре водилы исполняли висевший там знак "стоп".
Блин, всегда был уверен что хотя бы форумчане знают ПДД.

Оффтоп:

Получается в описанной ситуации - раз весит кирпич - то можно хоть на красный ехать налево-направо ? или хоть зеленый - ехать вообще нельзя ?