Какие фильмы смотрим, смотрели? (лента)

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Ravshan Alimukhamedov

почему?

Размышления о том, каковы были мотивы тех, кто устроил то покушение и попытку переворота привели к мысли, что не о Германии и не о Европе те люди беспокоились, а просто старались спасти свои шкуры. Они понимали, что Германия падёт, это уже было вполне очевидно, и победители их по головке не погладят - если до того свои прямо под пули не пошлют... последнего, впрочем, не все из них боялись. Оставалось попытаться взять инициативу в свои руки, и они попытались. Не для кого-то - для себя.

Войну на востоке, кстати, они прекращать не собирались.

Возможно, для кого-то всё это было очевидно и раньше, но я просто не задумывался. На самом деле, хоть я могу и ошибаться, но когда человеком движет идея, или там, скажем, реально осознанная необходимость, он действует решительнее, а в группе - слаженнее с другими. Напротив, если человеком движет страх за свою шкуру, он каждое своё сиюминутное действие рассматривает с точки зрения сиюминутной опасности, даже если бездействие в конечном итоге приведёт к ещё худшему исходу. Пока Штауфенберг, которого то ли дружки послали "под танки", то ли он сам так хотел (в фильме он во первых рядах, но как было на самом деле никто не знает точно - всех быстро почикали), взрывал Гитлера и сматывался с места покушения в Берлин, остальная честная компания не приводила давно обмусоленный план в действие, а просто ждала. Результат, естественно, не заставил себя ждать.

В общем, потом (этого в фильме уже не показывают) под нож пошло много народу, и даже Роммель, который в своё время во имя фюрера чуть ли не с пистолетом наголо умудрялся гонять по Африке целую английскую армию, был вынужден наложить на себя руки, хотя вроде все историки сходятся на том, что он был не при чём. Ребята замутили бардак, бардак у них и вышел. Понятно, они все были фашЫсты, и чего о них жалеть, но по сути-то чуваки реально свою же братву подставили. Ну остальным-то что, быть может, от того война кончилась хоть чуток раньше.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Anton Kovalenko

Второго дня посмотрел "Валькирию". С пользой надо сказать. Поразмышляв об истинной подоплёке этого путча, неожиданно для самого себя как-то в одночасье потерял всякий к нему интерес.

Странно то, что разные интерпретации событий в этом фильме и в Nat-Geo.

[Malika U]

Сообщение от Anton Kovalenko

Второго дня посмотрел "Валькирию".

По мне фильм неинтересный! 10 лет назад все тот же Брайан Сингер снял куда более мощный фильм о нацистских преступниках - "Способный ученик" с ныне покойным Брэдом Ренфро в главной роли.

[Efim Kushnir]

Сообщение от Malika U

"Способный ученик"

Это не по Кингу, случайно? Если да, то сильно должно было получиться.

[Malika U]

Сообщение от Efim Kushnir

Это не по Кингу, случайно?

Абсолютно случайно. А "Валькирию" один раз глянуть можно. Фильм снят по реальным событиям, но какова реальная суть операции, знают немногие. Фильм скрывает очевидные факты....имхо

[Shomurodov Shohruh]

В той же "Валкирии" заметил кое какие моменты, которые вызвали у меня сомнения:
- в фильме используются слова "полковник", "генерал". В нацисткой Германии были ли эти чины? В "Семнадцать мгновений весны" называют по другому, Штирлиц был штандартенфюрером.
- Был ли обычай у нацистов отдавать честь? В начале фильма Том Круз отдает (чисто по американски) честь генералу. По моему, наци просто поднимали руку и кричали "Хайл"...
Фильм не понравился, как и многие американские. Люблю на эту тему смотреть советские фильмы или хотя бы то, что показывает Нат-Гео.ИМХО.

[Anton Kovalenko]

Сообщение от xshom

В той же "Валкирии" заметил кое какие моменты, которые вызвали у меня сомнения:
- в фильме используются слова "полковник", "генерал". В нацисткой Германии были ли эти чины? В "Семнадцать мгновений весны" называют по другому, Штирлиц был штандартенфюрером.

А вы и дальше продолжайте изучать историю по фильмам.

Штирлиц был служащим СС, а в СС были именно такие звания, как у Штирлица. В армии звания были обычные.

Ну хоть бы Википедию народ читал, что ли...

Сообщение от Malika U

Фильм скрывает очевидные факты....имхо

Это сколько ж вам годков-то? И где очевидица служила, позвольте поинтересоваться - в Вермахте, СС?

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Странно то, что разные интерпретации событий в этом фильме и в Nat-Geo.

Ну а чего ж странного NG, чай, не Голливуд Жаль у меня этого канала нету, только просто NG, без Geo и Wild.

А вообще америкосы киношки-то снимают про плохих фашЫстов, а на деле тот же эсэсовец Вернер фон Браун обеспечил им и космос, и Луну...

[Anton Kovalenko]

Есть предложение устроить кино-party Собраться где-нибудь с винтами да парой-тройкой ноутов и пообмениваться, за кофеёчком да приятной болтовнёй. Есть желающие?

[alisherk]

Сообщение от xshom

В той же "Валкирии" заметил кое какие моменты, которые вызвали у меня сомнения:
- в фильме используются слова "полковник", "генерал". В нацисткой Германии были ли эти чины? В "Семнадцать мгновений весны" называют по другому, Штирлиц был штандартенфюрером.
- Был ли обычай у нацистов отдавать честь? В начале фильма Том Круз отдает (чисто по американски) честь генералу. По моему, наци просто поднимали руку и кричали "Хайл"...
Фильм не понравился, как и многие американские. Люблю на эту тему смотреть советские фильмы или хотя бы то, что показывает Нат-Гео.ИМХО.

штандартенфюрер и т.п. - звания в СС, а в вермахте были обычные звания. участники операции в были основном офицерами вермахта

[Shomurodov Shohruh]

Сообщение от Anton Kovalenko

А вы и дальше продолжайте изучать историю по фильмам.

Штирлиц был служащим СС, а в СС были именно такие звания, как у Штирлица. В армии звания были обычные.

Ну хоть бы Википедию народ читал, что ли...

Оффтоп:

не кажется ли Вам, что первый и последний абзац это оффтоп, можно было просто ответить, без всякого стеба.

А как насчет второго пункта?
При обращении надо ли полностью произносить звание или можно просто генерал? Здесь нету звания просто с "генералом".