GPS + карты

[Ray]

Сообщение от Alexander Kuznetsov

УРА, ТАВАРИЩИ!!!

Сегодня с великой радостью обнаружил, что в Google Map заработала услуга АВТОМАТИЧЕСКОЙ ПРОКЛАДКИ МАРШРУТА ПО ТАШКЕНТУ.

Автоспутник + карты от Newmax довольно неплохо справляются с этим уже больше 2 лет, причем не расходуя трафик. Или я чего-то недопонял....

[Alexander Kuznetsov]

Сообщение от Evgeniy Lopatin

Автоспутник + карты от Newmax довольно неплохо справляются с этим уже больше 2 лет, причем не расходуя трафик. Или я чего-то недопонял....

1. Автоспутник - платный, gmaps - халява.
2. Автоспутник работает только на платформе Windows Mobile, gmaps - на любой (включая десктопный Windows и Симбиан)
3. У gmaps огромный постоянно растущий ирхив POI и прочих объектов.
4. У gmaps - открытый API, что позволяет писать приложения с его использованием (также нахаляву и практически на любой платформе)
5. У gmaps - имеются космоснимки, а у автоспутника - нет, что актуально в горах и не только.
6. ...
7. PROFIT

Я только основные достоинства перечислил.

[Rustam Gaptulin]

1. Автоспутник - платный, gmaps - халява.
2. Автоспутник работает только на платформе Windows Mobile, gmaps - на любой (включая десктопный Windows и Симбиан)

Недостатки gmaps по сравнению с Автоспутником:

1. Уходит трафик, особенно при просмотре космоснимков, при подключении через gprs актуально
2. Сообщать голосом маршрут не умеет
3. Карта в автоспутнике подробнее, включая POI
4. Маршрут прокладывает не всегда оптимальный (как следствие пункта 3)

Конечно часть из них покрывается бесплатностью, но как полноценный навигатор в машине, имхо, использовать не удобно.

Кстати, gmaps еще и пешие маршруты прокладывает

[BENJIRY!]

Иногда проще заплатить за траффик, чем покупать новый девайс ради покупки автоспутника.

[Alexander Kuznetsov]

Еще неизвестно, что дороже выйдет: стоимость трафика у gmaps или периодическая покупка обновлений карты Автоспутника.

[alchemist]

в принципе одно с другим сравнисать не стоит. Это принципиально разное ПО. Автоспутник векторный, а гмапс расторовый, хотя некоторые дороги так же векторные уже, но все же это не совсем то. ДЛя пешей навигации более подходит как мне кажется гмапс. Для автомобильной же автоспутник, который как мне кажется в своем классе далеко не самый лутший выбор, но альтернативы у нас к сожалению нет. Вот если бы он еще был более точно прорисован да и обновления были адекватными и вовремя, тогда было бы совсем другое дело.
С другой стороны гмапс тоже на сколько я понимаю не очень часто обновляет снимки нашей местности.

[Rustam Gaptulin]

Сообщение от alchemist

Вот если бы он еще был более точно прорисован да и обновления были адекватными и вовремя, тогда было бы совсем другое дело.

Обещают 5ю версию автоспутника, написанную с нуля. Карты вроде те же будут, но обещат более быструю прокладку маршрута.

http://community.livejournal.com/aut...lub/15230.html

[alchemist]

Ну дай бог что выйдет все таки. Автоспутник на сегоднешний день ужастно бесит своими тормозами, особенно графическими, т.е. прокрутка, масштабирование и т.д. Если это исправят то будет очень круто.

[shumbola]

Сообщение от Rustam Gaptulin

Недостатки gmaps по сравнению с Автоспутником:

1. Уходит трафик, особенно при просмотре космоснимков, при подключении через gprs актуально

Лечиться.
Есть сторонные программы, которые используют гмапс карты сохраненные на карте.
Есть мод гмапс, который сохраняет карту на карточку

2. Сообщать голосом маршрут не умеет

Умеет

3. Карта в автоспутнике подробнее, включая POI

Автоспутник не видел, не могу комментировать.

4. Маршрут прокладывает не всегда оптимальный (как следствие пункта 3)

Показывает несколько маршрутов, выбирай. :-)

[C00PER]

А кто-нибудь знает, кто у нас занимается наполнением для Google Maps, сами гуглы, или какая-то наша организация? Особенно, это интересно, в свете того, что он у нас заблокирован для десктопов, почему-то.