Лицензия на онлайновое СМИ

[Ska4ka]

А никто не знает, нужна ли лицензия для ресурсов хостящихся вне Узбекистана и имеющим также домены в зоне .uz?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от T-Moor

А никто не знает, нужна ли лицензия для ресурсов хостящихся вне Узбекистана и имеющим также домены в зоне .uz?

Хорошо бы вообще узнать - насколько нужна лицензия, какие с нею плюсы и без нее минусы???

[osobiy]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Хорошо бы вообще узнать - насколько нужна лицензия, какие с нею плюсы и без нее минусы???

Вопрос открыт!

[Alisher Alikulov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

вообще уже скоро год как мы хотим получить разъяснения по этому Закону - обсуждалось еще тут http://uforum.uz/showthread.php?t=695&page=3 - и так все на тормозах и спустилось. Кто-то с лицензией, кто-то без - зачем тогда? Что она дает и что не дает? Так и не ясно...

Вот в том-то и вопрос: Зачем (для чего, кому) нужна эта лицензия? Интернет сам по себе свободная зона, и если докопаться, то все сайты в интернете - это СМИ. Так как это исходит из самой его природы, потому что Интернет изначально публичен. Иначе сиди себе и пиши в блокнотик то, что тебе кажется важным и потом перечитывай это через 20 лет.Я как-то спрашивал в ИТ Ассоциации, мне ответили - вам самим это важно? Если нет, то и не парьтесь насчет лицензии. Видимо здесь вопрос кроется в том, что относить к СМИ, а что нет, т.е. в критериях.

[OK]

Сообщение от Alisher Alikulov

Вот в том-то и вопрос: Зачем (для чего, кому) нужна эта лицензия? Интернет сам по себе свободная зона, и если докопаться, то все сайты в интернете - это СМИ. Так как это исходит из самой его природы, потому что Интернет изначально публичен. Иначе сиди себе и пиши в блокнотик то, что тебе кажется важным и потом перечитывай это через 20 лет.Я как-то спрашивал в ИТ Ассоциации, мне ответили - вам самим это важно? Если нет, то и не парьтесь насчет лицензии. Видимо здесь вопрос кроется в том, что относить к СМИ, а что нет, т.е. в критериях.

Не-а, скажу Вам попроще, в уплачиваемых налогах от полученных доходов от этого сайта. Если есть доход и не хотите платить штрафы, то получайте Свидетельство УзАПИ, если нет - тогда и резона нет (а вообще, пройдитесь по сообщениям здесь, и в других аналогичных топиках, может некоторые новые моменты для себя откроете).

[Alisher Alikulov]

Тут возникает вопрос насчет налогов. Если владелец сайта (т.е. владелец домена, на котором реализован сайт) является юр. лицом, то он и так уже платит свои налоги. Если это просто физ. лицо и его сайт приносит доходы от рекламы, то тогда проще ему зарегистрироваться как Частный предприниматель и платить соответственно налоги как ЧПшник. То есть с налогами здесь все проще. Всё-таки мне кажется что фишка с лицензированием (а это не Гувохнома, как думают некоторые, потому как Гувохнома - это всего лишь Свидетельство о чем-то), это вопрос статуса, соответствия установленным для СМИ критериям и вытекающей из всего этого ответственности.
Получается, что быть СМИ - это круто, этого надо заслужить. А то зарегистрировал домен, повесил на него сайт и пишешь например про разведение тушканчиков в городских условиях. К тебе стали заходить на сайт по 100 человек в день, тех, кто интересуется этим вопросом. Ты каждый день публикуешь новые статьи из жизни тушканчиков, проводишь конкурсы на звание самого большого тушканчика на Чиланзаре и Юнусобаде, тебе каждый день пишут куча детей, которые мечтают завести у себя грызунов. И что, теперь? Ты стал СМИ про тушканчиков? И должен лицензию получать (платить госпошлину и заполнять кучу бумажек и ждать когда тебе официально скажут, что tushkanchik.uz - это СМИ для любителей этих зверьков? Так что мое мнение, что лицензия должна быть не обязательной, а выдаваться при соответствии определенным критериям. И зачем она "Письмам о Ташкенте" или "Арбузу" я не понимаю. Одним из критериев скорее всего должна быть посещаемость на ниже скажем 500 в сутки (на сегодняшний момент). Если у тебя меньше хостов - то какое же ты СМИ???

[OK]

Сообщение от Alisher Alikulov

Тут возникает вопрос насчет налогов. Если владелец сайта (т.е. владелец домена, на котором реализован сайт) является юр. лицом, то он и так уже платит свои налоги. Если это просто физ. лицо и его сайт приносит доходы от рекламы, то тогда проще ему зарегистрироваться как Частный предприниматель и платить соответственно налоги как ЧПшник. То есть с налогами здесь все проще. Всё-таки мне кажется что фишка с лицензированием (а это не Гувохнома, как думают некоторые, потому как Гувохнома - это всего лишь Свидетельство о чем-то), это вопрос статуса, соответствия установленным для СМИ критериям и вытекающей из всего этого ответственности.
Получается, что быть СМИ - это круто, этого надо заслужить. А то зарегистрировал домен, повесил на него сайт и пишешь например про разведение тушканчиков в городских условиях. К тебе стали заходить на сайт по 100 человек в день, тех, кто интересуется этим вопросом. Ты каждый день публикуешь новые статьи из жизни тушканчиков, проводишь конкурсы на звание самого большого тушканчика на Чиланзаре и Юнусобаде, тебе каждый день пишут куча детей, которые мечтают завести у себя грызунов. И что, теперь? Ты стал СМИ про тушканчиков? И должен лицензию получать (платить госпошлину и заполнять кучу бумажек и ждать когда тебе официально скажут, что tushkanchik.uz - это СМИ для любителей этих зверьков? Так что мое мнение, что лицензия должна быть не обязательной, а выдаваться при соответствии определенным критериям. И зачем она "Письмам о Ташкенте" или "Арбузу" я не понимаю. Одним из критериев скорее всего должна быть посещаемость на ниже скажем 500 в сутки (на сегодняшний момент). Если у тебя меньше хостов - то какое же ты СМИ???

Логика в Вашей сообщение есть, но повторюсь, почитайте в соседних ветках, где данный вопрос был обсужден (причём по несколько раз, с указанием нормативных документов и т.п.), и там есть все ответы на Ваши вопросы.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Alisher Alikulov

И зачем она "Письмам о Ташкенте" или "Арбузу" я не понимаю.

Единственное что мне надо от государства во всей этой затее — корочки-удостоверение, что «я СМИ» для милиции, которая не разрешает фотографировать.

Дает ли лицензирование такие корочки?

Имеют ли они «действие» для милиции?

Есть ли утвержденная форма удостоверения лицензированного интернет-сми и кто его должен подписывать?

Самое грустное, что даже неизвестно, кому можно задать эти вопросы? :-0)

[Alisher Alikulov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Единственное что мне надо от государства во всей этой затее — корочки-удостоверение, что «я СМИ» для милиции, которая не разрешает фотографировать.

Дает ли лицензирование такие корочки?

Имеют ли они «действие» для милиции?

Есть ли утвержденная форма удостоверения лицензированного интернет-сми и кто его должен подписывать?

Самое грустное, что даже неизвестно, кому можно задать эти вопросы? :-0)

О, вот это я уже понимаю! Вам бывает нужна аккредитация, чтобы можно было делать фото, брать интервью, и т.д. и для этого хорошо являть собой представителя СМИ. Вам тогда нужно добиться признания себя (вашего сайта) как СМИ только для этого. И значит вам достаточно иметь статус СМИ для одного из ваших сайтов.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Alisher Alikulov

О, вот это я уже понимаю! Вам бывает нужна аккредитация, чтобы можно было делать фото, брать интервью, и т.д. и для этого хорошо являть собой представителя СМИ. Вам тогда нужно добиться признания себя (вашего сайта) как СМИ только для этого. И значит вам достаточно иметь статус СМИ для одного из ваших сайтов.

Не, мне ничего этого не надо, лишь бы милиция не останавливала... а интервью брать бумаги не нужны, меня и так приглашают на интересные мероприятия, причем и туда, куда официальных СМИ не зовут.