[Проблема] Акции банка, который после сделки слияния перестал существовать

[Nestik]

Есть продвижения?

[Timur Vakhabov]

Слушания перенесли на сентябрь.

[Igor Ivanoff]

Сообщение от Timur Vakhabov

Слушания перенесли на сентябрь.

Уже ноябрь, какие новости?

[zbest]

не хотелось бы думать, что и это дело закончится так же как и сотни других. может написать куда выше?

[Timur Vakhabov]

Одно из последних слушаний было назначено на день общегосударственного праздника! День наставника. На вопрос судье "будет ли действительно проведено слушание в праздничный день", был получен ответ "конечно!".
В итоге, суд был закрыт, знакомые взяли расписку с сотрудника охраны о своём прибытии и потдтверждение того, что суд не работает в праздничный день!
С тех пор не было никаких уведомлений о продолжении рассмотрения дела и принятии решения. А что было? Знакомые посетили здание суда и сами спросили что дальше и как, на что был получен устный пространный ответ, что много воды утекло, срок давности чего-то прошёл, что если не согласны с предложением банка - нанимайте адвоката и т.п. фигня! Также за прошедшие 2,5 месяца снова неоднократно поступали предложения банка о выплате компенсации, но не восстановления права собственности на акционерную долю.

Важно повторить, что право собственности в Узбекистане - бессрочно, никакие сроки давности на его нарушения не распространяются. И это было подтверждено Центром по регулированию рынка ценных бумаг, органа ответственного в том числе за контроль этого аспекта экономики и защиту прав акционеров/собственников.

Сожалею о том, что не я сам внутри этой ситуации: у знакомых (люди в возрасте) нет ни желания, ни возможности идти дальше. Например, в Министерство юстиции, чтобы принимать меры к конкретным судьям.
Факт их понимания, как граждан, происходящего в стране установлен - наплевательство и беззаконие государственной системы по отношению к собственным гражданам. В приоритете - интересы коррумпированных чиновников и контролируемых ими бизнесов.

[Sean]

Сообщение от Timur Vakhabov

чтобы принимать меры к конкретным судьям

Бесполезно, думаете зря им льготные ипотечные кредиты решили давать!!!

Сообщение от Timur Vakhabov

Например, в Министерство юстиции

Назначение этого органа я вообще никогда не понимал, на конкретные запросы отписываются, когда указываешь на несоответствие норм законодательства друг другу тоже отписываются.

[Timur Vakhabov]

На 21 января назначено очередное слушание. Почему так долго тянутся слушания? Собственно именно сейчас "вылезают" факты нарушений в процессе слияния, в процессе выявления которых судья делает запросы в адрес банка и необходимо время, чтобы поднимать архивы документации и устанавливать факт наличия документов либо их отсутствия (а значит и допущенных нарушений). В последнее предновогоднее слушание был задан вопрос: вот акционеры, вот их акции - это факт! а вот почему эти акционеры отсутствуют в списке новых акционеров? это тоже факт!
Интересно будет узнать, какие доводы представит в этот раз банк на эту ситуацию.

Не проще ли было давно признать банку свои (руководителей того периода времени) ошибки и исправить ситуацию должным по закону образом. Или действительно надеются на преклонный возраст людей... Так там наследники есть, их ещё лет на 50 разбирательств хватит.

[Sean]

Тимур ака, скорее всего надеются что вам раньше все это надоест!

[Rustam Nabiev]

Сообщение от Sean

Тимур ака, скорее всего надеются что вам раньше все это надоест!

Чуть-чуть зная Тимура, думаю его надолго хватит.

[Timur Vakhabov]

Немного разнообразия, после новостей о либерализации несуществующего валютного рынка.

На днях состоялось слушание, на которое банк-правопреемник, по предыдущему запросу судьи, обязан был предоставить реестр акционеров Авиабанка предъявленный в своё время для замены акций, дабы установить факт почему прежние акционеры оказались вне списка акционеров банка после слияния, по-другому почему же имея право собственности акционеры оказались бесправными.

Вдруг, совершенно неожиданно, непонятно и необъяснимо, без получения разъяснений по предыдущему запросу, судья принял решение о том, что акции ничего не значат, как и право собственности, которое они подтверждают. Даже не предложил выплатить по X сум со стороны банка-правопреемника, хотя это истцам и не нужно было.

Представители ЦРРЦБ, как и истцы, были просто ошарашены таким неожиданным, неадекватным и категоричным решением, ничем необоснованным и неаргументированным. Закрались сомнения насчёт вмешательства и влияния на процесс со стороны теневых участников, заинтересованных в противодействии правовому решению восстановления прав собственности.
Но, главное ведь результат, и он есть - судебное решение противоречащее законам, гражданскому кодексу и конституции и судья, который принял такое решение (сам или "под влиянием" принималось такое решение - решать не мне).

Следующий этап - обжалование в городском суде. Надо отдать должное, что представители ЦРРЦБ продолжают защищать законные права акционеров. Это добавляет уверенности и морально поддерживает моих знакомых.