Важно какая камера, а не кто снимает

[azim]

Сообщение от Anton Kovalenko

надо коньяку с утра дерябнуть

Оффтоп:

а дешевая паленая узбекская водка спасет гиганта мысли?

[DarkUser]

Сообщение от YUU

Важно какая камера, а не кто снимает

Готов с легкастью оправергнуть это высказывание. Дайте мне хоть мыльницу с цифразумом, хоть самый топовый навороченый фотоаппарат с тремя абъективами, снимки получатся аденакаво хреновыми, смазаными и не в фокусе, и ваапще повезет если я крышечку не сфотаграфирую. Произношение во время съемки волшебных слов, типа експозиция, грип и т.п. не шибко помогают
И ваапще, фотоаппарат с фотографом - фигня, главное - фотошоп!

[b_a_lamut]

Сообщение от Anton Kovalenko

надо коньяку с утра дерябнуть

Эх, я же чувствую, что в моих "шедеврах" что-то не то. Курю Приму, а пью..., вот azim знает что

[Efim Kushnir]

Сообщение от b_a_lamut

Курю Приму, а пью..., вот azim знает что

Можно попробовать угадать: нашатырь?

[b_a_lamut]

Сообщение от Efim Kushnir

Можно попробовать угадать: нашатырь?

Оффтоп:

И его тоже. Правда только нюхаю. Всё равно не помогает.

[Efim Kushnir]

Сообщение от b_a_lamut

Оффтоп:

И его тоже. Правда только нюхаю. Всё равно не помогает.

Оффтоп:

Ну почему же не помогает? Вы же все время в сознании?

[b_a_lamut]

Оффтоп:

Сообщение от Efim Kushnir

Ну почему же не помогает? Вы же все время в сознании?

Так ведь, беспросветное сознание становится всего лишь мутным, а результат очевидным

[OmoN]

Сообщение от Хантер

Ждем в этой теме тру-фотографов, которые будут глубокомысленно изрекать "снимаетнекамераафотограф", "сделатьшедеврможноителефоном", "важномастерство" ну и прочие банальности.

Филипинский парень снимал такие шедевры с помощью Нокиа 2630 (0,3 мп)
http://www.flickr.com/photos/40851237@N00/

[Eugenie]

Сообщение от YUU

Важно какая камера, а не кто снимает

...Могу выступить теперь с таким смелым заявлением после сравнения опыта работы с мегазумом Парасоник ФЗ28 и зеркалки.

Наверное, невежливо было так бурно веселиться, но я не могла удержаться )) Отвечу все-таки серьезно:

"Важно какая камера, а не кто снимает" - если речь идет о художественной фотографии, которая, упрощенно говоря, должна передавать вИдение фотографа, то это ересь )) Все шансы за то, что я сфотографирую, предположим, собачку, гораздо лучше, чем вы, даже если вы вручите мне самую паршивую мыльницу, а сами возьмете мою, не самую новую, цифрозеркалку. Возможно, что ваш снимок будет ярче, с лучшим разрешением, но существует огромная вероятность того, что собачка получится косая, кривая, в дурацком ракурсе и на себя непохожая, и владельцы попросят вас это уродство никому не показывать. Вы ведь не умеете собак фотографировать, правда? ))) А если вдруг умеете (просто я этого не знаю), и сделаете отличный портрет собаки, то это само по себе явится опровержением вашего утверждения, поскольку этот результат будет достигнут благодаря вашим знаниям и умениям. Но подозреваю все же, что это маловероятно ) Тогда как я постараюсь сфотографировать животное, даже и барахлянским фотоаппаратом, так, чтоб этот кадр что-то означал, помимо "ну да, вроде собака, вон четыре ноги, и нос вижу...", и шансы есть, что мне это удастся, поскольку я собак люблю и, можно сказать, вижу их - хотя бы в какой-то степени. (Я себя привожу в пример не потому, что я такой супер-фотограф, а чтоб далеко не ходить - собачки мне близки и я могу показать какие-нибудь кадры для иллюстрации своей точки зрения, если будет нужно).

У меня на форуме тусуется народ с разными собачками и разными фотокамерами, и далеко не всегда лучшие фотографии сделаны теми, у кого самые дорогие камеры. Хотя там есть несколько примеров людей, которые сначала снимали очень простыми аппаратами, но переросли свои камеры - действительно переросли - купили классное оборудование и делают превосходные фотографии. Я, кстати, далеко не уверена, что могла бы выжать из их оборудования все то, что выжимают они, в силу их технической подкованности и старательности.

Вот если в порядке эксперимента вручить те же мыльницу и цифрозеркалку двум людям, которые совершенно не прилагают усилий, чтобы фотографировать хорошо, а просто жмут на кнопку, то, пожалуй, действительно, не будет разницы, кто снимает - Вася Пупкин или Ваня Петров. Если цифрозеркалка будет у Вани Петрова, то в его снимке будет больше пикселей, ярче цвета и меньше мыла, при условии, что у него хватит мозгов поставить ее в автоматический режим и не трогать лишних кнопочек. Ну, предположим, если Вася и Ваня сидят на пляже и фотографируют своих купающихся детей... да, да, вполне вероятно, что снимки получатся лучше у Вани. Это верно, что цифрозеркалка быстрее и удобней. Она просто удобней для получения снимков хорошего качества, но технически качественный снимок ведь не равен хорошей фотографии.

Ой, какое занудство и как все это скучно )))) Все-таки было бы интересно посмотреть, что для вас является прекрасной фотографией.

[Alexander Kuznetsov]

Имею зеркалку, но не знаю что такое грип, снимаю только на авто. Я - ничтожество?