|
|
|
|||||||
| Знаете ли Вы, что ... | |
| ...для каждой темы существует свой раздел. Изучите структуру форума. Если соответствующего раздела нет, то всегда есть раздел "Разное" :) | |
| << Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> | |
| Узбекэнерго Государственно-акционерная компания "Узбекэнерго" / "Ўзбекэнерго" Давлат акциядорлик компанияси (www.uzbekenergo.uz) |
| Результаты опроса: Если бы я был инвестором, которому надо вложить 10 млрд. я бы | |||
| Построил много солнечных батарей |
|
17 | 13.18% |
| Построил много ветряков |
|
5 | 3.88% |
| Все выше перечисленное |
|
30 | 23.26% |
| Купил бы остров, и забил бы на все остальные дела |
|
77 | 59.69% |
| Голосовавшие: 129. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
| Ответить |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
#372 |
|
Гидроаккумулятор (c) :D
Фидель, на ГАЭС энергия запасается в виде потенциальной энергии воды, т.е. вода просто перекачивается выше в то время, когда есть избыток ЭЭ. А когда дефицит - воду выпускают вниз, она вращает турбину гидрогенератора и получаем электричество. Ликбез, так сказать. |
|
|
|
Ответить |
|
3 "+" от:
|
|
|
#374 |
|
При прохождении атмосферной массы Земли, максимальный поток солнечного излучения на уровне моря (на Экваторе) — 1020 Вт/м². Но это в полдень. Делим на три из-за смены дня-ночи и угла падения лучей, получаем 350 Вт/м². Но это на экваторе и в солнечный день.
У нас, в среднем, ~150 Вт/м². КПД солнечных панелей около 35%. Значит с квадратного метра мы будем получать чуть более 50 Вт. 1 ГВт получим с 20 гектаров земли. Стоимость 1 Вт установленной мощности 3$. Значит 1 ГВт нам обойдется в 3 млрд. долларов только за панели. |
|
|
|
Ответить |
|
"+" от:
|
|
|
#375 |
![]()
Сообщений: 10,874
+ 3,877
7,507/3,026
– 11
184/157
![]() |
Всего-то?
Т.е. для полного покрытия потребностей в энергоресурсах республики достаточно 200 га земли? Вы верно посчитали? С 1м получаем 50 вт(даже 100). Значит с гектара имеем 10000вт(10 квт). Т.е. что бы получить 1 Гвт надо примерно 1000 кв.километров,немного больше площади Ташкента. А вот в Бельгии почему то вместо строительства нескольких гектаров солнечных элементов решились на продление работы двух реакторов. Первоначально планировалось закрыть их в 2015м году, но теперь продлили до 2025 года - на десять лет. А европа так вообще решилась закупать канадскую битумную нефть, по определению "грязную" с большим содержанием эмиссионных газов. По сути европейцы сами для себя отменили экологические стандарты. Я уж не говорю о самих канадцах, которым для разогрева этой битумной нефти потребуется огромное количество энергии,т.е. строительство дополнительных блоков АЭС. А больше энергию взять негде . И ещё один штрих: недавно Олланд приезжал в Казахстан. Наверняка не по поводу Мистралей. А думается мне, что за ураном. Потому как французская энергетика держится на атоме. Хотя никто не им мешает засадить пару квадратных километров солнечными панелями и решить все проблемы..... Последний раз редактировалось PANAMA; 20.12.2014 в 13:10. |
|
|
Ответить |
|
"+" от:
|
|
|
#376 | |||
|
LLC
Creator
Сообщений: 7,683
+ 2,984
2,763/1,705
– 610
407/288
![]() |
Цитата:
http://www.rlocman.ru/review/article.html?di=71520 http://progress21.com.ua/ru/solar-collectors/graph Цитата:
http://avtonom.com.ua/stati/towari_a...i?record_id=23 И Еврокомиссия, если кто считает остальные источники не авторитетными: http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/cmaps/eur.htm Цитата:
Стоимость 1 Вт установленной мощности уже около или ниже $1, Вы не следите за прогрессом. 5 долларов было, когда эта ветка стартовала, судя по темпам, мы скоро выйдем на копеешные инвестиции в основное оборудование. http://en.wikipedia.org/wiki/Price_per_watt http://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of...city_by_source А еще есть Бекабад с его ветрами, которые тоже глупо не использовать. Последний раз редактировалось YUU; 20.12.2014 в 16:48. |
|||
|
|
Ответить |
|
|
#380 |
![]()
Сообщений: 10,874
+ 3,877
7,507/3,026
– 11
184/157
![]() |
Наткнулся недавно на две разные статьи.
Первая - о графене. Судя по описанию - удивительный материал. Дешёвый, распространённый и относительно простой в производстве. Вторая - генератор Росси,который странным образом выдаёт энергии больше, чем получает.Причём пож этим феноменом подвисались выидные и авторитетные учёные,лауреаты нобелевских премий. Не могу понять - где тут подвох? |
|
|
Ответить |
|
"+" от:
|
|