Солнечная, ветро, альтернативная энергетика или АЭС

[iDead]

Сообщение от Saidaziz Akbarov

АЭС вырабатывает постоянно одну и ту же мощность 24/7. Простой - только на обслуживание недублируемого оборудования.

С этим я согласен. Проблема в том, что постройка АЭС уже стала дорогим и довольно долгим удовольствием. А если будут внедрят реакторы на замкнутом цикле, то цена там ещё возрастет. А солнечные электростанции все время дешевеют и уже подешевели. К тому же, их можно сделать не такими гигантским, как АЭС, в результате чего решается проблема с транспортировкой электроэнергии. Другими словами, если построить одну АЭС на всю республику, то потом нужно будет по всей республике тянуть провода. А если вместо одной АЭС построить штук двадцать солнечных электростанций, то провода там тянуть будет легче.

Есть ещё один аспект - ядерное топливо. Цены на него могут вырасти. Ну и упасть тоже могут. В любом случае за неё все время надо будет платить. А за солнечную энергию платить не надо будет вообще.

И последний аспект - кадры. Кадров, умеющих построить действующую мини-солнечную электростанцию у нас достаточно. А вот кадров, которые могли бы сами построить АЭС, у нас гораздо меньше, мягко говоря.

[MONSTER666]

Сообщение от iDead

построить штук двадцать солнечных электростанций, то провода там тянуть будет легче.

Вы забыли одну вещь. АЭС не нужно хранить электричество, оно его вырабатывает всегда, в то время, как солнечная электростанция заряжает сначала АКБ, а уже с АКБ через инвертор идут те самые 220 вольт до конечно потребителя.

Проблема в солнечной и ветроэнергетике одна, это АКБ. У современных АКБ средняя продолжительность жизни очень маленькая (порядка от 500 до 1200 циклов заряда/разряда). Утилизация АКБ тот ещё геморрой. Пока цифру заряда-разряда у АКБ не поднимут под 4-5 тысяч раз, смысла в солнечной и ветроэнергетики никакой нет. Та же ТЭС/Ц на данный момент дешевле и экологически чище. АЭС та это вообще мог быть эталоном чистоты, но отработанное ядерное топливо портит всю малину.

Так что, я уже говорил, будущее за ядерным синтезом.

[Виталий Нам]

Сообщение от MONSTER666

Проблема в солнечной и ветроэнергетике одна, это АКБ.

не в АКБ,а в накопителе.
по умному нужно отойти от химически токсичных аккумуляторов в пользу конденсаторов.

[PANAMA]

Сообщение от MONSTER666

но отработанное ядерное топливо портит всю малину.

До тех пор, пока снова не переработают в топливо.

[JH]

Сообщение от MONSTER666

Вы забыли одну вещь. АЭС не нужно хранить электричество, оно его вырабатывает всегда, в то время, как солнечная электростанция заряжает сначала АКБ, а уже с АКБ через инвертор идут те самые 220 вольт до конечно потребителя.

На солнечных электростанциях нет АКБ, они гонят ток прямо в энергосистему.

[MONSTER666]

Сообщение от JH

На солнечных электростанциях нет АКБ, они гонят ток прямо в энергосистему.

Солнечные панели напрямую соединены с инвертором, а от туда уже по проводам?
А ночью работает ТЭС?

[YUU]

Сообщение от JH

а солнечных электростанциях нет АКБ, они гонят ток прямо в энергосистему.

http://www.bbc.co.uk/russian/multime...attery_britain

[JH]

Сообщение от MONSTER666

Солнечные панели напрямую соединены с инвертором, а от туда уже по проводам?
А ночью работает ТЭС?

1) Именно так. Только там еще и трансформатор есть, который повышает напряжение до 220 (или 110) киловольт и гонит в систему.

2) Ночью ТЭС работает, да, а что?

[Fidel Kastro]

Сообщение от iDead

А солнечные электростанции все время дешевеют и уже подешевели.

панели до 10лет гарантии, если аккумуляторы, то через 5лет менять. Если учесть, что львиную долю(85%) денег, солнечной станции съедает аккумуляция энергии, то стоимость энергии будет только возрастать со временем. Экологичности с батарейками очень мало, сравнимо с ядерным топливом.

[Fidel Kastro]

Сообщение от JH

Ночью ТЭС работает, да, а что?

котёл не выдержит такого цикла вечером включил(разогрел), а утром выключил(остудил).