Картина Эдварда Мунка «Крик» установила рекорд аукционных торгов

[Igor Ivanoff]

Сообщение от Malika U

у Игоря только один минус- он оперу не понимает!

Согласись, не так уж и плохо

[Тимур Хамраев]

Оффтоп:

Сообщение от zerr

слово то какое - понты, я его уже наверно не использую, да и слышу редко, как лет 8... по мне так, у кого это слово до сих пор в ходу, у тех не хилые проблемы с самооценкой и куча комплексов. Это слово вполне нормально заменяется на такое - безвкусица, невоспитанность, кич, "попса".

зерр, вы еще и филолог с психологом никудышный) С картинами у Вас лучше получается

[Erkin Kuchkarov]

Оффтоп:

Сообщение от German Stimban

это встречающиеся красивые мелодии, которые иногда приятно послушать в соответствующей обстановке.

А по мне фигня полная. Ипровизации лучше получаются у ричи блэкмора, нежели у любого другого исполнителя, а вокал посредственный (черные жирные тетки, орущие как дранные кошки на всю ивановскую что-то непонятное). Гилмор во сто крат прикольнее.
Однако это не повод мне ставить под сомнение художественную ценность исполнителя в частности и\или произведения в целом

[zerr]

Сообщение от German Stimban

И ещё. Если 99% пофиг... То теоретически, значит это и есть нормально, а ненормальными являются оставшийся 1% населения, выбивающийся из общей колеи. И рассуждать о "сорте", разделять народ на элиту и быдло (естественно приписывая себя к элите) не совсем корректно.

Этот оставшийся 1% всегда и двигал человеческую цивилизацию вперед, они задавали тренд

И чтобы в музеях и на различных выставках не было пусто и чтоб люди разбирались в искусстве, хоть музыка, хоть театр, хоть живопись, литература, это тоже задача гос-ва, элиты по окультуривании нации. В Европе и др. развитых гос-ах, почти все представители среднего класса и выше, дома имеют предметы искусства, в массе своей очень многие увлекаются тем или иным коллекционированием, не иметь их, это просто дурным тоном считается, чтоб на стенах не висело картин, пусть не за миллионы, пусть даже самой захудалой за 100 евро. Также потихоньку и в РФ вновь возрождается эта культура, много худ. галерей открывается, аукционные дома, выставок так вообще полно, все и не обойти никогда. У китайцев сейчас тоже бум в этом деле, у арабов, в Южной Америке, открываются музеи современного искусства, проводятся международные биеннале.

[Malika U]

Оффтоп:

Сообщение от Igor Ivanoff

Согласись, не так уж и плохо

надо начинать с хорошей оперетты :-)

[zerr]

Сообщение от Тимур Хамраев

Оффтоп:

зерр, вы еще и филолог с психологом никудышный) С картинами у Вас лучше получается

Оффтоп:

ну какой есть, я задачи никогда не ставлю всем понравится и во всем.
А то мог бы создать темку в русле - смотрите какие эти америкосы, европейцы, арабы и прочие Абрамовичи тупари, урвали денег полегкому и жируют, мазню такую покупают. Думаю, собрал бы десятка два плюсов

[German Stimban]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

А по мне фигня полная. Ипровизации лучше получаются у ричи блэкмора, нежели у любого другого исполнителя, а вокал посредственный (черные жирные тетки, орущие как дранные кошки на всю ивановскую что-то непонятное). Гилмор во сто крат прикольнее.
Однако это не повод мне ставить под сомнение художественную ценность исполнителя в частности и\или произведения в целом

Эркин-ака, контр-пример. Есть группа, например Brujeria (сатанинский дэт-метал). Я не вижу никакого смысла/красоты в их творчестве и говорю об этом прямо, не боясь обидеть несколько человек почитателей. И не стараюсь делать вид, что это высококультурное произведение и понять его могут только избранные.
Для примера одна из песен: Culeros - 1.2 Mb

Сообщение от zerr

Этот оставшийся 1% всегда и двигал человеческую цивилизацию вперед, они задавали трен

Мне кажется, что вперёд двигали цивилизацию учёные и изобретатели. Художники и музыканты тоже вносили свой вклад, но:
1. Намного меньший, чем люди ума
2. Не поголовно весь 1%

Пример: Если бы всё племя каких-нибудь неандертальцев сидело бы в пещере и рисовало на стенах мамонтов, люди не научились бы разжигать огонь.

[Тимур Хамраев]

Оффтоп:

Сообщение от zerr

ну какой есть, я задачи никогда не ставлю всем понравится и во всем.

Да нее...) Это просто вопрос образования, а не симпатий)

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от German Stimban

Я не вижу никакого смысла/красоты в их творчестве и говорю об этом прямо, не боясь обидеть несколько человек почитателей. И не стараюсь делать вид, что это высококультурное произведение и понять его могут только избранные.

Так и не делайте. Не слушайте металолом. Слушайте Киркорова или Баскова. Веселитесь под Петросяна. Вам лично этого никто не запрещает делать. И не осуждает.

[zerr]

Сообщение от German Stimban

Я правильно понимаю, что для того чтобы картина стала интересна знатокам и специалистам, она должна быть революционной, прорывной, опровергать какие-то привычные "догмы"? При этом художественная ценность не обязательна

Все важно... и новаторство, и свой мир, и свой почерк узнаваемый, и своя палитра, и своя техника. Живопись тоже как и музыка, литература, кино развивается, подразделяется по времени и мода и андерграунд, все присутствует.
А эта картинка Брагинского - кич, безвкусица, такое было и в 18, 19, 20 веке и сейчас конечно же. Поэтому необязательно, если картина даже старая, то она непременно должна быть дорогой. Таких пейзажиков я за час могу с инета тут сотню другую показать, там авторы будут и европейцы и китайцы, да хоть кто, и не отличить, имя им легион )))