Солнечная, ветро, альтернативная энергетика или АЭС

[Fidel Kastro]

Сообщение от Saidaziz Akbarov

Тем более, что в Узбекистане НИ РАЗУ не было такого землетрясения, как то, что стало причиной аварии на Фукусиме.

землетрясения были, но Фукусимы у нас не было.

Сообщение от Saidaziz Akbarov

сильнейшее землетрясение в Ташкенте в 1966 году имело магнитуду ~5.1-5.4 по шкале Рихтера

Газли 1976 и 1984года 7.3 и 7.4 Рихтера.

Сообщение от Saidaziz Akbarov

Если бы была возможность - делали бы чёрными.

зачем чёрный? Кристалу нужно поглотить как можно больше светового потока для выработки тока, но не для поглощения тепловой энергии солнца.
В вашем варианте, под кристаллической пластиной потребуется система охлаждения или КПД упадёт от перегрева.

Сообщение от Saidaziz Akbarov

Но у нас такое строить невыгодно

но в Паркенте построили.

[JH]

Сообщение от Fidel Kastro

но в Паркенте построили.

То, что в Паркенте - это не электростанция, а исследовательская печь, спроектированная с целью нагрева небольших масс до очень высоких температур за счет эффекта "лупы", т.е. путем концентрации света в фокусе зеркала.

Солнечные электростанции, работающие по этому же принципу, представляют собой совершенно иной уровень технологий, затрат и эффективности.

[YUU]

Сообщение от Saidaziz Akbarov

Узбекистане НИ РАЗУ не было

Цунами точно не было.

В Ташкенте точно никто не будет строить АЭС, их вообще обычно строят на берегу полноводных рек, морей и океанов. На западе их строят далеко от населенных пунктов, поэтому в отсутствие систем центрального отопления, население не может пользоваться бесплатным теплом (побочный продукт) для отопления.
Made in СССР АЭС еще и отапливают города (все еще работают).

У нас степи и пустыня, нет воды. Если смогут сделать необслуживаемый реактор (ядерную супер батарейку), от которого просто идут провода, то его конечно можно в пески пустыни закинуть, 100 раз залив бетоном и сильно прикопав песком, чтобы желание достать материал отпало. Но таких реакторов пока нет.

В фукусимской АЭС расчет рисков/инвест стоимости проекта привел к компромиссам в безопасности станции. Отличие советсткой школы, где стоимость строительства таких объектов значения не имела вообще, заключается в том, что закладывалась десятикратная прочность, а происходившие знаменитые аварии были спровоцированы специальным намеренным отключением нескольких линий защиты. Нормальным языком это называется диверсией.

Строить АЭС в зоне землетрясений - глупо само по себе. Легче построить там где нет таких природных явлений и притянуть провода.

У нас 300 дней солнечных в году. на 1 кв. м падает 2 киловатт часа минимум в течение 10-12 часов. Вот смотрите, тут примеры площадей и получаемой мощности. Сколько наших площадей можно под это использовать? Сколько стоянок автомобильных можно сделать холоднее, чтобы хотя бы не портить авто, и не испарять бензин при нашей жаре летом, если над каждой поставить крышу из таких панелей? Про пыль - что не найдется протиральщиков, что-ли, или робота к каждой панели можно прикрепить, типа робота пылесоса, тогда обслуживающему персоналу только мешки с пылью убирать, хотя не, пусть робот какает в конце каждых 100 циклов , тогда обслуживающего персонала не нужно, кроме пары инженеров ? Это помимо спец поверхности, на которой пыль просто сдувается, а наведенный положительный потенциал слабого статического электричества вообще не даст приставать пыли.

[Виталий Нам]

Сообщение от YUU

У нас 300 дней солнечных в году. на 1 кв. м падает 2 киловатт часа минимум в течение 10-12 часов.

и Солнце все эти 12 часов стоит в зените ?

[PANAMA]

Сообщение от YUU

У нас 300 дней солнечных в году. на 1 кв. м падает 2 киловатт часа минимум в течение 10-12 часов.

Не минимум, а максимум в идеальных условиях - отсутствие пыли, лето,солнце в зените,механик не пошёл пить чай.

Сообщение от YUU

Про пыль - что не найдется протиральщиков, что-ли, или робота к каждой панели можно прикрепить, типа робота пылесоса, тогда обслуживающему персоналу только мешки с пылью убирать,

И включить оплату труда этих "протиральщиков" в стоимость оконечного квт\часа. Кста - какова будет зарплата этих протиральщиков, при условии, что работать придётся на солнце,в пустыне,и целыми днями вверх-вниз. Причём протирать не абы как, а аккуратно, что бы не повредить и не поцарапать стекло.

Всем сторонникам альтернативной энергетики: Готовы ли вы платить в 5-10 раз больше за якобы экологически чистую энергию? Применительно к нашим условиям.

[YUU]

Сообщение от PANAMA

Готовы ли вы платить в 5-10 раз больше за якобы экологически чистую энергию? Применительно к нашим условиям.

Да. За качественное электричество. Перебои наносят мне кратно больший ущерб. От испорченного оборудования до упущенной выгоды. Тем более, что через 5 лет это дело окупается и становится бесплатным.

[PANAMA]

Сообщение от YUU

Да. За качественное электричество.

Тогда вам надо ставить автономный источник. Индивидуально. Такие комплекты продаются и стоят вместе с аккумами от $3000 и три года гарантии.
А в масштабах республики увеличение стоимости электроэнергии автоматом поднимет стоимость товаров и услуг. Зависимость линейная.Было мясо по 25 тыщ, будет по 100.При том же курсе доллара .....За экологию надо платить....
Кста насчёт экологии - чище она не станет. Потому что производство панелей - достаточно грязное производство и энергозатратное.

[YUU]

Сообщение от PANAMA

А в масштабах республики увеличение стоимости электроэнергии автоматом поднимет стоимость товаров и услуг. Зависимость линейная.Было мясо по 25 тыщ, будет по 100.При том же курсе доллара .....За экологию надо платить.... Кста насчёт экологии - чище она не станет. Потому что производство панелей - достаточно грязное производство и энергозатратное.

Логические ошибки и манипулирование сознанием:

1. Никогда в одночасье такой замены не случается. Так что немедленных последствий для цен не увидим. А если и увидим - после такого технологического рывка - сможем себе позволить больше, а не меньше.
2. Коровы от электричества не питаются, лучшие результаты - свободный выпас.
3. Производство панелей не грязнее производства полупроводников, а даже чище, потому что в основном это нехитрая работа с кристаллом кремния. Если батареи полимерные - не грязнее производства полиэтиленовой пленки с рисунками. Мировая добыча и производство алюминия, золота, меди и черных металлов настолько экологически грязные процессы, что чтобы по "неэкологичной грязности" производство солнечных панелей их догнало, нужно увеличить их производство в 1 млрд. раз.

Энергозатраты на жизненный цикл 1 квт солнечных панелей равны - нашел пересчет на СО2, если интересны джоули - ищите сами.

Most estimates of life-cycle emissions for photovoltaic systems are between 0.07 and 0.18 pounds of carbon dioxide equivalent per kilowatt-hour. Most estimates for concentrating solar power range from 0.08 to 0.2 pounds of carbon dioxide equivalent per kilowatt-hour. In both cases, this is far less than the lifecycle emission rates for natural gas (0.6-2 lbs of CO2E/kWh) and coal (1.4-3.6 lbs of CO2E/kWh)

Тут же приводится сравнение с газом и углем: (0.6-2 lbs of CO2E/kWh) and coal (1.4-3.6 lbs of CO2E/kWh)

Уголь - в 20 раз грязнее, газ в 3-10 раз - имеется в виду весь жизненный цикл, включая строительство объектов и их ликвидацию.

Фунт в кг тоже сами переводите. http://www.ucsusa.org/clean_energy/o...lar-power.html

[Saidaziz Akbarov]

Пыль - она не просто перекрывает доступ солнечному свету, ещё и царапает полированную поверхность. Протирать нельзя, надо сдувать, наверное.

[Fidel Kastro]

Сообщение от PANAMA

Всем сторонникам альтернативной энергетики: Готовы ли вы платить в 5-10 раз больше за якобы экологически чистую энергию?

Панама, от безысходности ставят панели себе в областях.