Кому хуже: выбираем

[Ahmadjon]

считаю

Сообщение от keetano

Интересно, кто победит. Опрос немного циничный, но кого-то же жалко больше, чем других.

Например у вас много денег, всем помогать понемногу - это распылять деньги в никуда. Как вы решите кому помочь: детям, больным раком или детям-сиротам. Кому хуже: кто, вероятно, не доживет до пенсии или кто никогда не видел\не увидит своих родителей?

update: возможно я зря поставил запятую перед больные. я имел ввиду только детей а не всех больных.

Ничего циничного, нормальный опрос, просто некоторые товарищи пытаются бить лапой в груди и доказывать какие они хорошие и правильные. В таких опросах лучше не участвовать сентиментальным мужчинам. Это жизнь со всеми ее сложностями и ужасами, тут розовые очки не помогут.
Действительно большинство благотворительных компаний помогают детям сиротам, а не больным раком или вообще больным чем то серьезным детям.
На мой взгляд куда циничнее выбирать из двух вариантов детей-сирот. Жаль детей которые больны раком, они ведь так и не увидят жизнь во всей ее прелести, свою семью, детей, внуков. Они родились и умирают вот это ужаснее всего, лично я постарался бы сделать все возможное, чтобы этот ребенок оставшееся ему время (как бы это печально не звучало) прожил самым наилучшим образом. А дети сироты они выкрутятся, тут правильно заметили, что из детей сирот вырастают выдающиеся люди. Отчасти жизнь их закаляет с самого детства и они вступают во взрослую жизнь уже подготовлеными. Но это не означает, что я их не жалею, как я сказал выше из двух зол я считаю, что хуже "детям больным раком"

[Irina Matvienko]

Не могу дать однозначный ответ. Если нужна будет помощь пожилому человеку, я не откажу ему, мотивируя тем, что детей-сирот мне жаль больше, вместо того, чтобы отдать этому старику 10 000 сум, лучше куплю шоколадки в дет.дом.

Принципы, лежащие в основе многих благотворительных поступков от чистого сердца, на мой взгляд, совпадают с принципами, изложенными в середине прошлого столетия, Международным Комитетом Красного Креста (приведу только два из них, как наиболее близкие к теме):
1) ГУМАННОСТЬ - МККК старается при любых обстоятельствах как на международном, так и на национальном уровне предотвращать и облегчать страдания человека. Движение призвано защищать жизнь и здоровье людей и обеспечивать уважение к человеческой личности.
2) БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ Движение не проводит никакой дискриминации по признаку национальности, расы, религии, класса или политических убеждений. Оно лишь стремится облегчать страдания людей, и в первую очередь, тех, кто больше всего в этом нуждается.

[Igor Ivanoff]

Сообщение от Irina Matvienko

Движение не проводит никакой дискриминации по признаку национальности, расы, религии, класса или политических убеждений. Оно лишь стремится облегчать страдания людей, и в первую очередь, тех, кто больше всего в этом нуждается.

Правильно и не какого опроса (голосования кому в первую очередь) при этом.

[Igor Ivanoff]

Оффтоп:

Сообщение от Ahmadjon

В таких опросах лучше не участвовать сентиментальным мужчинам. Это жизнь со всеми ее сложностями и ужасами, тут розовые очки не помогут.

Спасибо за рекомендацию и за обьяснения про жизнь, а то я за 44 года сложностей не видел, она (жизнь) только по голове меня гладила.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от keetano

Nadir Zaitov, я просто заметил что компании когда говорят о своей благотворительности часто говорят что помогают детям-сиротам. почти всегда так. т.е. направление всегда по известному адресу. вот я и подумал а почему именно им а не раковым больным ктр на мой взгляд хуже. поэтому я хотел понять что движет людьми при выборе сирот. вот и все.

Согласен с Ойбеком в части "keetano, Вам как минимум, с этого свой топик следовало начать". А вот в вопросах жалости, мне кажется сравнительные и превосходные степени не корректны: выражения "более жалкий" и "самый жалкий" - в моем понимании не приемлемы. Если возникло моральное желание помочь, то, обычно, выбирать одних или других не приходится - идешь и помогаешь тем, кому в этот момент ёкнуло сердце помочь. В центре на каменных перилах вижу одних и тех-же старушек и постоянно отдаю какие-то деньги лишь от того, что понимаю, что в их возрасте не пойдешь без нужды сидеть на холодном камне на мостовой. И детей-сирот также не нужно искать или понимать, что они обездолены - это как-то "по-определению". Соответственно прийти и подарить что-либо как-то сподручнее, наверное, в детский дом - ты знаешь, что там тебя ждут и тебя всегда поймут правильно...

[Azamat Shamuzafarov]

ну хорошо в целом все ясно. всем спасибо (кроме тех кто оффтопил)
модераторы закройте пожалуйста топик. по текущим результатам людям больше жаль раковых больных но видимо о сиротах вспоминают в первую очередь когда речь заходит о благотворительности. возможно дело в болезни. они не хотят думать об этом. сироты хотя бы здоровые и не напоминают о том о чем могут другие.

[Torontonian]

Сообщение от keetano

ну хорошо в целом все ясно. всем спасибо (кроме тех кто оффтопил)
модераторы закройте пожалуйста топик. по текущим результатам людям больше жаль раковых больных но видимо о сиротах вспоминают в первую очередь когда речь заходит о благотворительности. возможно дело в болезни. они не хотят думать об этом. сироты хотя бы здоровые и не напоминают о том о чем могут другие.

Вот если бы были тут еще дети-инвалиды, или как модно щаз, с ограниченными возможностями то выбрал бы их. А рак, это такая вещь, которую проходит рядом с тобой, и когда ты сопереживаешь вместе с близким и больным человеком, становится тебе как болезнь более понятной и обычной, как карма, и не таким страшной, как бы не цинично это не звучало.
А дети инвалиды это крест на всю жизнь. Они не когда не станут полноценными членами общества и всегда нуждаются в помощи а не тех скотских условий в которых прозябают.
И раз пошла такая пьянка, то я думаю в детей-детдомовцев вкладывать для пиару солиднее, и расход поменее, и типа социальную работу бизнесмен выполняет со стороны государства, готовит закаленные кадры верные государству (да не кусай руку дающего). А с инвалида что возьмешь? Разве что только в расход. Вот такие мы все циничные: наше государство, наше общество - зеркальное отображение нас самих. И это тема хорошо все показывает.

[Gebo]

Сообщение от keetano

Опрос немного циничный, но кого-то же жалко больше, чем других.

Почему нет варианта "Никого не жалко"?

[Azamat Shamuzafarov]

закроют этот топик когда-нибудь или нет?