Надолго ли хватит «EVO»? Cобственный взгляд на происходящее

[editor]

Nadir, Ваше мнение ясно. Название статьи никак "не предполагает глубокий анализ негатива и позитива технологии". Название является, так сказать, неким вопросом автора к самому себе в частности и некторым читателям в целом. Автор пообещал в следующем обзоре поделится собственным взглядом на технологию 3G. Спасибо за Вашу критику, будем работать над заголовками.

[Timur Vakhabov]

ИМХО, статья похожа то ли на бесплатный пиар, в надежде, что с учётом замечаний и доработок - заплатят; то ли на платный, но со слабым содержанием а-ля провокационного содержания. Не приведено ни одного факта, в цифрах, о востребованности и преимуществах подключения ЭВО, что приводит к голословным противоречиям двух предпоследних абзацев:

Хочется отметить, что цены для корпоративных подключений «EVO» достаточно конкурентоспособны. Однако данные цифры говорят об очевидном промахе компании в области «домашних» подключений. Цены на домашний Интернет от «EVO» в среднем в 3 раза выше аналогичных пакетов других Интернет-провайдеров.

Стоит отметить, что желающих подключится к «EVO» по «домашним» тарифам становится, как не странно, все больше. К ним также относятся и проживающие в центре горожане, не имеющие, к примеру, другого выбора при подключении к Интернет (так обстоит дело после переноса 132 АТС). Некоторые Интернет — провайдеры не могут предоставить услуги Интернет в связи с возникающими проблемами на АТС.

Промах состоит в странном желании подключится к ЭВО?

[Efim Kushnir]

Если бы ЭВО хотели действительно заработать денег, то они открылись бы на таких условиях, когда к ним можно было бы подключиться физическим лицам по ценам, на 2-3 доллара дешевле, чем к остальным проводным провайдерам, но с аналогичными условиями.
Естественно, что это потребовало бы первоначальных вложений, но они окупились бы в нормально просчитанные сроки за счёт большого количества подключений.
Мне кажется, что они открылись просто чтобы открыться и начать хоть как-то работать, пока на минимуме. Серьёзного предварительного анализа не было, а если и был, то весьма условный. Рынок то потребления, на самом деле, огромный.
Это я так думаю.

[Irina Matvienko]

Сообщение от Efim Kushnir

Если бы ЭВО хотели действительно заработать денег, то они открылись бы на таких условиях, когда к ним можно было бы подключиться физическим лицам по ценам, на 2-3 доллара дешевле, чем к остальным проводным провайдерам, но с аналогичными условиями.
Естественно, что это потребовало бы первоначальных вложений, но они окупились бы в нормально просчитанные сроки за счёт большого количества подключений.

Ефим, если они будут представлять такие же цены, как другие провайдеры или ниже, то 1000 пользователей принесет им такие же деньги, как сейчас 50. Т.е., срабатывает принцип Парето: 80% наших усилий дают 20% результата и 20% усилий дают 80% результата.
Имхо, пока еще сеть EVO не готова к большому наплыву абонентов, хотя бы потому, что связь у них не всегда работает безупречно, а круглосуточной службы тех.поддержки нет.
Сейчас они соберут сливки с платежеспособной по текущим тарифам части населения, а потом, когда понадобится расширяться дальше, снизят тарифы, дабы привлечь желающих. Главное, чтобы успели улучшить сервис

[editor]

Сообщение от Timur Vakhabov

статья похожа то ли на бесплатный пиар, в надежде, что с учётом замечаний и доработок - заплатят; то ли на платный, но со слабым содержанием а-ля провокационного содержания.

Бесплатным пиаром мы никогда не занимались и заниматься не будем, обещаем. Мы не питаем надежд, чтобы нам заплатили, в связи с тем, что мы не нуждаемся в подобного рода финансировании. Провокация не является нашей целью.

Голословные противоречия, по Вашему мнению, это то "что мы сами являемся абонентами EVO, только потому, что ни Ваш провайдер, ни один другой не имели 2 месяца назад возможности подключить квартиру в доме на ул. Жуковской, ориентир посольство Японии?!

НО, в статье сказано, что желание подключиться к EVO обусловленно отнюдь не ценовой привлекательностью, а технологической возможностью подключения в принципе. Вот если EVO действительно снизила бы тарифы, как сказал

Сообщение от Efim Kushnir

Если бы ЭВО хотели действительно заработать денег, то они открылись бы на таких условиях, когда к ним можно было бы подключиться физическим лицам по ценам, на 2-3 доллара дешевле, чем к остальным проводным провайдерам, но с аналогичными условиями.

то компания ушла бы далеко вперед, как это происходит сегодня по корпоративным планам. Спасибо.

[Vitaliy Fioktistov]

Знаете, что меня больше всего поразило? То, что такой материал вообще был напечатан. За раскрытие темы я бы поставил твердую единицу а по количеству разнообразных ошибок опус чуть хуже сочинения третьеклассника-двоечника.

Давайте пройдемся по материалу.

Многие пользователи Интернета...

Статья открывается очень странным заявлением. Какие пользователи? Мировые? Местные? Каймановых островов?

...наверняка после рекламной кампании «Super iMAX» познакомились с брэндом «EVO».

Почему "наверняка" и почему "после"? Как можно "познакомиться с брендом"? Познакомиться можно с человеком. Почему, наконец, "с брэндом" а не "с брендом" (даже firefox это слово подчеркивает, молчу уже о Википедии и иже с ней)? И каким местом "EVO" - бренд? Торговая марка - да. До бренда ей еще расти и расти.

Что же это за новый игрок на телекоммуникационном рынке Узбекистана?

Ага... а в средневековой Испании был "индульгенционный рынок". Неужели "рынок телекоммуникаций" звучит хуже?

Проанализировав ситуацию, я хотел бы поделиться с читателями выводами о некоторых минусах и плюсах, которые, возможно, были бы интересны нынешнему или будущему пользователю «EVO».

Кто или что "были бы интересны" - выводы или плюсы-минусы? Неужели настолько трудно ясно выражать свои мысли?

Сегодня под торговой маркой «EVO» компания Super iMAX предоставляет услуги Интернет и телефонии. Услуги предоставляются посредством технологии WiMAX.

Сравните с "about" с сайта самого EVO:

Компания Super iMax под торговой маркой EVO — это быстрое и удобное решение по обеспечению наших клиентов услугами телефонии, доступа в Интернет и беспроводных сетевых решений (VPN), на основе технологии WiMAX.

Не знаю как вам, а мне вторая цитата кажется более понятной, правильной и информативной. Без всяких там "сегодня" и "посредством".

Как сообщатся на сайте компании, технология WiMAX позволяет работать в любых условиях, в том числе в условиях плотной городской застройки, обеспечивая высокое качество связи и скорость передачи данных. Технологию WiMAX можно использовать для создания широкополосных соединений «последней мили», развертывания точек беспроводного доступа, организации сети между филиалами компаний и решения других задач, которые ранее были ограничены традиционными технологиями.

Это комментировать не буду - это не творение автора, а развернутая цитата с сайта "EVO", которая, в свою очередь является плагиатом отсюда. Вкладом автора нашего материала в этот абзац явились всего четыре слова, причем с орфографической ошибкой.

WiMAX технология позволяет обеспечить доступ в интернет с высокими скоростями, широкой зоной покрытия и надежностью до 10 Мб/c.

сравните с цитатой с сайта компании:

WiMAX технология позволяет обеспечить доступ в интернет с высокими скоростями, широкой зоной покрытия и надежностью, в сравнении с сетями Wi-Fi.

Хоть и похоже, да не одно и то же. По мнению автора статьи надежность измеряется в Мб/с? Ну-ну!!!

На сегодняшний день брэнд «EVO» предоставляет услуги «точечно», в радиусе действия уставленных антенн. Однако, компания предполагает и в будущем внедрение мобильного WiMAX...

Уффф, во-первых, не "брэнд" (и даже не "бренд"), во-вторых не "точечно", в-третьих не "в будущем".

когда пользователям будет достаточно иметь только usb -устройство от компании и подключать его к компьютеру.

Интересно, какое же usb-устройство нужно будет "иметь" и периодически "подключать его к компьютеру"???

Потребность услуг в том виде, в котором предлагает их компания «EVO», увеличивается с каждым днем.

Что есть "потребность услуг"? Автор хотел сказать "потребность в услугах" или "потребление услуг"? "Компания EVO" или все-таки "Компания Super iMAX"? "Увеличивается с каждым днем" - у автора есть цифры, которые могут это заявление проиллюстрировать? Почему они не приведены?

В основе лежит уникальная возможность независимого от АТС и других телекоммуникаций подключения. Это и является альтернативной чертой технологии особенно в условиях местной нестабильности локальной кабельной инфраструктуры.

В основе чего "лежит уникальная возможность"?
И что означает "уникальная возможность независимого от АТС и других телекоммуникаций подключения"? Даже от собственных антенн? Если нет - то чем она уникальна? Wi-Fi и 3G, насколько я разумею, также не зависят от АТС "в условиях местной нестабильности локальной кабельной инфраструктуры".
Вообще за фразу "местной нестабильности локальной кабельной инфраструктуры" нужно давать как минимум нобелевку. Я так понимаю, у нас происходит постоянное изменение топологии "локальной кабельной инфраструктуры", которое при этом носит местный характер?

Этой жизнеутверждающей фразой автор заканчивает свое вступление, и, собственно отсюда начинается основное тело статьи:

Что же касается тарифов на услуги Интернет от «EVO», то можно провести сравнение с 4 крупными Интернет — провайдерами.

А почему в списке нет УТ или ТШТТ? Не достойны внимания?

Далее идет совершенно непонятная таблица:

Что такое "офис" и "дом", что означает первая и вторая цифры - читатель обязан догадаться сам, руководствуясь следующей подсказкой:

Цены указаны в у.е. за объем скачиваемых Мб по прейскурантам компаний (не учитывались скаченные сверх — лимита Мб, а также особенности планов — перенос трафика, ночные часы, безлимитные тарифы).

Мда, после фразы "Цены указаны в у.е. за объем скачиваемых Мб" все стало понятно . У.е за Мб - делов-то! А кто такие эти Мб, которые откуда-то нужно "скатывать" "сверх - лимита" - это уже не суть важно.
Главное в подписи под таблицей - мысль, что сравнение проводилось дюже некорректно, поскольку никакие особенности планов не учитывались.

Ну вот, основное тело статьи как-то внезапно кончилось и мы добрались до выводов.

Хочется отметить, что цены для корпоративных подключений «EVO» достаточно конкурентоспособны. Однако данные цифры говорят об очевидном промахе компании в области «домашних» подключений. Цены на домашний Интернет от «EVO» в среднем в 3 раза выше аналогичных пакетов других Интернет-провайдеров.

"Цены для корпоративных подключений" уже само по себе - шедевр, но кроме того, "данные цифры" почему-то говорят автору об "очевидном промахе компании в области «домашних» подключений". Вот так вот! Все в нашем мире взаимосвязано.

Стоит отметить, что желающих подключится к «EVO» по «домашним» тарифам становится, как не странно, все больше. К ним также относятся и проживающие в центре горожане, не имеющие, к примеру, другого выбора при подключении к Интернет (так обстоит дело после переноса 132 АТС).

"Как не странно", автор опять не приводит никаких данных по количеству желающих подключиться.

Некоторые Интернет — провайдеры не могут предоставить услуги Интернет в связи с возникающими проблемами на АТС.

На первый взгляд - фраза по смыслу не связана ни с текущим абзацем, ни с материалом вообще. Присмотревшись, понимаешь, что фраза - самодостаточная. Потом осеняет озарение: "Может быть мы просто пропустили момент, когда закончился блок выводов и начались анонсы будущих материалов?"

Ну и напоследок анонс будущих шедевров:

К слову сказать, технология 3G, анонсированная сотовыми операторами Узбекистана имеет свои преимущества, отодвигающие технологию WiMax на второй план. Но это уже совсем другая история…

И после самой статьи давайте, наконец, внимательно взглянем на название материала:

Надолго ли хватит «EVO»?

Читатель! Ты уже получил ответ на сей актуальный вопрос?

Вот так. Спасибо автору - здоровым смехом я продлил себе жизнь как минимум на день.

p.s. Судя по тексту, должность корректора в редакции занимает небезызвестный "Microsoft Word".

[Shamil Eshbekov]

Сообщение от Vitaliy Fioktistov

Уффф, во-первых, не "брэнд" (и даже не "бренд"), во-вторых не "точечно", в-третьих не "в будущем".

Добавлю свое: с технической точки зрения, корректнее было бы сказать не "антенн" а "базовых станций", причем установленных, в место уставленных!

[Efim Kushnir]

Vitaliy Fioktistov, судя по твоему разбору, получается, что, всё-таки: "Волны падали вниз стремительным домкратом" (с) ?

[Vitaliy Fioktistov]

Сообщение от Efim Kushnir

Vitaliy Fioktistov, судя по твоему разбору, получается, что, всё-таки: "Волны падали вниз стремительным домкратом" (с) ?

Ну, выводы сделает читатель.

Я же могу только пожалеть, что на mirit.uz нет возможности прямо на сайте комментировать материалы. Во многих статьях есть такие вкусные фразы, что руки так и чешутся

[JackDaniels]

По теме —
Прочитал статью, ничего не понял, от таблицы заболела голова.

Беспроводной доступ имеет свои минусы и свои плюсы, так что найдет своих клиентов, главное, что становится больше выбора у конечного пользователя.