Плоская шкала подоходного vs. прогрессивная

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Вот и налоги разные. И какой смысл их обсуждать в целом?

А чтоб у нас применить лучшее. Вон в Корее налоги можно уменьшать на часть своих доказуемых расходов. Т.е. если вы предъявите в конце года фискальные чеки со своих расходов, то соответствующую часть налогов возвратят (в процентах от суммы чеков). Система лишь кажется заумной и где-то абсурдной, но в сущности работает на снижение теневого оборота и коррупции одновременно, а с учетом, что чеки у них теперь собирать не нужно при всех видах безналичной оплаты, то это серьезный шаг в сторону оздоровления экономики.

[YUU]

Сильное противоречие заложено в этой фразе.

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

смысл прогрессивной шкалы — облегчить налоговое бремя для низкооплачиваемых

Сообщение от Nadir Zaitov

Вон в Корее налоги можно уменьшать на часть своих доказуемых расходов.

То есть, то что проел можно вернуть?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Nadir Zaitov

А чтоб у нас применить лучшее. Вон в Корее налоги можно уменьшать на часть своих доказуемых расходов. Т.е. если вы предъявите в конце года фискальные чеки со своих расходов, то соответствующую часть налогов возвратят (в процентах от суммы чеков). Система лишь кажется заумной и где-то абсурдной, но в сущности работает на снижение теневого оборота и коррупции одновременно, а с учетом, что чеки у них теперь собирать не нужно при всех видах безналичной оплаты, то это серьезный шаг в сторону оздоровления экономики.

По сути, таким образом, можно и вообще отменить подоходный налог, учитывая, что физлицо оплачивает стоимость товара, в котором уже сидят налоги.

[PANAMA]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

По сути, таким образом, можно и вообще отменить подоходный налог, учитывая, что физлицо оплачивает стоимость товара, в котором уже сидят налоги.

Об этом я и говорил, когда фантазировал насчёт отмены подоходного налога. Потому что предприятия уже оплатили налог на прибыль, а подоходный получается как бы вторым налогом - двойное налогообложение. Гораздо проще поднять налог на прибыль(13-15%), сделать этот налог единым в полном смысле и для всех предприятий всех форм собственности. А заодно сократить кардинально - в 3-4 раза - социальные отчисления. И после этого прощай "тень".

[YUU]

Сообщение от PANAMA

Потому что предприятия уже оплатили налог на прибыль, а подоходный получается как бы вторым налогом - двойное налогообложение.

Вся проблема в том, что предприниматели в затраты пихают все, чтобы прибыли "не осталось", или по крайней мере так превентивно подозревают налоговики.

Может как то базу исчисления прибыли пересмотреть, чтобы не было перегибов со стороны предпринимателей и они платили честные 10% с честной прибили.

Прибыль это цена продажи минус расходы. Вот что относить в расходы должно быть максимально прозрачным.

[PANAMA]

Сообщение от YUU

Может как то базу исчисления прибыли пересмотреть

Ессно, если кардинально менять налоговую систему, то и пересматривать надо всё - от и до. В том виде, в каком она существует сейчас - чёрт ногу сломает. Сами налоговики порой "плавают".

[YUU]

Сообщение от PANAMA

Сами налоговики порой "плавают".

В новых условиях очень многие налоговики сами захотят перейти в "белый" бизнес, там можно будет заработать гораздо больше и быстрее даже чем сейчас.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

По сути, таким образом, можно и вообще отменить подоходный налог

Согласитесь, это не отменяет подоходный налог . Кстати, в Корее были случаи когда государство платило (возвращало налоги за год) гражданам больше, чем удерживало и это логично.
Например, там был случай, когда гражданин за счет накоплений (это тоже нужно доказывать видимо) оплатил дорогостоящее лечение, что превышало его заработок. В итоге государство вернуло ему налогов больше, чем он заплатил. Накопления то копились раньше, когда он платил налоги!

Сообщение от PANAMA

Об этом я и говорил, когда фантазировал насчёт отмены подоходного налога. Потому что предприятия уже оплатили налог

Об отмене речи не идет. Тут как бы вы платите подоходный налог с того, что у вас в избытке, т.е. что не потратите на необходимые нужды (видимо не все чеки принимаются в зачет). В итоге, если у вас приход небольшой, и вы тратите все ради выживания, то вполне разумно, что вы не платите налог вообще. Это и есть освобождение от налога. Сама же система налогообложения разветвленная именно для того, чтобы организации и люди не искали способов избежать налоги. И подоходный скорее всего будет всегда.

Меня лично убивают 24% отчислений работодателя сверх подоходного налога - это уж точно ублюдошно что на выплату пенсий скидываются только те, кто платит зарплату официально.

Сообщение от YUU

Может как то базу исчисления прибыли пересмотреть, чтобы не было перегибов со стороны предпринимателей и они платили честные 10% с честной прибили.

Сообщение от PANAMA

Ессно, если кардинально менять налоговую систему, то и пересматривать надо всё - от и до.

С 1 января 2012 года 147 статья налогового кодекса серьезно сократилась. Может вы были не в курсе. Теперь там расходы, в основном схожие с распределение прибыли. (Материальная помощь работникам, например, и то не связанная с производством).
Сам налоговый кодекс перелопатили сравнительно недавно (введен с 1 января 2008 года). В него собрали все нормативные акты (сделали кодексом прямого действия). Многое привели в порядок и стандартизировали и в этом деле у нас большой прогресс в сторону улучшения. Ежегодно при необходимости вносятся изменения - для этого Вам нужно работать со своими избранниками в Олий Мажлис, а они потом работают со специалистами Минфина чтобы логичные изменения вносились.

[Timur Vakhabov]

Сообщение от YUU

где несправедливость?!

Ближе к нам: прежде обсуждения размеров и системы налогообложения нужна прозрачность и контроль их расходования. А так, если возникает ощущение, что тебя грабят хоть на 13 хоть, на 22 процента, плоско или прогрессивно = суть не меняется.

Сообщение от PANAMA

Он имеет всё что может иметь "звёздный" человека - славу, приличный счёт в банке, великолепный дом. Что ещё надо для спокойной и красивой старости?

Оффтоп:

Для француза ещё очень жизненнно важно, чтобы не имели его, особенно очередной демократически выбранный правитель. За это, как часто ими упоминается, они проливали кровь в многочисленных революциях.
/из личного 15-летнего опыта общения с гражданами Франции/

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Timur Vakhabov

Ближе к нам: прежде обсуждения размеров и системы налогообложения нужна прозрачность и контроль их расходования.

Это к вашим депутатам в Олий Мажлисе.