[Вопрос] Может ли электронная переписка (email, социальные сети, мессенджержы) являться доказательством в суде?

[Timur Salikhov]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Правильно, но рассматриваться будет не переписка, а договор, предмет договора и сопутствующие документы. Обязать выплатить денежное вознаграждение на основании переписки - это нонсенс.

Я не особо тему читаю, но тут согласен абсолютно, если постановка вопроса именно такая. Кроме как подписанный договор других документов суд как основание для выплаты не примет.

[Legalis]

Сообщение от Timur Salikhov

Я не особо тему читаю, но тут согласен абсолютно, если постановка вопроса именно такая. Кроме как подписанный договор других документов суд как основание для выплаты не примет.

Статья 107 ГК РУЗ. Письменная форма сделки

Сделка, совершенная в письменной форме, должна быть подписана сторонами или их представителями, если иное не вытекает из обычаев делового оборота.
Допускается при совершении сделки использование средств факсимильного копирования подписи, если это не противоречит законодательству или требованию одного из участников.
Двусторонние сделки могут совершаться путем обмена документами, каждый из которых подписывается стороной, от которой он исходит.
К совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления.
Законодательством и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и др.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

[xackera]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Правильно, но рассматриваться будет не переписка, а договор, предмет договора и сопутствующие документы. Обязать выплатить денежное вознаграждение на основании переписки - это нонсенс.

Erkin Kuchkarov, может я не атк выразился. Поясню ситуацию. С заказчиком был заключён письменный договор, к которому прилагалось ТЗ в виде приложения. Заказчик сделал мне по договору предоплату (как и прописано в договоре). Так как заказчик находится в основном за пределами Узбекистана (таков его бизнес), то некоторые изменения в ТЗ (в основном по инициативе заказчика)вносились при помощи переписки по e-mail и общения через skype - видео с голосом одного такого обещния было сохранено у меня на компьютере (в нём заказчик что-то показывал по преокту). Проект завершён и внедрён у заказчика. Однако заказчик отказывается подписывать акт выполненных работ (без него невозможно закрыть договор) и настаивает на возвращении предоплаты, так как по словам заказчика выполенный проект не соответствует условиям первоначального ТЗ. Подал в суд. Вот и интересуюсь могу ли я доказать, что ТЗ было изменено по желанию заказчика предоставив суду в виде доказательст электронные письма и видео (записанное с экрана) одного общения через skype?

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от xackera

Поясню ситуацию.

Тогда рассмотрением в суде будут обязанности и права сторон, указанные в договоре и порядок расторжения договорных отношений.

[Shavkat Mukhamedov]

Озвучите плиз заказчика (название компании) - что бы другие его заказ не брали!

Спасибо.

[Elise]

В договоре обычно указывается пункт
1. После подписания настоящего контракта вся предыдущая переписка теряет силу.
А еще, если нужно вносить изменения после подписания контракта, вы, как подрядчик, можете отказаться и потребовать составление дополнительного соглашения на окончательный вариант ТЗ. То есть все должно фиксироваться подписью-печатью.

А вообще, переписка может являться доказательством с суде в иных случаях.

[Legalis]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Тогда рассмотрением в суде будут обязанности и права сторон, указанные в договоре и порядок расторжения договорных отношений.

Статья 106. Устная форма сделки
Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит законодательству и договору.

Если в договоре прописано про ТЗ и как оно будет предоставляться, включая переписку через интернет и прочее, то суд примет как доказательства.

[Talgat Ravilov]

Сообщение от Shavkat Mukhamedov

Озвучите плиз заказчика (название компании) - что бы другие его заказ не брали!

Спасибо.

Это только после суда.

[Legalis]

Сообщение от Talgat Ravilov

Это только после суда.

+1

Статья 40 (Кодекс об Адм. Отв.) Клевета
Клевета, то есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, -
влечет наложение штрафа от двадцати до шестидесяти минимальных размеров заработной платы.

[Shavkat Mukhamedov]

Сообщение от Legalis

+1

А до суда они еще нескольким компаниям работу подкинут да? )))