Русская Вики протестует, сегодня не работает

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Azamat Shamuzafarov

Я бы на месте вики не работал не менее недели

Толку-то?

[Ruslan Aliev]

Касательно закрытия Русской Википедии, или #RuWikiBlackout. Когда началось обсуждение, я принципиально не стал читать доводы инициаторов, а нашёл законопроект, чтобы составить своё собственное мнение. Продираясь сквозь суконный язык, я наткнулся на следующее: на определённых сайтах должно быть нечто вроде маркера — эта информация предназначена для всех, эта для детей с 6 лет, с 12, с 16, и наконец, с 18. Так в чём же дело?
Я обратился к другим участникам. Мне пояснили — законопроект предполагает создание некой «экспертной группы», которая учредит некий реестр сайтов, доступ к которым должен быть закрыт провайдерами или операторами.
Но если подумать — кто будет создавать закон, направленный против «Википедии»? Если уж предположить, что всё это «происки кровавой гэбни», в такой реестр скорее попадут «Роспил» (что вряд ли, ибо поднимется не меньшая буча, чем сейчас). Закроют «Кавказ-центр»? Я только рад. Но кто станет блокировать нашу «Википедию», а главное — за что? За статьи с названиями «Путин должен уйти»? За переадресацию запроса «Партия жуликов и воров» на страницу «Единая Россия (партия)»? Бросьте. Я даже не уверен, что законодатели в курсе таких тонкостей.
Так в чём же дело? «Википедия» — проект с претензией на самоуправление. Однако, к моему сожалению, ей не чужды такие вещи, как лоббирование и интриги. В данном случае мы имеем дело с т.н. «протестным лобби». Это администраторы, которые настроены «против ПЖиВ и Пу». Я несколько недель пытался убрать со страницы «Хаматова, Чулпан Наилевна» информацию, что она (Чулпан) якобы согласилась сняться в ролике в поддержку кандидата Владимира Путина из-за угроз её фонду «Подари жизнь». На тот момент я был абсолютно прав — эта информация не соответствовала правилам написания биографий живущих людей (ВП:БС). Проталкивать в статью слух «а-а, это кровавая гэбня её заставила сниматься» не входило в моё понимания сути проекта. Однако, долгое обсуждение ни к чему не привело. Эта инфа по прежнему висит в статье.
Так и с сегодняшней акцией. Я принципиально не стал голосовать «за/против». Мне непонятно, чего пытались добиться таким флэшмобом. Акцию против «SOPA» в enWiki готовили какое-то время, консультировались с юристами. Сегодняшнее событие — натурально флэшмоб. Без подготовки, без консультаций. Главное, что «против цензуры», которую хотят ввести жулики и воры. Что ж…
Если так окажется, что законопроект No 89417-6 действительно приведёт к внесению РуВики в такой реестр, и сайт будет закрыт для русскоязычного сегмента, я принесу свои извинения инициаторам сегодняшней акции.

http://neutralitatis.livejournal.com/675.html

[JackDaniels]

Ну-с, что мы имеем в итоге?

«Сознательная и прогрессивная» интернет-общественность сказала свое дружное — Фи!
Гос. Дума плевать на это хотела.

Обе стороны потешили свое эго «высокой значимостью».

Результат = 0.


Пустозвоны и позеры.

[James]

Сообщение от Руслан Худяков

Результат = 0.

Простите за глупый вопрос, но вы сами это подсчитали? )))

[JackDaniels]

Сообщение от Rustam Kireev

Простите за глупый вопрос, но вы сами это подсчитали? )))

А разве что-то поменялось от этого «протеста»?
Просветите.

[James]

Сообщение от Руслан Худяков

А разве что-то поменялось от этого «протеста»?

Я думаю такие вещи делаются для долгосрочных планов. Опять же, я не уверен, даст-ли какой-нибудь эффект эта акция. Но громко заявлять, что фокус не удался, факир был пьян, я бы не стал.

[JackDaniels]

Сообщение от Rustam Kireev

Я думаю такие вещи делаются для долгосрочных планов. Опять же, я не уверен, даст-ли какой-нибудь эффект эта акция. Но громко заявлять, что фокус не удался, факир был пьян, я бы не стал.

Ну давайте разберем…

Если сиеминутно: Сейчас может и смягчат или отложат принятие — то есть все останется как было.
Итого результат нулевой.

Если на перспективу: То такие глобальные поправки должны приниматься с помощью референдума, раз уж Россия говорит о себе как о демократическом государстве.
Но, раз на деле это не так, то опять таки, результат нулевой, ведь в принципе ничего не поменялось, сам подход к вопросу прежний.


Хороший пример, из той же сказки — налог на болванки.
Абсурдный, с ним боролись, возмущались — и что в итоге?
Ничего.

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

С тем же е-доктором, если бы были известны все подробности происшедшего, наверняка все бы поняли и успокоились

И что тут неизвестного? Назвали пипиську пиписькой. Она есть, а слова нет ©

[netklon]

Яндекс тоже против принятия этого закона..

[JackDaniels]

Сообщение от netklon

Яндекс тоже против принятия этого закона..

Удобный момент попиариться.
Вон и в Ленту попали уже.