Предлагаю иммунитет Real/Known ID от бана

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Shokir Dolimov

Где-то прочел заявление: «В uForum е нет демократии». Значит есть единоначалие.Предлагаю обсуждаемый вопрос отнести в круг компетенций руководителя форума и добавить в правила маленький подпунктик: приказ выполняется, а не обсуждается .

Правила выполняются после утверждения. А пока только обсуждаем.

[Aaz]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

А я тут никому и не предлагаю переходить в реал-айди. Предпосылки моего сообщения таковы: заблоченный аноним всегда может получить доступ на форум через другую учутку и в таком жа статусе анонима, а реал-айди не может снова зайти на форум в статусе реал-айди, так как такая учетка может быть у человека только одна.

Заведение другой учетки никак не зависить от статуса. Это зависить от порядочности человека. Если забаните реалид пользователя если он непорядочен тоже заведет новую учетку. А нормальный аноним пользоватетель после бана навсегда покинеть форум. Помоему начала всех бед любого общества это неравномерные права людей, нарушение справедливости и верховенства закона (правил). Если за одно и тоже преступление местный отделается предупреждением или 10 дневным сроком, а приезжий тюрмой на 10 лет то .. не знаю как это называется помоему это неправильно.
Помоему лучше ликвидировать статусы анонимы (если по другому невозможно управлять форумом), и быть всем одинаково справедливыми.

[Sean]

Я против. Если человек заслужил бан, значит бан.

[Eugenie]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Предпосылки моего сообщения таковы: заблоченный аноним всегда может получить доступ на форум через другую учутку

Это очень логично. А для того, чтобы было честно по отношению к анонимам, нельзя ли дать возможность реабилитации забаненных учеток с условием перехода в real/known id? Процедуру можно было бы продумать, и претензий к неравному подходу тогда не будет. Я не уверена, что этим будут пользоваться, но формально можно было бы такой вариант предоставить. Кстати, а за что полагается вечный бан, кроме как за клонов?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Aaz

Если забаните реалид пользователя если он непорядочен тоже заведет новую учетку.

Но он уже будет анонимом, а это совсем другое дело, нельзя будет развиртуализоваться :-0)

В общем-то в этой теме все упирается в ШК — он «нахулиганит», получит смехотворное наказание в виде ридонли и вскоре снова в строю :-0)

Вроде все знаем ШК, привыкли к его шуткам, но можно предположить, что появится какой-то хулиган-реалайдишник, который будет «реально пороть» не боясь «ридонли». Бан должен висеть над головой, хотя бы для страха, можно и не применять... или в крайних случаях, но пусть будет на всякий случай.

[Timur Salikhov]

Сообщение от Sean

Я против. Если человек заслужил бан, значит бан.

Я тоже против.

Сообщение от Farrukh Mukhammedov

Предлагаю установить лимит нарушений в год только три рид-онли не более, если человек превысил лимит то бан.

Сообщение от JH

И еще, кажется, механизм прогрессивной шкалы сроков ридонли не работает. Кажется, отправляет на неделю независимо от того, в который раз.

Лучше возврат прогрессивной шкалы.

[Aaz]

Сообщение от Timur Salikhov

Лучше возврат прогрессивной шкалы.

Для всех. Или хотя бы вместо бана реалид шники теряли один свой значок без права возврата.\

[Timur Salikhov]

Сообщение от Aaz

Для всех. Или хотя бы вместо бана реалид шники теряли один свой значок без права возврата.\

Да. Для всех.

Оффтоп:

Для меня лично значок ничего не значит.

[JH]

Сообщение от Aaz

Или хотя бы вместо бана реалид шники теряли один свой значок без права возврата

Из-за бана человек перестает быть реальным, известным администрации и другим пользователям?

[Aaz]

Сообщение от JH

Из-за бана человек перестает быть реальным, известным администрации и другим пользователям?

Оффтоп:

Любой политик после отставки станет неизвестным

Зато почувствует как быть анонимом как жить без имунитета.