|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...до того как открыть новую тему, стоит использовать поиск: такая тема уже может существовать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Софт Программки, утилиты, операционки - все, что превращает мертвую груду металла в компьютер |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
10.11.2009 18:20 | #21 |
Arsenicson
|
Я бы сделал это все в фотошопе
Методика такая: 0. Создаем директорий с копиями нужных фотографий 1. Фото открывается (можно сразу несколько, в фотошопе CS4 удобный tabbed interface) 2. Берется инструмент обрезки и в его настройках устанавливаются параметры width и height соответственно 800 px и 480 px 3. Инструментом выбирается максимальная площадь на фото, после этого рамка обрезки пододвигается вверх-вниз вправо-влево так, чтобы подобрать оптимальное кадрирование 4. Жмется Enter - фото кадрируется И уменьшается до 800х480 5. Жмется контрол-s и контрол-w - сохранение и закрытие текущего файла. Может показаться тягомотиной, но на самом деле все делается в темпе вальса
__________________
Мои: Живой Журнал | Сайт о фотографии | Cтатьи в журнале INFOCOM.UZ | Непопулярные посты на форуме |
|
Ответить |
5 "+" от:
|
Реклама и уведомления | |
11.11.2009 01:52 | #22 |
|
Не стану создавать новой темы, чтобы задать еще вопрос:
Для чего придумано столько вариантов соотношений (пропорций) сторон фотографий? Говорю о горизонтальной ориентации. Некоторые из пропорций довольно близки друг к другу. Откуда ноги растут для таких стандартов? К примеру, вот некоторые из них: 4x3 (0.7500), 5x4 (0.8000), 18x13 (0.7222), 3x2 (0.6667), 13x9 (0.6923), 16x9 (0.5625), 5x3 (0.6000), 1024x600 (0.5859) - в скобках отношение меньшей стороны к большей. Как видим, вариантов много. Чего нужно придерживаться при выборе соотношения сторон? Какие будут рекомендации? |
|
Ответить |
11.11.2009 02:42 | #23 | |
|
Цитата:
|
|
|
Ответить |
"+" от:
|
11.11.2009 09:37 | #24 | |
Arsenicson
|
Это не придумано, это бардак
У нас, к примеру, используются форматы бумаги, кратные а4, у которого соотношение сторон - золотое сечение, близное к 3х2, но все же не то. В Штатах базовый формат - Letter, и вообще эти дикари до сих пор пользуются дюймами и милями Форматы фотографий у нас в большинстве случаев 3х2 : 15х10, 30х20 и рамки делают соответствующие (не электронные а простые, деревянные ) У большинства зеркалок соотношение сторон кадра такое же, а вот на моем SX10, к примеру, соотношение 4х3 - как и у ЭЛТшных телевизоров и мониторов, кстати. Считается, что 3х2 ближе к золотому сечению, а значит более приятно глазу. Квадратные фото считаются, как бы это сказать правильно, рискованными - такая обрезка редко применятется, и подойдет далеко не всякому сюжету. Цитата:
__________________
Мои: Живой Журнал | Сайт о фотографии | Cтатьи в журнале INFOCOM.UZ | Непопулярные посты на форуме |
|
|
Ответить |
2 "+" от:
|
11.11.2009 11:18 | #26 | |
Arsenicson
|
Цитата:
__________________
Мои: Живой Журнал | Сайт о фотографии | Cтатьи в журнале INFOCOM.UZ | Непопулярные посты на форуме |
|
|
Ответить |
"+" от:
|
11.11.2009 12:36 | #28 | |
|
Оффтоп: Цитата:
Т.о. в итоге на одной фотографии мы получаем 2 вида золотого сечения, вертикальное и горизонтальное, друг от друга никак не зависящих. |
|
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
11.11.2009 13:19 | #29 | |
Arsenicson
|
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%...BD%D0%B8%D0%B5
Цитата:
__________________
Мои: Живой Журнал | Сайт о фотографии | Cтатьи в журнале INFOCOM.UZ | Непопулярные посты на форуме |
|
|
Ответить |
11.11.2009 13:35 | #30 | ||
|
Цитата:
Цитата:
Из формулировки википедии получаем a:b=b:c => a*c=b2 Из того, что написал я с:b = b:а => a*c=b2 Это просто две разные формулировки одного и того же. |
||
|
Ответить |
|