Финансовый кризис и «с чем его едят»

[OK]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Киргизия - член ВТО....

Members of WTO
Эркин ака, но это ни есть показатель! (ИМХО)

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Mr. Shmidt

можно поспорить, Дефолт в Узбекистане произойдёт в последнюю очередь, в следующей очередности: Россия, Украина, Казахстан, Азербайджан, Узбекистан. Остальные страны СНГ не в счёт, у них не было нормальной экономики и финансовой системы. В то же время, в Узбекистане дефолтное состоянию уже более 10 лет длится, это как медленно развивающаяся раковая опухоль, в котором один известный исход - смерть!

Лет пять назад я тоже так думал. Этот год, кстати, самый сложный для Узбекистана с точки зрения заимствования - будущее с просветлениями. (Оптимист видет свет в конце тонеля... )

[OK]

Сообщение от Nadir Zaitov

Лет пять назад я тоже так думал.

Надир, а теперь спустя 5 лет как думаешь?
Стал более оптимистичнее/реалистичнее/пессимистичнее?

[mozgnsk]

Узбекистану точно не грозит дефолт,т.к. страной управляют грамотные банкиры. По моему и стабфонд у Узбекистана имеется. А в случае чего помогут соседи под низкие % - та же Россия, мы же братья вроде.

[OK]

Сообщение от mozgnsk

страной управляют грамотные банкиры

Это Вы о ком? (Азимов Р.С. - он не управляет, других банкиров там нет, да и он с комсомольско-партийных работ пришел в банк). Наш папа управляет страной, но он не банкир, хотя работал Министром финансов и Председателем Госплана УзССР. Всё, больше никого там с банковско-финансовым образованием, а тем более опытом нет.
Если я ошибаюсь, или упустил кого-то то укажите ФИО и должность плиз!

[OK]

Сообщение от mozgnsk

По моему и стабфонд у Узбекистана имеется. А в случае чего помогут соседи под низкие % - та же Россия, мы же братья вроде.

Стабфонда в РУз не было и не будет в том виде, в котором имеется в РФ.
Есть Фонды 100% гарантирования вкладов и Фонд регулирования кредитных ресурсов - остальные с понятием стабилизация не сходятся по своему назначению. Кто-бы сейчас России и другим странам поднявшимся и окрепнившимся на тупом экспорте энергоресурсов помог. Они уже в Ж..., а скоро вообще им капец настанет (ИМХО).
А у Узбекистана своя модель, свой независимый и уникальный путь развития!

[Sergey Barkas]

Сообщение от Oybek Khodjaev

А у Узбекистана своя модель, свой независимый и уникальный путь развития!

Оффтоп:

Бурные и продолжительные аплодисменты

[OK]

Оффтоп:

Сообщение от Sergey Barkas

Оффтоп:

Бурные и продолжительные аплодисменты

Пардон, забыл поставить значек ©
Полагаю автор всем известен!

[Vadim Kozlov]

Сообщение от Oybek Khodjaev

Кто-бы сейчас России и другим странам поднявшимся и окрепнившимся на тупом экспорте энергоресурсов помог. Они уже в Ж..., а скоро вообще им капец настанет (ИМХО).

А мне кажется, что Вы рано Россию хороните Упадет, но поднимется. Всегда поднималась. Переживут. СССР, перестройка и «дикий» капитализм научил. Кстати, мы тоже переживем. И экспорт энергоресурсов в этом России поможет. Любое государство имеет свое место в мировой экономике. Где – то бананы хорошо растут, кто – то ширпотреб массово и задешево клепает, а Россия – это энергетическая держава. И как ни хочется признавать, но это так.

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Mr. Shmidt

можно поспорить, Дефолт в Узбекистане произойдёт в последнюю очередь, в следующей очередности: Россия, Украина, Казахстан, Азербайджан, Узбекистан. Остальные страны СНГ не в счёт, у них не было нормальной экономики и финансовой системы. В то же время, в Узбекистане дефолтное состоянию уже более 10 лет длится, это как медленно развивающаяся раковая опухоль, в котором один известный исход - смерть!

Покажите долговые обязательства Узбекистана, которые Вашими словами длятся 10 лет и страна не способна обеспечить их выплаты. Ведь кажется в этом состоит смысл дефолта...

Не будет дефолта в Узбекистане, господа... Суверенный дефолт - не про нас, а про те страны, которые де-юре - суверенны, де-факто - давно проиграли жизнь свою и наследников в рулетку "Свободная открытая экономика по чужим правилам".
Практически все мнения здесь о нём, дефолте, складываются из оценки, скорее, теневой параллельной экономики, которая живёт и функционирует по своим правилам, со своими игроками, но с теми же потребителями и использует ту же валюту, что и реальная "белая" экономика.
Так вот, этой самой теневой экономике придётся и приходится очень худо и, как я думаю и уже выразил мнение в этом разделе, именно эта экономика и её субъекты испытают свой локальный дефолт, т.е. банкротство. Что безусловно скажется позитивно и оздоровительно для "белой" экономики... Но простые граждане-потребители, конечно, пострадают от сокращения "чёрного" импорта, который практически бесконтрольно заполнил рынок, пока государство беспокоилось о контроле внешних обязательств и целевом расходовании валюты... Но пострадают не сразу, а гораздо позже, когда запасы этого импорта будут значительно сокращены. Но здесь есть достаточно времени и государство отрегулирует этот дефицит более эффективно, на примере уже допущенных ошибок.
Признавать государству дефолт за потери теневой экономики - нет никакого смысла и основания.
Так что... Без самого факта наличия и объёма внешних обязательств Узбекистана как страны (а не субъектов теневой экономики на этой территории) и без фактических цифр объёма средств/запасов, имеющихся для покрытия этих обязательств - говорить о дефолте в Узбекистане просто экономически некорректно.
Возникает ощущение, что кому-то очень обидно , если это не произойдёт у нас, каковы бы ни были реалии...

P.S. каким бы он ни был суверенным и особенным путь, но он показал свою эффективность и целесообразность для воссоздания экономики, а методы жёсткого административного контроля государства с успехом стали применяться в той же России именно после отрезвления дефолтом 98г., после "прогрессивного и свободного" лихолетья 90-х...