200,000 мусульман требуют убрать изображение Мухаммеда из Википедии

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Gebo

Ни кто не может заставить ресурс убрать изображение пророка кроме как в законном порядке. Пусть эти самые 200 тыс ... подают в международный суд.

А вот это другое дело! (про фанатиков вырезано, так как не могу с этим согласиться)

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Oleg Pak

Пощадите. Будьте милосердны, на улице снег...

Уже нет

[Gebo]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

С чьей точки зрения глупости?

С точки зрения здравого смысла, его пока еще никто не отменял.

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

При чем тут навязывание? Никто не заставляет Вас становится мусульманином.

Становиться не заставляют, а вот следовать их канонам почему то заставляют.

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Каким образом Вы тогда понимаете "уважение к другой религии"?

Вот именно "уважение к религии" мне понять вообще трудно. А уважение к свободам человека (в том числе и к свободе вероисповедания) это совсем другое дело. Хотят адепты поклоняться/молиться/распинаться на крестах и т.д.? Их право, негоже к ним в "монастырь" лезть, тока вот и из своего "монастыря" им то же лезть неправильно. ИМХО любой религиозный канон должен распространяться только на адептов данной религии.

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Ведь просят убрать, а не менять религию.

А с какой стати? Тем более что инной раз не то что бы просят, а смертью угрожают если вспомнить покушение на датского карикатуриста.

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Кстати, мы же уважаем авторское право отдельного человека и по требованию авторов убираем их работы. Только потому, что это закреплено международным правом? Или просто из уважения к автору?

Вы конечно можете убрать по любой причине (равно как и администрация вики), но обязать убрать может только закон.

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Как именно сформулировано это право? Право публиковать что угодно, даже если это оскорбляет других?

Статья конституции гарантирующая мне свободу слова и свободу распространения информации. На счет "оскорбляет" советую посмотреть х/ф "Народ против Ларри Флинта", там эта темя очень хорошо раскрыта.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от netklon

Фанатик тупо жмет на кнопку "Голосовать".

Только фанатик? То есть, среди голосовавших только фанатики?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Gebo

С точки зрения здравого смысла, его пока еще никто не отменял.

Вот именно, что понятие здравого смысла очень размыто. Или можете дать его определение, исходя из которого можно четко потом давать определение другим сущностям?

Или: что хорошо в одном обществе, может быть плохим - в другом. Нет понятия общей правды.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Gebo

Становиться не заставляют, а вот следовать их канонам почему то заставляют.

просят... и не всем кононам: вас не просят молиться пять раз в день

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Gebo

Вот именно "уважение к религии" мне понять вообще трудно.

Уважение подразумевает терпимость, несмотря на то, что вы не понимаете или не принимаете этого.

А уважение к свободам человека (в том числе и к свободе вероисповедания) это совсем другое дело. Хотят адепты поклоняться/молиться/распинаться на крестах и т.д.? Их право, негоже к ним в "монастырь" лезть, тока вот и из своего "монастыря" им то же лезть неправильно. ИМХО любой религиозный канон должен распространяться только на адептов данной религии.

Формулировка "уважение к представителям другой регилии" никак не может распространяться к адептам данной религии - сама формулировка подразумевает других.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Gebo

А с какой стати? Тем более что инной раз не то что бы просят, а смертью угрожают если вспомнить покушение на датского карикатуриста.

А если я попрошу Вас не материться в моем доме? Ваша реакция? Сошлетесь на свободу слова и свободу личности?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Gebo

Вы конечно можете убрать по любой причине (равно как и администрация вики), но обязать убрать может только закон.

Ну требует же. Тут ничего не поделаешь. А мусульмане только просят это сделать.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Gebo

Статья конституции гарантирующая мне свободу слова и свободу распространения информации. На счет "оскорбляет" советую посмотреть х/ф "Народ против Ларри Флинта", там эта темя очень хорошо раскрыта.

Не надо меня куда-то отсылать. Раз разговор идет здесь и мы настаиваем на чем-то, но нужно приводить аргументы. Так и я могу сослаться на необходимость чтения БСЭ.

А свобода слова не как не подразумевает анархии и безответственности.