Неограниченный 1 Мбит/с за $20. Когда? Прогнозы

[Efim Kushnir]

Сообщение от Websnail

Оффтоп:

Еще 5 лет ждать... офигеть!!! Жалкий мегабитный анлим за 50(!!!) уе???

Оффтоп:

Это сегодня 50 уе ещё пока 50 уе. Через 5 лет будет так, что на эквивалент 50 уе кило мяса будем покупать, обесценятся нафиг...

[Anton Kovalenko]

А как же отчёт аналитиков-экспертов, который недавно обсуждался? Сказано же: цены опустились до предела, снижать дальше некуда. Так что дешевле не будет!

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от iDead

Не думаю, что отдельным провайдерам будет по силам тянуть тысячакилометровые кабели через территорию трех стран.

А никто и не тянет по чужой территории. А только арендуется транзит. Спросите у провайдеров, смогли бы они организовать международный канал выхода в интернет. Не думаю, что для них это будет проблемой.

[iDead]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

А никто и не тянет по чужой территории. А только арендуется транзит. Спросите у провайдеров, смогли бы они организовать международный канал выхода в интернет. Не думаю, что для них это будет проблемой.

Наверное, я сморзил глупость тогда. Вот что значит, когда думаешь о вещах, в которых не являешься специалистом.
Тогда вопрос. Если каналы арендуются, то физически максимально какой большой канал мы(Узбекистан) можем арендовать?

[ustas]

Сообщение от iDead

Наверное, я сморзил глупость тогда. Вот что значит, когда думаешь о вещах, в которых не являешься специалистом.
Тогда вопрос. Если каналы арендуются, то физически максимально какой большой канал мы(Узбекистан) можем арендовать?

Резиновый
Дело в том, что сейчас каждый год идёт развитие средств уплотнения данных. То есть по одному и тому же оптическому кабелю из гда в год можно передавать бОльшей ёмкости канал, не строя новых трасс, не закапывая новый кабель. Поэтому ответ на ваш вопрос каждый год будет новый.
Если вам интерестно, каково теперешнее техническое оснащение УТ, то вам нужно к их PR менеджеру, который тут, на форуме, где-то ходит

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от ustas

Дело в том, что сейчас каждый год идёт развитие средств уплотнения данных. То есть по одному и тому же оптическому кабелю из гда в год можно передавать бОльшей ёмкости канал, не строя новых трасс, не закапывая новый кабель. Поэтому ответ на ваш вопрос каждый год будет новый.

а есть же физический предел для уплотнения сигналов? Или его тоже можно растянуть? :-)

[iDead]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

а есть же физический предел для уплотнения сигналов? Или его тоже можно растянуть? :-)

насколько я понял, сейчас по одной оптоволоконной нити можно пускать до тысяч гигабитов, т.е. раза в 1000 с лишним больше всего нашего внешнего канала (ссылка). А в одном кабеле сколько волокон? Штук 100 наберется, наверняка? Значит пока что физический предел - 100 000 гигабит.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от iDead

Наверное, я сморзил глупость тогда. Вот что значит, когда думаешь о вещах, в которых не являешься специалистом.
Тогда вопрос. Если каналы арендуются, то физически максимально какой большой канал мы(Узбекистан) можем арендовать?

Все зависит от каналов соседей. Но Юстас прав, идет постоянное развитие, если есть на них спрос, то каналы наращиваются. А если еще брать в учет спутниковые каналы, то в этом случае никак не зависишь от соседней страны, одним хопом уходишь сразу на серьезную магистраль интернет. Но спутниковые каналы не такие резиновые, как наземные, но и их достаточно, чтобы обеспечить Узбекистан восстребованной полосой.

[iDead]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Все зависит от каналов соседей. Но Юстас прав, идет постоянное развитие, если есть на них спрос, то каналы наращиваются. А если еще брать в учет спутниковые каналы, то в этом случае никак не зависишь от соседней страны, одним хопом уходишь сразу на серьезную магистраль интернет. Но спутниковые каналы не такие резиновые, как наземные, но и их достаточно, чтобы обеспечить Узбекистан восстребованной полосой.

Тоже думаю, что спутниковый канал, хотя и пинги у него большие, смог бы сильно разгрузить основной оптоволоконный кабель. Очень много качки идет в основном с небольшого количества известных ресурсов. Таких как rapidshare, depositfiles, youtube, itfolder и т.д. Все они имеют известные IP. Так вот, нельзя ли качку на эти ресурсы автоматом переправлять на спутник. Т.е. хочу спросить у специалистов, насколько технически трудно сортировать запросы, так чтобы отделять массивные закачки от просмотра страниц, направляя первые на тарелки, а вторые - на наш наземный кабель? И применяется ли это у нас на практике?

[ustas]

Сообщение от iDead

Тоже думаю, что спутниковый канал, хотя и пинги у него большие, смог бы сильно разгрузить основной оптоволоконный кабель. Очень много качки идет в основном с небольшого количества известных ресурсов. Таких как rapidshare, depositfiles, youtube, itfolder и т.д. Все они имеют известные IP. Так вот, нельзя ли качку на эти ресурсы автоматом переправлять на спутник. Т.е. хочу спросить у специалистов, насколько технически трудно сортировать запросы, так чтобы отделять массивные закачки от просмотра страниц, направляя первые на тарелки, а вторые - на наш наземный кабель? И применяется ли это у нас на практике?

А зачем? Спутник и дороже и тормознутее и менее маштабируем. Оптика-то у нас и на 10% не используется, ИМХО. Смысла не вижу просто.