Банкам запретили принимать платежи от населения в пользу сотовых операторов

[MichaelR]

Сообщение от Timur Vakhabov

Это говорит только об одном: как далеки банки от самих клиентов, как плохо они знают их бизнес-процессы, как узко и ограниченно они понимают автоматизацию и ИТ-технологии.

1) Во всех банках платёжные поручения исключительно бумажной формы? И по другому никак нельзя, и выходит за рамки действующего законодательства? Передача информации тоже запрещена? И автоматизировать эту информацию - никак, только видеть банальные ручко-вводные операции?
2) А база данных, созданная совместно банком и клиентом, являющаяся промежуточным объектом между биллингом клиента и ИТ-системой банка - это есть прямое подключение к биллингу? Кстати, наше онлайн-решение, следуя нашей политике безопасности, никоим образом не допускает кого-то напрямую к биллингу.

Короче, лично ещё раз убедился в отсутствии конструктива и напряга мыслительных возможностей, как и в стремлении к высоким стандартам работы с клиентами-партнёрами. Всё-таки, ещё раз выскажу мысль, что Постановление в первую очередь стимулирует мыслительные и организационные способности банков, ограничивая кажущиеся лёгкими пути, открытые и разработанные другими субъектами.

С уважением, надеюсь на понимание.

Я Вас понимаю, Тимур-ака! Но все же надеюсь, что вы тоже начнете читать Положения как они есть, а не как Поставщик услуг!

Не по закону отключили банки от биллинга я говорю, а вы мне мыслительные способности включить рекомендуете. Я в банке, вообще-то, работаю а не в КВН или Что, Где, Когда играю. Мне не хочется сидеть и разрабатывать схемы сомнительные, которые вы сами тут так частно критиковали. Не гос. организация, вроде, а рассуждаете как уважаемый представитель автопрома .... по закону надо делать все, а не по фишке! вот и вся разница в разнице наших мыслительных процессов!

и дабы не усугублять Ваше представление о ригидности банковского мышления я выхожу из обсуждения данной темы! Тем более раз вы (Sarkor) уже намерились встречаться с банкирами. Искренне надеюсь эта встреча изменит хоть что-то в понимании несостоятельности и абсурдности сложившейся ситуации, и очень хочется верить, что Sarkor будет первым провайдером, который "обойдет" фишку, а не Закон!

за сим удалюсь с почтением! для меня лично!

[primaster]

Сообщение от Rustam Nabiev

Если Вы действительно честно не понимаете, то Вас впереди (если Вам этого хочется) ждут радостные минуты познаний.

Rustam Nabiev, если есть возможность можно это от вас услышать (никакого сарказма, просто честно интересно)

[Aaz]

Сообщение от Timur Vakhabov

Уважаемый, я много времени потратил на эту тему, чтобы выразить и аргументировать своё мнение. Выразил и аргументировал. Благодарю всех, кто выслушал и понял меня.
Далее обсуждать детали коммерческих вопросов я здесь не намерен. Тем более с людьми, которых я не знаю. Надеюсь на понимание.
Может быть ещё ключ дать от квартиры где деньги лежат?

Вы привели свою точку зрения которая не согласуется с положением которого мы обсуждаем. Вы искаженно трактуете. Когда попросил изложить более понятным образом со ссылкой на пункты положения захотели самоустранится. Какие тут коммерческие вопросы. Я просил аргументированно изложит свою позицию и все.

[Aaz]

Сообщение от MichaelR

Искренне надеюсь эта встреча изменит хоть что-то в понимании несостоятельности и абсурдности сложившейся ситуации, и очень хочется верить, что Sarkor будет первым провайдером, который "обойдет" фишку, а не Закон!

Оффтоп:

А это просто, свой биллинг назовем "онлайн-системой приема платежей" и все. А по фишке сказано что нужно отключать биллинг. И это будет правильным решением. Так как в действительности реально провайдеры и ООС не дали и не дают прямого доступа к своему биллингу. Задача биллинга совсем другая нежели заниматься приемом платежей. Этим занимается совсем другие модули общей системы

[Rustam Nabiev]

Сообщение от primaster

Rustam Nabiev, если есть возможность можно это от вас услышать (никакого сарказма, просто честно интересно)

К сожалению, присутствует "если".
Без иронии и без сарказма.

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от primaster

Нет, если я не так понял значит я должен перед вами извиниться.

Эгилган бошни килич кесмайди.

Вы меня тоже извините, если что то где-то ляпнул не по умыслу. Автопром сделал большой шаг вперёд, благодаря УР (respect) . Но проблемы о которых здесь говорят действительно имеют место, и банки тут не причём. Ни один банк не имеет доход от местного "авто", за исключением одного, всё те же запреты: кредитовать нельзя, счета открывать нельзя, наличку за "авто" то же принимать нельзя. Да какой там платёж по прямому прямому биллингу за "авто"...., до этого ещё далекооооо...

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от MichaelR

за сим удалюсь с почтением! для меня лично!

Опять кто-то горячиться, черт побери, неужели это тема действительно такая "горячая".

Я Вам не отвечал, потому что был согласен с Вами. Может надо остаться в теме, из-за уважениям к остальным, которые тоже считют что законное право банков действительно нарушено "положением" или "фишкой".

[Torontonian]

Сообщение от Bakhtiyor aka

Ни один банк не имеет доход от местного "авто", за исключением одного, всё те же запреты: кредитовать нельзя, счета открывать нельзя, наличку за "авто" то же принимать нельзя. Да какой там платёж по прямому прямому биллингу за "авто"...., до этого ещё далекооооо...

При таких многочисленных "нельзя" только одно, сакраментальное, приходит на ум: Валить надо!

[primaster]

Сообщение от Sherzod Karimov

При таких многочисленных "нельзя" только одно, сакраментальное, приходит на ум: Валить надо!

Ну за чем так сразу, а кто тогда будет строить светлое будущее

[Aaz]

Сообщение от Sherzod Karimov

При таких многочисленных "нельзя" только одно, сакраментальное, приходит на ум: Валить надо!

Или пробиратся вверх где все это "нельзя" чудесным образом превратится в "можно".