Финансовый кризис и «с чем его едят»

[YUU]

Сообщение от YUU

Другое дело, что фарм рынок у нас САМЫЙ либеральный в мире, и купить можно СВОБОДНО (!) любые препараты, кроме наркотических, в любых количествах!!! и, при этом 90% лекарств продолжает назначаться в пустую или с вредными последствиями для пациентов - например, несколько лекарств с одним и тем же действующим веществом но разных фирм производителей - маразм да, но такое есть (последствия - передозировка). Несколько антибиотиков на авось назначаются, какой то но сработает, типа, при этом назначаются еще и антидоты, чтобы побочные эффекты убрать, а о лекарственном взаимодействии, то есть о той химической каше, что получается при приеме более 2 препаратов сразу - никто не говорит. Можно убедиться в этом посмотрев рецепты. Антибиотики вообще палка о двух концах - Народ свободно покупает, пьет безконтрольно, они попадают в природу, далее к людям в пищу, все микробы адаптируются - и УЖЕ НЕ ДЕЙСТВУЮТ МНОГИЕ СИЛЬНЕЙШИЕ антибиотики у нас. Если внедрить научно обоснованное назначение препаратов+ поощрять использование генерических (таблетки ацетил салициловой кислоты за 100 сум), а не патентованных (Аспирин УП@А), то рынок вообще упасть должен в несколько раз. По идее так и должно быть. Вывод. Рынок был перегрет дерегулированностью в плане обоснованного назначения и свободной продажи лекарств. Кризис сказывается на левых схемах. Фарм рынок оптимизировать и оптимизировать. Совокупные затраты пациентов должны упасть раз в 10. Эти деньги должны работать в других продуктивных секторах, а не в черной дыре фарм рынка.

Эта часть важнее всего в моем посте

[OK]

Оффтоп:

Сообщение от YUU

Эта часть важнее всего в моем посте

Уважаемый не обижайтесь, но эта важная часть в Вашем посте выглядит примерно, как врач рассуждает о космических технологиях. Всё намешали в одну кучу и не понятно, о чём Вы говорите, и к чему всё это говорите!?
А что, в Москве, Киеве или Алмате нельзя свободно купить лекарства? Есть понятия рецептурные и безрецептурные (ОТС) лекарственные препараты, отсюда и нужно исходить.
Касательно назначения одинаковых препаратов: в РУз зарегистрировано и соответственно разрешено к приминению всего лишь около 4,5 тысяч ГЛС и ИМН (для сведения в РК 3 раза больше, а в РФ в 5 раз больше). Соответственно в этих странах есть больше выбора, и имеется широкий ассортимент лекарственных препаратов.
Есть другое понятие: спрос определяет предложение. В нашей стране имеется растущий спрос на дешёвые лекарственные препараты. А это означает произведённые в Китае, Индии, Пакистане да и в РУз тоже. Не хочу ничего плохого о производителях из этих стран говорить, но зачастую это не качественные ГЛС. В профильных ВУЗах преподаёют предмет "Фармакоэкономика", не помешало бы Вам ознакомиться, многое станет ясным.
Не восприимчивость и устойчивость организма к лекарственным препаратам называется "резистентностью". Это проблема не локальная, а глобальная. Не уместный пример.
На счёт круговорота в природе с антибиотиками, Вы просто шедеврально выразились, сильная у Вас логика!
К Вашему сведению, фармацевтический рынок отличается от любого другого рынка более жесткими мерами регулирования.
Любой рынок будет оптимизироватся, в т.ч. и фармацевтический. Уважаемый, если в условиях нашей страны совокупные затраты пацентов упадут в раз 10, то это будет означать только одно, пришел капец всем нам!
"Левые схемы" и "чёрная дыра фарм рынка" - не совсем понятно, что имелось в виду? Что-то Вы утрируете и сгущаете краски!
Единственное в чём можно с Вами согласиться, это не компетентность многих мед. и фарм. работников. К сожалению, число бездарных, тупых и безответственных врачей становится всё больше.

[YUU]

Сообщение от Oybek Khodjaev

Не восприимчивость и устойчивость организма к лекарственным препаратам называется "резистентностью". Это проблема не локальная, а глобальная. Не уместный пример. На счёт круговорота в природе с антибиотиками, Вы просто шедеврально выразились, сильная у Вас логика!

http://www.ru.msf.org/russia/country...B-852334989133 , это про резистентность. И устойчивость не организма, к сожалению, а микробов ДНК которых адаптируется к антибиотикам

Не логика а факты, в ЕС этот круговорот уже вывзвал много дискуссий. Про это предоставляю погуглить самому Вам

[OK]

Сообщение от YUU

http://www.ru.msf.org/russia/country...B-852334989133 , это про резистентность. И устойчивость не организма, к сожалению, а микробов ДНК которых адаптируется к антибиотикам

Не логика а факты, в ЕС этот круговорот уже вывзвал много дискуссий. Про это предоставляю погуглить самому Вам

Оффтоп:

Без обид, но Вы сами хоть поняли, что сказали!?
Я это и без гугливания прекрасно знаю.
Всяким фондам, Европейскому Союзу, да и вообще всем этим буржуям, лишь бы раздуть проблему и пробить финансирование в огромных размерах.

Оффтоп:

Может мы это в другой/соответствующей ветке обсудим, или Вы считаете, что это как-то относится к данному топику?

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Oybek Khodjaev

казахская тенге

Интересно. У них же экономика оказалась перегретой еще пол года - год назад! Ну ты блин даешь (с)

[OK]

Сообщение от Nadir Zaitov

Интересно. У них же экономика оказалась перегретой еще пол года - год назад! Ну ты блин даешь (с)

Сегомпли!
Могу скинуть и другие ссылочки.
Не жизнь, а сплошные парадоксы!

[OK]

Мировой кризис благодаря CDS (Credit Default Swap).
Упрощая систему CDS кредитно-дефолтного свопа из-за которого по мнению большей части бизнесменов и аналитиков произошел кризис в США и докатился до кризиса мирового - один пример.

Пришел к Вам в гости знакомый и начал спорить что сможет продавать по 100 бутылок пива в день. Он готов отдавать Вам 10% прибыли если Вы сможете обеспечить его первоначальным кредитом. В это время у Вас в гостях был второй друг которому идея понравилась и он решился застраховать для Вас данный кредит (по договору CDS) на полную стоимость "бизнеса" за 10% прибыли от отчислений первого друга. Идеальные условия для всех. Компания стремительно развивалась но вдруг в США перестали употреблять пиво. Стоимость компании первого друга приравнялось к нулю, у второго друга оказалось аж 30 страховых договоров подобного плана, они оба обанкротились, Вам также ничего не досталось.

Система крайне проста, все трое хотели получить максимальную прибыль в максимально короткий срок.

Проект СDS стал бы прибыльным если бы кредиты и страховки CDS давали исключительно голубым фишкам. Никто не подумает что IBM или Ford может обанкротится.

После лопнувшего интернет пузыря доткомов инвесторы повалили в недвижимость, а поскольку цены на нее только росли CDS принялись продавать все кому не лень. В 2004 году рынок насытился, цены остановились, а в 2005 начали стремительно падать. Ипотечный кредит обывателя оставался прежним, а цены на недвижимость падали.

Суть CDS заключается в том что это не страховой полис, а ценная бумага…. Объемы проданных и купленных CDS превышали объемы ипотечных кредитов. Поскольку объектом страхования CDS являются не материальные активы, а кредитные договоры при банкротстве страховщика банки ничего не получали.

Первым обанкротившимся страховщиком (выдавшим CDS более чем на 400 миллиардов долларов) оказалась компания AIG, ну а вслед за ней покатились и все остальные страховщики, а за ними и банки.

CDS замкнули на себе все рынки и сделали их заложниками собственной ликвидности и платежеспособности.

По логике это обыкновенный пузырь, но CDS сыграла основную роль так как постоянно способствовала его возникновению.

Низкий процент по ипотечному кредиту поднимали спрос и были довольны все: обыватель получал квартиру, банк прибыль с выданных кредитов, а страховщики премию за их сохранность.

Но... всему есть предел, а тем более, когда речь идёт о надутых финансовых "мыльных пузырях".

[Erkin Kuchkarov]

Оффтоп:

Сообщение от Oybek Khodjaev

Не жизнь, а сплошные парадоксы!

Надо россиянам на наши сумы переходить. В сумах
"Международные резервы России" гораздо внушительней

[OK]

В интервью Би-Би-Си, глава Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан заявил, что правительства стран мира должны увеличить стабилизационные вливания в экономику на фоне мирового финансового кризиса.
Кан предупреждает, что меры, одобренные во время недавней встречи 20 наиболее развитых стран мира в Вашингтоне, могут оказаться недостаточными.
МВФ уже ухудшил свой прогноз развития экономики на следующий год: ранее эксперты фонда предполагали, что мировой ВВП вырастет на 3%, однако теперь они не надеются больше, чем на 2,2% роста.
При этом Канн отметил, что в январе прогноз будет вновь пересмотрен, и ситуация может стать еще хуже.
"Я в особенности озабочен тем фактом, что наши прогнозы и так очень печальные. И они могут быть еще печальнее, если не будут предоставлены достаточные финансовые стимулы", - заявил глава МВФ в интервью радио Би-би-си.
По мнению Кана, восстановлению мировой экономики мог бы способствовать финансовый пакет в размере около 2% мирового ВВП, или 1,2 трлн. долларов.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Oybek Khodjaev

Сегомпли! Могу скинуть и другие ссылочки. Не жизнь, а сплошные парадоксы!

Прочитайте внимательнее свою ссылку. Там и говорится, что среди стран ЕврАзС эта валюта хоть и самая стабильная, однако никто в нее вкладывать не спешит и не будет в ближайшее время Она не в мире самая подготовленная, а в регионе ЕврАзЭС и только. Я тоже рассматриваю сегодня тенге как более стабильную, чем сум, а что будет завтра - я сумнивайси!