Обращение к администратору доменной зоны uz — Billur и пособничество киберсквотерству

[Torontonian]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Смотря что на это скажет налоговый инспектор. Да и я предупредил, что клиент действует на свой страх и риск, так как в спорной ситуации нет НИ ОДНОГО документа. Я говорю именно про этот частный случай. Соответственно в суде вы ничего не предъявите, не сможете даже доказать, что вы являетесь регистрантом данного домена.

Получается что не совсем правильно поступает реселлер но ему ничего за это не будет . Так как своего закона он не нарушет. Дилемма.
В таких случаях для нашего законодательства крайним становится наш резидент - купивший у реселлера. Так как резиденты соблюдать закон обязаны и их можно привлечь.
Это тоже самое что привезти анашу с Голландии, она там разрешена. А у нас посадят.
И не знание закона - не освобождает от ответственности.

[Ойбек Ибрагимов]

Сообщение от Sherzod Karimov

В таких случаях для нашего законодательства крайним становится наш резидент - купивший у реселлера.

С каких пор гражданам Узбекистана запрещается приобретать что-то за границей, пусть даже вебманями? Что-то логику не уловил.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Sherzod Karimov

Получается что не совсем правильно поступает реселлер но ему ничего за это не будет . Так как своего закона он не нарушет. Дилемма.
В таких случаях для нашего законодательства крайним становится наш резидент - купивший у реселлера. Так как резиденты соблюдать закон обязаны и их можно привлечь.
Это тоже самое что привезти анашу с Голландии, она там разрешена. А у нас посадят.
И не знание закона - не освобождает от ответственности.

Попадает и регистратор как резидент. Он оформил домен у регистратуры на заявителя (регистранта). Но по бухгалтерии регистратора продажа домена регистранту не проходит. Она оформлена между реселлером и регистрантом. Но как получил домен реселлер? То есть, у регистратора есть домен на входе, нет на выходе, у реселлера - нет на входе, но есть на выходе.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Ойбек Ибрагимов

С каких пор гражданам Узбекистана запрещается приобретать что-то за границей, пусть даже вебманями? Что-то логику не уловил.

Мне тоже кажется, что проблема не регистранта возникает, а у хозяйствующего субъекта, который указан регистратором в whois домена регистранта. Правда, регистранту нужно доказать, что домен его! Каким способом (документом, принимаемым к рассмотрению в суде) он это делает? Без юристов здесь никак.

[Bagrash Iminov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

- Выяснилось, что оплата производилась на вебмани-кошелек реселлера регистратора, а не самого регистратора. При этом заявитель не был информирован об этом.

Небольшое уточнение:

Согласно представленной Эльвирой истории оплат
http://uforum.uz/showthread.php?p=350653#post350653

платежи осуществлялись на кошельки Z864264189525, Z339433559867 принадлежащие киперу, зарегистрированному на Billur Net в г. Ташкент, Узбекистан - WMID#945331426225

https://passport.webmoney.ru/asp/cer...d=945331426225

Это общедоступная информация....
(закрытую владельцем кипера информацию опубликовывать не буду - не имеем права без санкции соответствующих органов...)

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Bagrash Iminov

платежи осуществлялись на кошельки Z864264189525, Z339433559867 принадлежащие киперу, зарегистрированному на Billur Net в г. Ташкент, Узбекистан - WMID#945331426225

Я это не проверял. Я явно и точно получил отрицательный ответ регистратора, когда спросил про кошелек. Было заявлено, что кошелек реселлера. Могут подтвердить еще 5 человек.

[Bagrash Iminov]

Благодаря огласке, которую создал инцидент не соответствующей законнодательству о договорно-правовой базе и электронного документооброта онлайн регистрацией с оплатой WMZ у Регистратора Биллура на поверхность вышла вся слабость Положения о порядке регистрации и пользования доменными именами в домене «UZ».

Оказалось, что нормы этого Положения не в состоянии быть регуляторами по многим основным вопросам регистрации и оплаты, особенно, онлайн, доменов UZ.

Вопрос - Будет ли данное Положение подвергнуто серьезной проработке, с учетом современных требований к электронному документообороту и электронных платежей...?

[Ibrohim Djuraev]

Сообщение от Bagrash Iminov

Благодаря огласке, которую создал инцидент не соответствующей законнодательству о договорно-правовой базе и электронного документооброта онлайн регистрацией с оплатой WMZ у Регистратора Биллура на поверхность вышла вся слабость Положения о порядке регистрации и пользования доменными именами в домене «UZ».

Уважаемый, когда говорится о слабости или недоработке документа, приводятся аргументированные замечания, с указанием слабых сторон, пожалуйста приведите их

Сообщение от Bagrash Iminov

Оказалось, что нормы этого Положения не в состоянии быть регуляторами по многим основным вопросам регистрации и оплаты, особенно, онлайн, доменов UZ.

к Вашему сведению, положение устанавливает правила регистрации и пользования доменными именами в домене «UZ», а также регулирует взаимоотношения лиц, деятельность которых связана с регистрацией и пользованием доменными именами в домене «UZ», в частности администратора домена «UZ», регистратора доменных имен в домене «UZ», администратора доменного имени и лиц, предлагающих свои товары, работы и услуги, пользуясь доменными именами в домене «UZ».

Вы считаете, что основной вопрос в положении должна быть процедура онлайн оплаты?

Сообщение от Bagrash Iminov

Вопрос - Будет ли данное Положение подвергнуто серьезной проработке, с учетом современных требований к электронному документообороту и электронных платежей...?

выше я уже сказал, аргументированные замечания, предложения будут рассматриваться. Когда говорите о "серьезной проработке", должна быть серьезная аргументация, которая не должна предусматривать интересы заинтересованного лица, а учитывающие интересы остальных.
Исходя из вашего вопроса, прошу вас раскрыть вот эти ваши слова "современных требований к электронному документообороту и электронных платежей", что под этими словами вы подразумеваете?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Bagrash Iminov

Благодаря огласке, которую создал инцидент не соответствующей законнодательству о договорно-правовой базе и электронного документооброта онлайн регистрацией с оплатой WMZ у Регистратора Биллура на поверхность вышла вся слабость Положения о порядке регистрации и пользования доменными именами в домене «UZ».

Оказалось, что нормы этого Положения не в состоянии быть регуляторами по многим основным вопросам регистрации и оплаты, особенно, онлайн, доменов UZ.

Вопрос - Будет ли данное Положение подвергнуто серьезной проработке, с учетом современных требований к электронному документообороту и электронных платежей...?

Баграш, перестаньте переворачивать информацию с ног на голову. Положение не регулирует вопросы и формы платежей, которые разрешены в нашей стране! Для этого есть общее законодательство. Просто хоз. субъекту достаточно не нарушать правил ведения хоз. деятельности. Есть соотв. документы. А наше положение просто не имеет права регулировать подобные вопросы. Хоз. субъект несет полную ответственность за правильность ведения своей бухгалтерии. Хочет внедрять новые системы платежей - никто не мешает, но пусть делает правильно.

[Ska4ka]

Я прочитал всю ветку и как постоянный клиент Биллура хочу сказать несколько слов в их защиту. Я уже несколько лет у них покупаю домены через Вебмани и каждый раз высылаю скан паспорта. Конечно я никаких документов не получаю, но такая практика во всем мире. Например, все мои домены в зоне .ru я покупал тоже через Вебмани, высылая копию паспорта, такая же ситуация с "буржуйскими" регистраторами (GoDaddy.com), у них я покупал домены оплатив через PayPal и опять же никаких документов о покупке не получал. Мне кажется, что ваше имя в whois и есть доказательство, того что домен ваш.