НИОКР гидравлической турбины

[ErehwonNam]

Сообщение от Герман Трещалов

1. Ну эта тема за месяц набрала "энергии" больше, чем все остальные вместе взятые за несколько лет. Значит в них и "мощность" была даже на несколько порядков меньше чем здесь.
Всё познаётся в сравнении.

Думаю, на известных российских форумах, где тусуются специалисты, критических комментов было бы на порядок больше. А здесь - простые люди, знающие физику в лучшем случае в рамках школьного курса, а высшую математику и того хуже (по себе сужу).

Сообщение от Герман Трещалов

2. Отписалось 20 это не значит, что и просматривающих столько же. Большинство смотрят молча и на ус мотают.

Скорее, эта тема мало кому интересна.

Сообщение от Герман Трещалов

3. Популяризация этой идеи уже идёт в основном среди наших соотечественников (потому что форум, всё-таки наш и мало кто на него со стороны заглядывает). А они могут видеть, какие процессы происходят (и в верхах тоже) по развитию альтернативных источников энергии, по стремлению к экономии энергоресурсов, по улучшению экологии и в конечном счёте по улучшению качества нашей жизни.
И поскольку они наши соотечественники, то могут вмешиваться в этот процесс уже не только на словах, но и на деле.

Боюсь, большинству вообще без разницы.

[Азизбек Кадыров]

На самом деле, тут бывают иногда всплески активности, к сожалению длятся они не очень долго, и обычно малополезны. Помню с инфолиократом был бум в свое время, и когда Открытка появилась )

[Nestik]

Сообщение от Герман Трещалов

А можете ли уточнить с чем именно согласны?

Согласен с тем, что врядли эта турбина будет вообще крутится, в той конфигурации что вы предлагаете, тоесть два одинаковых колеса с повыщающей передачей, интуитивное ощущение вот такое.
Также я склонен думать, что если за 9 лет никто незаинтересовался этой темой, на то есть причина и скорее всего причина в том, что это не будет работать.
Кроме того, ваш спор с Зотьевым разрешить довольно легко. Тезисы с вашей стороны в том, что ваша турбина будет эффективнее одного колеса, тезис Зотьева в том что ваша турбина либо не будет крутится вообще, либо на порядок хуже одного колеса. Модельные испытания, которые за 9 лет уже можно было бы провести своими силами разрешили бы ваш спор. Несмотря на все ваши увещевания по поваду числа Фруда, модель вашей турбины должна показать хотя-бы туже эффективность что и одно колесо, но я думаю вы понимаете что этого не будет, поэтому резко против модельного испытания.
И да предвосхищая вашу любовь переключения на личности, поведаю. Я не математик, не физик, и далёк от гидравлики. Всё сказанное моё лично мнение, не подтверждённое какими-либо рассчётами, но тем не менее на которое я имею право.

Сообщение от Герман Трещалов

С тем, что он не видя протокола испытаний излагает свои инсинуации, что в нём написано?

Посмотрел этот протокол, каких либо выдающихся результатов та турбина не показала.

[ErehwonNam]

Сообщение от Азизбек Кадыров

На самом деле, тут бывают иногда всплески активности, к сожалению длятся они не очень долго, и обычно малополезны.

Оффтоп:

Вот именно, что толку никакого! С таким же успехом можно где-нибудь на кухне спорить. Ну, прочитают эту тему пусть даже 100 человек, и что с того? Они даже выводы сделать не смогут, потому что абсолютно не владеют вопросом.

[ErehwonNam]

Сообщение от Nestik

Посмотрел этот протокол, каких либо выдающихся результатов та турбина не показала.

Оффтоп:

А я даже протокол смотреть не стал, толку-то. С таким же успехом Эйнштейн мог где-нибудь в детсаду рассказывать про свою Теорию относительности. Не, дети, может, и послушали бы его, но поняли бы?

[JH]

Nestik, только турбина должна быть эффективнее двух колес, а не одного.

[Nestik]

Сообщение от JH

Nestik, только турбина должна быть эффективнее двух колес, а не одного.

По сути да, но упор именно на то что расчёты Зотьева говорят о том, что оно вообще не будет вращаться, поэтому если бы модель показала эффективность хотя-бы одного колеса, можно было бы сказать что расчёты Зотьева не верны. А так это напоминает спор Эйнштейна с Бором сдобренного доброй порцией грязи, только у тех не было возможности проверить, а у этих есть, и сдаётся мне что весь этот балаган, только ради балагана.

[JH]

Сообщение от Nestik

модель показала эффективность хотя-бы одного колеса, можно было бы сказать что расчёты Зотьева не верны

Если будет достигнута эффективность только одного колеса при помощи двух колес - тогда эксперимент будет откровенно провальным.

Эффективность одного колеса будет легко перекрыта, мне кажется. Все-таки там колес два. То, что Зотьев считает, что не будет крутиться вообще - это может быть ошибкой Зотьева. А вот будет ли превышена выработка ДВУХ колес - вот это очень интересный вопрос.

[ErehwonNam]

Сообщение от Nestik

А так это напоминает спор Эйнштейна с Бором <...>

Оффтоп:

О каком споре идет речь? Может, про кота Шрёдингера?

[Nestik]

Сообщение от JH

Эффективность одного колеса будет легко перекрыта, мне кажется. Все-таки там колес два.

Два, но связанных повышающей передачей. Без всяких математических заморочек я вижу это так:
Поток имеет одну скорость, с этой скоростью будет вращаться ведущее колесо, и передавать вращение ведомому колесу через повышающую передачу, т.е. ведомое должно крутится быстрее скорости потока, и я считаю что вместо ускорения потока ведомое колесо наоборот будет притормаживаться потоком (так как энергия на раскрутку взята всё из того-же потока, а ускорять самого себя это из разряда вечных двигателей), создавая дополнительную нагрузку на ведущее колесо через повышающую передачу, в итоге всё это вообще встанет, или будет вяло покручиваться от раза к разу.

Поэтому лично я больше склоняюсь к утверждениям Зотьева. Но стоит отметить, что я совершенно не понял и не понимаю что такое эффект Трещалова, и в чём он заключается, это какая-то математическая абстракция и он вполне может существовать физически, я не берусь спорить о его существовании.