Напиши статью – получи ноутбук 2009!

[Химера]

Сообщение от Efim Kushnir

Мне статья понравилась

Вообще ни о чем. Общие рассуждения о 100 раз напечатанном в вольном пересказе + в самом конце чуть-чуть о том, как плохо все с местными сайтами, для того чтобы было про Узбекистан. До околотехнических опусов печатаемых в "Тасвире" не дотягивает.

Оффтоп:

Сказал бы проще и точнее, да оштрафуют

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Ruslan Khudyakov

Надеюсь будет масса поклонников

С удовольствием прочитал. То что у ТУИТа слабый сайт обсуждается уже лет 40, произошло несколько его реинкарнаций, а тема жива и жива.

В идеале бы хотелось узнать фантазии — как автор представяет себе интерфейс лет через 10-20-50?

[Efim Kushnir]

Сообщение от Химера

Вообще ни о чем. Общие рассуждения о 100 раз напечатанном в вольном пересказе + в самом конце чуть-чуть о том, как плохо все с местными сайтами, для того чтобы было про Узбекистан. До околотехнических опусов печатаемых в "Тасвире" не дотягивает.

Оффтоп:

Сказал бы проще и точнее, да оштрафуют

А Вы скажите. Штраф пройдет, а осознание не сделанного останется. Сколько людей, столько и мнений.

[Georgick]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

С удовольствием прочитал. То что у ТУИТа слабый сайт обсуждается уже лет 40, произошло несколько его реинкарнаций, а тема жива и жива.

Тема многомиллионных бюджетов, выделенных на сайт ТУИТа, не раскрыта..
Легенды гласят, что суммы на разработку портала ТУИТа переваливали за числа с 7 нулями, хоть и в сумах.

[JackDaniels]

Оффтоп:

Нада же, резонанс попер

[Химера]

Сообщение от Efim Kushnir

А Вы скажите. Штраф пройдет, а осознание не сделанного останется. Сколько людей, столько и мнений.

Могу и сказать.
Вся статья - это просто ворох кое-как связанных около информационных обрывков. Причем часто сами кусочки мягко говоря ложны. Например, если человек который пишет статьи про технологии интерфейсов и ему "сложно представить себе офис даже из 3-5 операторов, в полный голос общающихся со своими компьютерами", то это твердый неуд. Сотни операторы в кол-центре могут общаться с клиентами, а с компьютерами не смогут? Ну не бред? И зачем в полный голос? Давно существуют технологии "чтения по губам" - распознавания речи по движению губ и лицевых мышц. И так через всю статью - сплошная отсебятина и весьма вольный пересказ известных тезисов.
Унылое говно.

[Александр Сучков]

Сообщение от Химера

Могу и сказать.

Сообщение от Химера

Унылое говно.

Не думаю, что нужно хамить в данной теме. Даже если это сотни раз устоявшееся в определенных кругах выражение типа "УГ" и т.п. Уважайте хотя бы сами себя.

Сообщение от Химера

И так через всю статью - сплошная отсебятина и весьма вольный пересказ известных тезисов.

Именно "отсебятина" и нужна в авторской статье

Сообщение от Химера

весьма вольный пересказ известных тезисов

Журналистика она вся состоит из вольного пересказа известных тезисов. Журналистов за что и не любят порой , что они в угоду народу перемывают косточки известным личностям, обсасывают и без того известные факты и используют при этом различные штампы

Сообщение от Химера

Сотни операторы в кол-центре могут общаться с клиентами, а с компьютерами не смогут?

Сообщение от Химера

И зачем в полный голос? Давно существуют технологии "чтения по губам" - распознавания речи по движению губ и лицевых мышц.

Хороший аргумент. Я вон был в Германии, там вообще в лаборатории одного института демонстрировали как компьютер читает мысли и управляется при помощи веб-камеры реагируя на мимику и жесты пользователя. Даже и говорить ничего не нужно.
Ценность статьи в том, что автор обратил внимание на важность интерфейса как такового. Будь это программно-аппаратная часть для ввода информации в ПК или интерфейс общения через вебсайт отдельно взятого вуза или портала. Статья больше похожа на небольшое ессе, а потому и поверхностна на первый взгляд.

Сообщение от Химера

Вся статья - это просто ворох кое-как связанных около информационных обрывков.

Сообщение от Химера

и весьма вольный пересказ известных тезисов

Может потому, что факты общеизвестны автор и решил шибко глубоко не описывать детали.
С уважением

[Александр Сучков]

Оффтоп:

Сообщение от Efim Kushnir

А Вы скажите. Штраф пройдет, а осознание не сделанного останется. Сколько людей, столько и мнений.

Провокатор, хотя и хороший человек

[Химера]

Александр. Народ хотел правды. Он ее получил. Я не виноват что статья унылая и никчемная.

Сообщение от Александр Сучков

Именно "отсебятина" и нужна в авторской статье

Я думаю, мы разные вещи понимаем под отсебятиной. Вы - авторство, я - придумывание фактов вместо их поиска, писанину по памяти вместо обращения к первоисточникам.

Сообщение от Александр Сучков

Журналистика она вся состоит из вольного пересказа известных тезисов.

Опять же определимся с терминами. Для меня вольный пересказ - есть отклонение от истины. Этим и занимается журналистика?

Александр. Я искренне рад, что Вы радеете за журналистику вообще и этот проект в частности, но, по-моему, не стоит защищать эту каку, написанную только в расчете на приз. Или конкурсные статьи настолько слабы, что и это среди них - шедевр?

[Александр Сучков]

Сообщение от Химера

Александр. Я искренне рад, что Вы радеете за журналистику вообще и этот проект в частности, но, по-моему, не стоит защищать эту каку, написанную только в расчете на приз. Или конкурсные статьи настолько слабы, что и это среди них - шедевр?

Отчень сильно сомневаюсь, что данная статья написана исключительно в погоне за призом ИМХО. Я пытаюсь понять, что написал автор, а не определить степень унылости сами-знаете -чего

Сообщение от Химера

Или конкурсные статьи настолько слабы, что и это среди них - шедевр?

К сожалению шедевров среди присланных пока работ я лично не вижу. Многие присылают либо написанные на скорую руку статейки, либо понатасканные обзоры, либо откровенный плагиат. Иногда прикрываясь списком используемой литературы. Тем не менее я всегда буду защищать авторов от личных выпадов, НО при этом не изыскивая шедевров в откровенно слабых статьях.
Именно поэтому в Положении о конкурсе http://infocom.uz/2009/11/16/vnimani...utbuk-ot-asus/ и есть следующие слова "Организаторы имеют право не присуждать премии в отдельных номинациях или за отдельные места, в случае низкого качества присланных на конкурс статей."
И я боюсь , что так может случиться, например, в школьной номинации. От школьников пока прислана одна статейка - полный плагиат с одного рунетовского сайта.
А еще авторы статей почти полностью игнорируют иллюстрации. За исключением каких нибудь схем и скриншотов, нет ни авторских фотографий , ни еще чего. Не говоря уже о рисунках...
С уважением