Чарльз Дарвин и глобальная родословная

[JackDaniels]

Оффтоп:

Сообщение от Nadir Zaitov

Не задумываясл глубоко могу предположить, что ими могут оказаться грызуны (суслики, ласки) по ряду причин: живут в сообществах, координируют свои действия друг с другом, всеядны, развитые пальцы конечностей. Какие еще предположения?

Судя по тому, сколько крыс среди людей, то уж точно часть из них имеет отношение к грызунам…

[Aziz Dust]

Сообщение от Nadir Zaitov

последователи Дарвина утверждают (и тут я предлагаю строго придерживаться этого предположения), что человек произошел в результате эволюции от общих предков с обезьянами. Ближайших родственников мы уже знаем со школьной скамьи. Но вот вопрос: кто наш следующий " ближайший родственник" в глобальной родословной?
Не задумываясл глубоко могу предположить, что ими могут оказаться грызуны (суслики, ласки) по ряду причин: живут в сообществах, координируют свои действия друг с другом, всеядны, развитые пальцы конечностей. Какие еще предположения?
Недавно узнал по NatGeo, что ближайшие родственники китам, кто б вы думали, являются бегемоты! Так что самые абстрактные родственники (в пределах разумного) вполне приемлемы.

"Обнаружены доказательства эволюции современного человека
Учёные из медицинского центра Чикагского университета обнаружили новые доказательства эволюции человека в последние 10000-15000 лет. Исследователи провели статистический анализ генетических данных, накопленных в рамках программы International HapMap Project. В результате было обнаружено, что изменениям подверглись около 700 генов. В различных частях мира эволюция протекала по-разному. Однако примерно пятая часть генов менялась одинаково для всех трех исследованных регионов: Европы, Восточной Азии и Нигерии.

Среди примеров генетического отбора учёные отмечают ген, отвечающий за производство фермента лактазы, расщепляющей лактозу, входящую в состав молока. В настоящее время более чем у 90% европейцев лактаза нормально вырабатывается у взрослых людей, хотя 10000-15000 лет назад это было не так. Причина таких изменений - одомашнивание животных, в результате чего молоко вошло в пищевой рацион не только новорожденных, но и взрослых.

Другой пример - изменения генов, отвечающих за пигментацию кожи. Изменчивость этих генов была известна и раньше. Считается, что по мере миграции людей на север Европы, их кожа становилась светлее. Но если раньше изменения обнаруживались лишь в одном из генов, отвечающем за пигментацию, то специалисты из Чикагского университета установили, что отбору подвергались как минимум пять таких генов.

Кроме того, заметные признаки эволюции были обнаружены в генах, отвечающих за чувство обоняния, ряд репродуктивных функций, развитие мозга, метаболизм углеводов и других соединений и так далее. В будущем учёные ожидают ещё больше расширить список участков генома человека, которые подвергались изменениям в ходе естественного отбора. Нынешние же результаты будут опубликованы в журнале Public Library of Science Biology."

Речь о том, кто следующий " ближайший родственник" в глобальной родословной?
Крысы ведь мутируют в несколько раз быстрее человека. 8-)
Другие версии будут?

[Игорь Бронников]

Сообщение от Leonid Khrisanfov

Стадии развития человека: зародыш -> эмбрион -> плод, по-моему, в некоторой степени, иллюстрируют эту глобальную родословную.

Может многие и не знают, но то, что преподавали в школе о эмбрионе человека, у которого на определенной стадии развития есть хвост, жабры и прочие признаки эволюции из низших форм, это полная фикция:

Как в свое время утверждал руководитель нацистской пропаганды Геббельс, если самую нелепую ложь повторять слишком часто, то она станет похожей на правду. В нашем случае такой ложью стал упомянутый биогенетический закон (речь идет об утверждении, согласно которому индивидуальное развитие человеческого эмбриона повторяет основные этапы эволюции живых форм). В учебнике биологии для 7−го класса этот «закон» приводится в качестве «эмбриологического доказательства» в пользу эволюции. В учебниках для 9−го класса он помещен в главе, посвященной индивидуальному развитию организмов. Авторы стереотипных изданий без смущения пишут: «В первые недели эмбриогенеза у будущего человека есть хорда, жаберные щели и хвост».

В свое время подобные утверждения стоили научной карьеры создателю этого закона — Эрнсту Геккелю, страстному пропагандисту дарвинизма. Геккель был весьма экстравагантным, сильно увлекающимся ученым с неуемной фантазией. Не будучи серьезным специалистом по эмбриологии, он сделал наивный вывод на основании чисто внешних сходств и поделился своими идеями в одной из своих книг по эволюции.

О том, что было дальше, интересно написано в книге Сергея Головина «Эволюция мифа. Как человек стал обезьяной». Приводим цитату: «В среде специалистов публикация этой книги вызвала шквал хохота и бурю возмущения. Геккелю, как жителю Иены (родины наиболее точных оптических приборов), предлагалось компенсировать проблемы со зрением при помощи изделий, выпускаемых в его родном городе, дабы убедиться, что никакого хвоста у человеческого эмбриона нет — его позвоночник на всех стадиях развития имеет ровно тридцать три позвонка, он лишь несколько выдается назад на ранних стадиях из-за отличающейся скорости роста. Голова у эмбриона тоже непропорционально велика, но это не повод утверждать, что он проходит стадию слона. Также и кожные складки шейно-челюстной области эмбриона не имеют ничего общего с жаберными щелями. Сама мысль, что эмбрион получает кислород при помощи жабр из околоплодной жидкости, могла быть только совместным порождением безудержной фантазии и полной безграмотности. Человеческий эмбрион, начиная с самой первой клетки, является именно человеческим организмом, быстро и целенаправленно развивающимся в соответствии с заложенной в него программой».

Разумеется, что в современных университетских пособиях по эмбриологии ни о каких жаберных щелях у человеческого зародыша не говорится. Зато учебные пособия пестрят подобными выдумками, основательно вбивая в голову ложные представления. И, как выясняется, не только в нашей стране. Например, в одном из австралийских университетов подавляющее большинство студентов-медиков пятого курса твердо верило в то, что человеческий эмбрион имеет жабры. Хотя в учебнике по эмбриологии, который изучался на третьем курсе, ясно говорится, что ничего подобного не существует. Это свидетельствует том, что вера в биогенетический закон стала широко распространенным устойчивым предрассудком, навязываемым школьным образованием.

один из источников

[Наташа]

ИМХО, -псевдонаучный флейм... жабер как у рыбки может и нет... а вот хвостик... -точно есть (где то читала бывает даже у взрослых! -1:100000000)

[JackDaniels]

Сообщение от Наташа

ИМХО, -псевдонаучный флейм... жабер как у рыбки может и нет... а вот хвостик... -точно есть (где то читала бывает даже у взрослых! -1:100000000)

Оффтоп:

Наташ, по моему БрендНьюс просто бота какого-то заказали, и вот тестируют, совершенно не важно что писать ему, ответит все равно цитатой с какой ни будь статьи, мало подходящей по смыслу, кстати

[Aziz Dust]

Оффтоп:

Наташ, опять он ошибается. Флуд как и гравитация эволюционирует.

Рудименты в виде хвостика и останки динозавров сотворены, чтобы испытать веру человека? Или нет?

[Nadir Zaitov]

[MOD]Все, что касалось Эйнштейна перенес в тему "Пора опровергать и Эйнштейна".[/MOD]

[Ilkham]

Сообщение от Nadir Zaitov

Оффтоп:

Поэтому ее вчера признал даже Ватикан!

Могли бы и не торопиться и подождать еще пару сотен лет. Христа тоже признали только через три столетия. Лучше бы они Фрейда признали и отменили лецибат, больше толку было бы.

[Игорь Бронников]

Сообщение от Alexander Kuznetsov

Насколько я знаю,теория Дарвина уже давно опровергнута.

Точнее еще ни кем не доказана...

[Nadir Zaitov]

И все ж возвращаясь к старому вопросу хочу еще раз спросить: кем в теории Ч. Дарвина человек был до появления приматов? В теории у нас там общие предки с крысами, но насколько тогда мы с ними близкие родственники?