ДТП с лошадью

[Alihan Akhmadzhonov]

Сообщение от Shitikov Roman

Лошадь осталась жива, но после аварии спустя полчаса она отелилась(?) мёртвым жеребёнком. Хозяин (по понятиям) требует 5 млн сум за жеребёнка. Так он сказал стоит лошадь на рынке.

Без заключения ветеринара, хозяин лошади скорее всего не сможет доказать факт того, что лошадь отелилась мертвым жеребенком.

Вам же, скорее всего не удастся доказать, что ваша скорость "была равна нулю". И суд будет трактовать это ДТП как наезд.
В любом случаи, собирайте доказательства того, что скот был без присмотра и тд.
Это все мое ИМХО. Удачи Вам в разбирательствах, и надеюсь на справедливый исход.

[Teplyakov]

Сообщение от Alihan Akhmadzhonov

И суд будет трактовать это ДТП как наезд.

Как наезд лошади на авто?

[dmitry.uz]

Рома, шансы велики, так как проезжая часть вообще не место для животных, кроме пешеходов. Любое повреждение вашего авто, при любых условиях, в пределах проезжей части - вина а)погонщика б) хозяина животного если нет погонщика.
Вину можете возложть на хозяина, даже если есть погонщик, так как владелец - первый ответчик по закону.
Так что ехали вы или стояли - не важно, столкновеняе с животным на проезжей части - вина владельца животного. Без вариантов. По закону. Если только Вы не пьяны, что подтверждает экспретиза.

[dmitry.uz]

Сообщение от Shuhrat Ismailov

Лошадь без хозяина не является участником дорожного движения.
Однако если докажете, что хозяин в качестве погонщика нарушил запреты ПДД то вы будете правы. Только нужно быстро все оформить.

Нифига.... матиз без отсутсвия хозяина (аренда) является участником дор.движения. И доказывать ничего не нужно. Иск либо к пастуху (водятлу) либо к хозяину.

[JH]

На самом деле, такая ситуация не является стандартной, и готовых рецептов нет. Все будет зависеть от того, кто лучше выступит в суде. Определенные активные действия понадобятся, без них дело сольют. Надо брать хорошего адвоката, тщательно готовиться. Это будет стоить дорого, но зато расходы взыскиваются с проигравшей стороны. Если проиграете сами - что ж, се ля турмуш, как говорят французы.

[Mansur Kuchkarov]

Роман, по-человечески и по-водительски сочувствую вам.
Представляю, если б аналогичная ситуация случилась со мной - нервотрепка....
Надеюсь, что, если пойдете до конца (суд), справедливость окажется на вашей стороне

[Shitikov Roman]

Меня не устроила стоимость ущерба оцененая в компании N, могу ли я сделать независимую экспертизу? Кто знает где это можно сделать?

Сообщение от JH

Все будет зависеть от того, кто лучше выступит в суде. Определенные активные действия понадобятся, без них дело сольют. Надо брать хорошего адвоката, тщательно готовиться. Это будет стоить дорого, но зато расходы взыскиваются с проигравшей стороны. Если проиграете сами - что ж, се ля турмуш, как говорят французы.

Буду судиться принципиально, так как хозяин угрожал и не внимает человеческой речи на русском, узбекском языках. Тут уже дело за расходом денежных средств и времени не стоит. Возьму отпуск.

[Shuhrat Ismailov]

Сообщение от dmitry.uz

Нифига.... матиз без отсутсвия хозяина (аренда) является участником дор.движения.

Я имел в виду лошадь без погонщика

[Janbolat]

учитывая что удар пришелся сбоку, думаю легко можно доказать что лошадь сама ударилась об машину. И следовательно вина животного и хозяина за то что не смотрел за ними. На всякий случай рекомендую если будете составлять иск, добавлять все что угодно, не только наезд и мат.ущерб, а плюс моральный, наплесть хозяину что он не смотрел короче как можно больше данных, суд сам отшлифует

[Shitikov Roman]

В общем как и говорилось выше, потихоньку в виновного превращаюсь я. Оказывается я нарушил пункт 12 ПДД РУз. Сегодня (надеюсь) встреча с адвокатом. В ГАИ решили сделать обоюдостороннюю вину и в соотвествии привлечь и меня и хозяина лошади к ответу. Вообщем не всё так радужно, как хотелось бы.