Ребрендинг ООО "SHARQ TELEKOM"

[James]

Сообщение от Tatyana Belyakova

А мне понравилось — чисто, никаких лишних соплей. Таким и должен быть хороший дизайн.

Это не дизайн, а так, шаблон. Насчет ничего лишнего, я бы поспорил, много лишнего высосанного и вообще сложилось впечатление, что автор не знает, что такое дизайн - знает только как фотошопом пользоваться.

[Nodir Sharipov]

И шрифт можно, и даже лучше будет сменить.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

На Прузе подробнее о дизайне и можно задать вопрос автору нового дизайна.

Во-первых, там только один ответ автора, да и тот хамский.

Во-вторых, для работы с сайтом нужно опять регистрироваться. Рекомендую отписываться тут... с учетом того, что тему создали типа от моего имени.

[JackDaniels]

Лучше стало? «Да!»
Можно было бы сделать еще лучше? Несомненно — «Да!»

Так или иначе, необходимый минимум достигнут, и это хорошо.

[Dolphin]

Сообщение от RHD

Лучше стало? «Да!»

Стало только хуже, все слиплось, навигация неявная. Жестокий ******, летящий на крыльях ночи.

[JackDaniels]

Сообщение от Dolphin

Стало только хуже, все слиплось, навигация неявная. Жестокий ******, летящий на крыльях ночи.

Я говорил только про логотип

[АК]

Морковно-тыквенная блевотина.

Причем тут акула? Акула на английском пишется SHARK а не SHARQ, цветовая гамма - убогое бездарное сочетание. "Восток это плавные изгибы" - что за бред. Короче, лучше бы старое убожество оставили, хоть попривычнее и не так страшно.

[cateus]

Акула на английском пишется SHARK а не SHARQ

а произносится?

[АК]

Техническое исполнение тянет максимум на 3 с минусом (из 10).

ИМХО

[cateus]

Техническое исполнение тянет максимум на 3 с минусом (из 10).

а мне нравится. чем не угодило техническое исполнение?