Статья: "Телевизионная реклама или веб-сайт?"

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Один мальчик приставал к родителям с вопросом: «Без чего лучше быть — без ноги или без глаза»? Вспомнилось почему-то... ибо неясно что сильнее достает — реклама по ящику или на сайтах? И та и та вызывает раздражение и неприятие того, что рекламируют...

[Rustam Nabiev]

Сообщение от Александр Сучков

Оффтоп:

У кого чЯго болит , тот о том везде трындит Не знаю. Про сайт школы 142 ничего сказать не могу. Ни разу не был, и причЁску не видел... Могу ошибаться и т.п.

Согласен. Это авторский взгляд на вещи , но мне кажется , что нельзя сравнивать напрямую телерекламу и просто создание сайта , особенно когда приводятся некие цифры цитирую :
"Если посчитать по этим тарифам, получается, что веб-сайт вместе с дизайном стоит всего 250000 сум, а абонентская плата за веб-сайт - оплата за домен и хостинг - стоит 119000 сум за год. Всего за первый год с учётом стоимости веб-сайта – 369000 сум. Это только за первый год. Уже на следующий год – оплата только за домен и хостинг – 119000 сум! "
Сомневаюсь я , что сайт сопоставимый по значимости и эффективности с телевизионной рекламой будет стоить так недорого. К тому же в стоимость телерекламы должно входить, как минимум, создание ролика. В общем , экономику нужно считать и считать. ИМХО сравниваются несопоставимые понятия. ЦА аудитория может разной у разных компаний. Для кого-то в интернете больше потенциальных потребителей , а для кого-то на Камалак-ТВ.
С уважением ко всем

(Выделено мною)

По правде говоря не хотел реагировать на эту тему.
Тому есть несколько причин. Одна их них та, что мне приходится (из-за своей профессиональной деятельности) изучать вопросы связанные с воздействием на подсознание человека (рекламой).

Можно сделать скидку на молодость автора, можно закрыть глаза на отсутствие каких-то знаний, т.к. полученное автором базовое образование - непрофильное (не изучали рекламу), можно поощрить амбиции... Но

Материал подан менторским тоном. Тогда возникает вопрос -для кого она предназначена (кого собирается автор поучать)?
В статье есть несколько мест с явным передергиванием. Или автор считает, что написал курсовую, которую прочтет (или даже непрочтет) только один человек.
Однако самое главное - автор закрыл свою статью для комментариев (почему?), но позволил оставить трэкбэк с сайтов.

Автор наверное знает (или чувствует), что сам материал не только сырой, но и почти не информативен, однако тем не менее попросил уважаемого человека (очередной раз) посодействовать в продвижении своего проекта, в том числе используя ресурсы форума.
Автор наверняка считает, что там (на сайте) с ней ознакомятся меньше людей, чем на форуме, особенно когда ее подает сам А.Сучков.

А это уже не столь джельтменский подход к своему PR.

Но это все ИМХО.

P.S.

Извиняться не собираюсь, так как автор вынося на эту площадку обсуждение должен терпеть критику (даже если она ему показалась несправедливой).

[Александр Сучков]

Сообщение от Rustam Nabiev

Однако самое главное - автор закрыл свою статью для комментариев (почему?), но позволил оставить трэкбэк с сайтов.
Автор наверное знает (или чувствует), что сам материал не только сырой, но и почти не информативен, однако тем не менее попросил уважаемого человека (очередной раз) посодействовать в продвижении своего проекта, в том числе используя ресурсы форума.
Автор наверняка считает, что там (на сайте) с ней ознакомятся меньше людей, чем на форуме, особенно когда ее подает сам А.Сучков.
А это уже не столь джельтменский подход к своему PR.

Я опубликовал данную статью на сайте журнала только после того , как автор дал согласние и полностью поддержал создание топика на юфоруме.
Комментирование статьи на сайте закрыли мы , а не автор , потому что у нас есть раздел на юфоруме и здесь мы можем все обсуждать. Так что со стороны автора нет ничего не джентельменского Он форумчанин и будет в данной теме обязательно.

Сообщение от Rustam Nabiev

Извиняться не собираюсь, так как автор вынося на эту площадку обсуждение должен терпеть критику (даже если она ему показалась несправедливой).

Извиняться ИМХО и не нужно. Ведь Вы не переходили на личности
С уважением

[Александр Сучков]

Оффтоп:

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

что сильнее достает — реклама по ящику или на сайтах? И та и та вызывает раздражение и неприятие того, что рекламируют...

И не говорите Вон один шаман так часто ударял в бубен, что некоторые теперь не могут дойру слышать в исполнении национальных коллективов Реклама это зло, так же как водка и табак
C уважением

[Rustam Nabiev]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Вспомнилось почему-то... ибо неясно что сильнее достает — реклама по ящику или на сайтах? И та и та вызывает раздражение и неприятие того, что рекламируют...

Вообще-то хорошая реклама может быть или приятной или отвратительной (в зависимости от восприятия индивидуума). Реклама не обязана нравиться. это не ее функции.
Она должна раздражать (не столь важно какие центры в коре).
В этом случае она запоминается на подсознательном уровне.
Вот и все.
(Лекция в двух словах )

[Dolphin]

Высосано из пальца и подогнано под желаемое. Считаю "статью" обычной рекламой организации-автора, такого рода высказывания в любом флаере можно найти.

Давайте разберём, какие преимущества у веб-сайта:
• финансовая сторона;

Неправда. За 250 тысяч можно купить блог, визитку или "корпоративную страницу", на которую люди будут ходить единоразово, увидев адрес на продукции. Для привлечения потока посетителей, достаточного для рекламных целей, понадобятся куда большие регулярные вложения. Элементарно контентщику нужно зарплату платить, не говоря уже о сотне других трат - сам по себе сайт "расти и наполняться информацией" не станет.

• высокая оперативность;

Нда? Ну поменял Вася чтот-то на своем хомячке, и что? 99,9% процентов населения Сети об этом если и узнают, то через год, когда Вася порнушку у себя выложит.

• эффективность;

Почему сайт будет эффективен, автор не написал, ну и я не буду.

• широта охвата аудитории;

Новости узнает весь мир? Все 1,73 млн юзеров сразу? Особенно, если учесть то, что тем же 99,9% пользователей не нужен трубопрокат/матрешки/молоко/гвозди треугольного сечения, а если и нужен, то они его купят на амазоне?

• ненавязчивость.

Это уж точно, учитывая вышеприведенные замечания. Мелкий сайт просто никто не заметит. А вот офисные работники, проводящие 3-5 часов в браузере, и подавно - у них есть днявочки и соцсеточки, и нафиг им не нужна другая информация. А купят нужное они в магазине у дома, купят ту модель, которую им во врезке "Дома-2" покажут.

В общем-то, автор забыл указать, что для популяризации сайта понадобятся телодвижения для раскрутки, а это деньги, и, в первую очередь, длительное время.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Rustam Nabiev

Реклама не обязана нравиться. это не ее функции.
Она должна раздражать (не столь важно какие центры в коре).

Так она вызывает негатив к тому, что пытается пропихнуть и люди непроизвольно отворачиваются от пропихиваемого в сторону молчащего (лапочка!) конкурента.

[Dmitriy Nikolaev]

Оффтоп:

У нас реклама еще пример глобальной цензуры.
Вчерашний пример, шла передача по России - про ситуацию с хлопком у нас в свое время.
Так всю концовку гоняли тупую рекламу на тему мобильных игр и досмотреть передачу не дали.

[Ойбек Ибрагимов]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

люди непроизвольно отворачиваются от пропихиваемого в сторону молчащего (лапочка!) конкурента.

Приведите хоть один пример плз.

Оффтоп:

Хотя если речь о «доире», то и крыть нечем

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Оффтоп:

Сообщение от Ойбек Ибрагимов

Хотя если речь о «доире», то и крыть нечем

Так Дойру еще ни разу и не рекламировали есличо.