Правила размещения фотографий на uForum.uz

[Efim Kushnir]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Предлагаю в разделе «Городские красоты» сделать подраздел для тех, у кого нет стремления экономить трафик и дать об этом предупреждение в названии. Пусть выкладывают фото шириной 1200 например, чтобы сразу ощутить красоту и не тыкаться с превьюшками.

Почитал я эту тему и считаю, что это правило создано неудобно. Если бы я делал подборку из Туркмении о пещере Ков-ата по этим правилам, то я не делал бы её вообще.
Ссылки на то, что фото большого размера неудобно смотреть тем, кто пользуется слабым каналом считаю надуманными, т.к. есть превьюшки, а кто захочет, всё-равно посмотрит оригиналы, как бы это напряжно не было.
Естественно, что "могу плов" и "сказано мной".

[Ойбек Ибрагимов]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Предлагаю в разделе «Городские красоты» сделать подраздел для тех, у кого нет стремления экономить трафик и дать об этом предупреждение в названии. Пусть выкладывают фото шириной 1200 например, чтобы сразу ощутить красоту и не тыкаться с превьюшками. Надо учитывать интересы «экономящих» пользователей, но нельзя на них ориентироваться, иначе не будет развития. Это один из законов сайтостроения.

Соглашусь. Красиво все оформлять -- это, несомненно, хорошо и удобно. Но есть риск, что пользователю будет лень все это делать, в результате либо будут постоянные стычки с модератором, либо пользователь просто решит не выкладывать ничего (или отложит "на потом" и забудет). Поэтому создать топик или раздел "без правил" можно было бы. Например мне по барабану, сколько трафика съедят фотки Могу ош.

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Efim Kushnir

Почитал я эту тему и считаю, что это правило создано неудобно. Если бы я делал подборку из Туркмении о пещере Ков-ата по этим правилам, то я не делал бы её вообще.
Ссылки на то, что фото большого размера неудобно смотреть тем, кто пользуется слабым каналом считаю надуманными, т.к. есть превьюшки, а кто захочет, всё-равно посмотрит оригиналы, как бы это напряжно не было.
Естественно, что "могу плов" и "сказано мной".

Предлагаю вот что:
1. Дополним правила, ибо правила для людей, а не люди для правил. Дадим возможность создавать отдельные темы для публикации крупных фото, репортажей и т.п.
2. Предлагаю подобные подборки оформлять отдельными темами. В названии темы в скобках ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать общий объем фотографий, к примеру "Как я оттянулся в Лас Вегасе (трафик 15 700 кб)". Таким образом каждый будет предупрежден. Кстати, на многих сайтах так принято делать, и в жж подобное тоже считается хорошим тоном.
3. В отдельных постах считаю необходимым придерживаться существующих правил, так как если кто-то посреди темы тиснет гигантское фото, то открывший страницу с этим постом будет вынужден каждый раз его скачивать, хочет он этого или нет.

Если кому-то кажется, что у всех поголовно хорошие мониторы - загляните на досуге, к примеру, в Мираду, и полюбуйтесь

[Shuhrat Ismailov]

Сообщение от Anton Kovalenko

Как правильно и удобно уменьшить фото в размере и объеме, рассказано здесь:
http://www.profoto.uz/2007/06/29/izm...a-v-photoshop/
http://www.profoto.uz/2007/06/29/pak...oshhyu-acdsee/
есть еще Google Picasa и куча других подходящих инструментов...

А я умею с помощью Ворда уменьшать в 50 раз фото без всяких инструментов.

Оффтоп:

Кстати , прочитал недавно в самолете в журнале для пассажиров Вашу статью про Таиланд, неплохие там фото и стиль интересный.

[Наташа]

заметила, если фотография не показалась за 10-15 сек мне она почему то перестает быть интересной я ее чаще всего банально закрываю... -это должно быть что то невероятно необычное... чтобы я осталась ждать...

[Ping-Win]

Сообщение от Anton Kovalenko

3. В отдельных постах считаю необходимым придерживаться существующих правил, так как если кто-то посреди темы тиснет гигантское фото, то открывший страницу с этим постом будет вынужден каждый раз его скачивать, хочет он этого или нет.

Изображения сохраняются в кеше браузера и в последующем, браузер берёт их именно из кеша. Срок "жизни" (сохранения файла в кеше) регулируется как настройками самого браузера, так и параметрами срока жизни страницы на сервере.
Вопрос: При чём тут "каждый раз скачивать"?

Сообщение от Anton Kovalenko

Если кому-то кажется, что у всех поголовно хорошие мониторы - загляните на досуге, к примеру, в Мираду, и полюбуйтесь

У меня 1024 на 768, как и у большинства.
Выводы?

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Надо учитывать интересы «экономящих» пользователей, но нельзя на них ориентироваться, иначе не будет развития.

Согласен. Нужно идти не от беды, а к великому щастью. и uForum должен быть двигателем прогресса.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Оффтоп:

Сообщение от Eldar Fattakhov

Согласен. Нужно идти не от беды, а к великому щастью. и uForum должен быть двигателем прогресса.

Вы зря иронизируете, это вопрос серьезный и очень интересный, я давно его отслеживаю: о соотношении «лузеров» и «выпендрежников», на кого надо ориентироваться при создании сайта, а на кого нет.

[Надежда]

С моей жуткой скоростью интернета многие крупные фото просто не загружаются до конца. Но я понимаю и тех, кто хочет любоваться крупными фотографиями отличного качества. Так что идея разделить ветки и вывешивать предупреждения очень неплоха.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Оффтоп:

Сообщение от Ping-Win

У меня 1024 на 768, как и у большинства.
Выводы?

Надо менять монитор :-0) Вы сам спросили...