Госкомдемонополизации возбудил дело в отношении администратора домена UZ

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Sergey Barkas

Тогда даже сложно понять природу «монопольных» претензий Комитета
к Центру, если дело идёт не о торговле сосисками на базаре, а весьма
сложном в юридическои и техническом плане мероприятии, как регис-
трация доменных имён… Ну нельзя же любую, даже самую благую идею,
доводить до абсурда? Давайте тогда вообще упраздним аккредитацию,
сделаем открытую панель регистрации доменов, и пусть каждый поль-
зователь сам регистрируется. Это будет абсолютно антимонопольно

Вообще, имеет право вообще не заводить сеть регистраторов, а регистрировать непосредственно самим, как и любой другой администратор любого другого домена. Администратор создает сеть регистраторов, чтобы передать им функции по работе с конечными клиентами, чтобы увеличить охват данной услуги, точно также, как сотовая компания занимается инжинирингом сети и предоставлением связи, а продажи услуги (регистрация абонента) и прием платежей проводится сетью дилеров и пунктов приема платежей. И все это самостоятельное решение оператора.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Отвлекаясь от права ограничения кол-ва регистраторов, скажу, что набор регистраторов осуществлялся на конкурсной основе. На первом конкурсе было желание аккредитовать определенное кол-во, но по поступившим заявкам мы аккредитовали ВСЕХ, не органичивая кол-во. Ибрагим может дать точно, сколько регистраторов было желание аккредитовать.

При объявлении третьего конкурса на три новых регистратора заявок достаточно вообще не поступило. Было только одно, если не ошибаюсь, но после положительного решениа аккредитовать мы просто потеряли контакт с потенциальным регистратором, чтобы подписать договора в установленные сроки. Представитель организации появился только после закрытия всей процедуры конкурса. Называть организацию не буду.

Ну вот, ребята подсказали, где была публичная информация об этом:

1. Объявлен конкурс по набору регистраторов доменных имен в зоне .uz
2. В Узбекистане станет шесть регистраторов национального домена вместо одного
3. Число регистраторов домена UZ может увеличиться на три
4. В домене Узбекистана уже семь официальных регистраторов

Все статьи о нас на других ресурсах собраны на отдельной страничке - http://cctld.uz/about/

[Sergey Barkas]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Вообще, имеет право вообще не заводить сеть регистраторов, а регистрировать непосредственно самим, как и любой другой администратор любого другого домена. Администратор создает сеть регистраторов, чтобы передать им функции по работе с конечными клиентами, чтобы увеличить охват данной услуги, точно также, как сотовая компания занимается инжинирингом сети и предоставлением связи, а продажи услуги (регистрация абонента) и прием платежей проводится сетью дилеров и пунктов приема платежей. И все это самостоятельное решение оператора.

Тогда, может быть, «специалисты» АМК недопонимают, что интернет не
является собственностью Узбекистана (в том числе — и доменная зона
«уз»), и деятельность администраторов зон регламентируется в первую
очередь Правила ICANN, ни одно из положений которых ваше Положение
не нарушает?

1. Объявлен конкурс по набору регистраторов доменных имен в зоне .uz
2. В Узбекистане станет шесть регистраторов национального домена вместо одного
3. Число регистраторов домена UZ может увеличиться на три
4. В домене Узбекистана уже семь официальных регистраторов

Похоже на ситуацию, когда все «едут» в крутую гору на одной «лошади»,
да при этом ещё и нещадно лупят её, требуя немедленно ехать быстрее

[Erkin Kuchkarov]

Оффтоп:

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Вообще, имеет право вообще не заводить сеть регистраторов, а регистрировать непосредственно самим,

Когда то Востриков сам решал кого регистрировать никто из антимонопольного комитета особо не возмущался... вернее совсем не возмущался

[Зафар Рахимов]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Зафар ака, у меня нет никаких претензий к формулировкам закона. Там все четко. Но все же не понятно, почему правила аккредитации регистраторов является нормативным актом?

Давайте судить "Временного положения..." по признакам 22 статьи Закона:
Вопрос "Временное положение.. " -официальный документ? Ответ - да. Иначе никто бы на него не реагировал в виде официального письма и официальных предписаний.
Вопрос - "Временное положение.. " направлено на установление общеобязательных государственных предписаний? Ответ - да. Иначе бы ни один работающий регистратор, вне зависимости от формы собственности, не предоставил бы Центру
те 12 документов, которые отражены во "Временном положении..". Или это не так?
И наконец последнее - Центр, относится к государственному ведомству? Да, т.к. является одним из подразделений УзАСИ
Т.о. исходя из законов формальной логики согласно вышеуказанной 22 статьи - "Временное положение..." является нормативно-правовым актом.
А далее надо работать согласно процедурам, прописанных в Законе.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Хотел напомнить еще участникам обсуждений, что над Узинфокомом есть более высокое начальство, чем АМК (без обид) — ICANN.

Вот что сказано в одном из документов (история передачи домена от Еврокома к УзАПТ)

- RFC 1591 и ICP-1 предусматривают, что « уполномоченный менеджер должен быть беспристрастным и справедливым ко всем группам в домене, которые обращаются с просьбой присвоить доменное имя. Это означает, что менеджер должен соблюдать одни и те же правила для всех подающих запросы и должен строить отношения с научными, коммерческими и иными пользователями на основе равенства.Не должно выказываться никакой предвзятости или необъективности по отношению к заявкам, которые могут поступить от клиентов какой-либо другой фирмы имеющей какие либо иные
деловые отношение с Администратором доменного имени – не должно быть никакого предпочтения в обслуживании клиентов определенного провайдера информационной сети. Не может предъявляться никаких
требований по поводу использования определенной системы электронной почты ( или других услуг), протокола или продукта который должен быть использован

(машинный перевод)

Это к тому, что если бы были нарушения с точки зрения свободного и равноправного доступа к доменам или жалобы на препятствия для других регистраторов, то последовала бы соответствующая реакция «сверху». Хотя, может, «нашим» виднее, так как ближе.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Sergey Barkas

Тогда, может быть, «специалисты» АМК недопонимают, что интернет не

[MOD]Просьба, не использовать ковычки там, где не нужно[/MOD]

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Sergey Barkas

интернет не является собственностью Узбекистана (в том числе — и доменная зона «уз»), и деятельность администраторов зон регламентируется в первую очередь Правила ICANN, ни одно из положений которых ваше Положение не нарушает?

Неверно. Домен UZ выделен для Узбекистана и принадлежит Узбекистану.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Sergey Barkas

Похоже на ситуацию, когда все «едут» в крутую гору на одной «лошади», да при этом ещё и нещадно лупят её, требуя немедленно ехать быстрее

А вот это правильно замечено, такие же ощущения, что немного и нервирует.

[Sergey Barkas]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Домен UZ выделен для Узбекистана и принадлежит Узбекистану.

Возможно я ошибаюсь, не спорю. Мне, как потребителю, о которых так
заботится АМК, не понятно другое: сегодня существует целых семь ре-
гистраторов на такую крохотную доменную зону; зарегистрировать до-
мен я могу у любого из них практически моментально и без проблем (у
Биллура, с которым я работаю, эта операция занимает 15 минут). Как
же именно тогда «Узинфоком» ущемляет мои потребительские права?
Или речь идёт только о правах регистраторов? Так у них тоже, вроде,
никаких претензий нет. Тогда о ком же именно говорит АМК, используя
термин «потребитель»?