Стимулирование разработки ПО

[Atham Mirazizov]

Уважаемые форумчане,
в рамках развития ИКТ в Узбекистане большое внимание уделяется роли разработки программного обеспечения. При этом приняты меры по созданию налоговых преференций для организаций этого вида деятельности. Предлагаю к обсуждению и выявлению перспектив софтверного рынка, ИМХО в порядке убывания значимости для участников рынка, в разрезе :
1. Проблемы получения объёмов заказов на услуги разработки ПО или сбыта готовых продуктов.
2. Обеспеченность кадрами.
3. Достаточность (недостаточность) протекционистких мер государства для нас.
4. Доступ к финансовым источникам для развития или расширения.

Наверняка, с вашим участием, этот список можно расширить.
Я выстроил суждения по принципу ОБЪЁМ-РЕСУРСЫ-ГОСПОДДЕРЖКА-ФИНАНСЫ.
Некоторые предположительные ответы по порядку поставленных вопросов.
1.1 Рынок крупных проектов по разработке ПО уже поделён и найти свою нишу в нём очень сложно, особенно если местная компания имеет в своих партнёрах зарубежную компанию с готовым решением или продуктом.
1.2 Рынок недостаточно осведомлён о решениях узбекских разработчиков.
1.3 В данное время мы не можем прямо конкурировать с зарубежными компаниями и нам нужны меры по ограничению импорта прикладного ПО с тем, чтобы дать сигнал импортёрам о преимуществах работы с местными компаниями скажем по внедрению и сопровождению. Например предусматривать участие в проекте на 20-50 % наши компании.

2.1 Существующая система подготовки специалистов должна быть приведена к требованиям реального бизнеса, а бизнес готов заплатить за такого спеца.
2.2 Мы сами в среде своей компании готовим кадры для себя.
2.3 У нас есть уйма кадров и нужно только лишь удержать их посредством юридического инструмента.
2.4 Они всё равно будут уходить из -за разниц в оплате труда

3.1 Единый налоговый платёж в 5% (а при экспорте 2,5 %) недостаточно низок.
3.2 Уровень потребности общества в ПО низок и налоговые льготы не влияют на рост оборотов компаний. Для развития рынка требуется стимулирование потребления продуктов ИКТ в обществе и создание условий более широкого приобщения масс к различным услугам сферы.
3.3 "Не трогайте нас" и по прошествии N лет всё будет замечательно.
3.4 Необходима государственная программа развития производства программного обеспечения подкреплённая комплексной нормативно-правовой, финансово-экономической, научно-образовательной базой.

4.1 Нужны "лёгкие деньги" в виде грантов и безвоздмедного вливания.
4.2 Есть потребность в "длинных деньгах" - средне и долгосрочных льготных кредитах.
4.3 Необходим доступ к венчурному капиталу. При этом мы не знаем как найти выход и заинтересовать подобные институты.
4.4. Мы готовы поделиться собственным бизнесом на условиях внешних инвестиций новых партнёров

Может быть некоторые высказывания по сравнению с текущим моментом амбициозны, однако поднимая и анализируя подобные темы мы сможем определять вектор движения. Если мы сами определимся в наших проблемах то в дальнейшем сможем помочь государству принимать более точные решения.
Чтобы не потерять конструктив предлагаю подкреплять высказывания предложениями по на Ваш вгляд рельно возможным механизмам решения проблем.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Atham Mirazizov

Чтобы не потерять конструктив предлагаю подкреплять высказывания предложениями по на Ваш вгляд рельно возможным механизмам решения проблем.

Друзья, предлагаю поддержать развитие темы, предложенной Атхамом.

Вопрос им поднят не просто так. На разработке ПО и подготовке кадров был сделан отдельный акцент на заседании правительства. Возможно (уверен) будут прорабатываться дополнительные мероприятия по стимулированию. И чтобы эти меры были максимально эффективными нужны реальные предложения + обсуждения, споры.

Посты в данной теме точно будут прочитаны "где надо". Мы же сделаем еще и резюме в итоге. Любые идеи и "схемы на салфетках".

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Atham Mirazizov

3.1 Единый налоговый платёж в 5% (а при экспорте 2,5 %) недостаточно низок.

Мне кажется, что льготы в едином налоге большой погоды не сделают. Безусловно, это экономия, дополнительные средства. Но при разработке ПО приходится конкурировать не только внутри страны, но и на международном рынке, учитывая, что для разработки ПО границ практически нет: можно сидеть здесь, продукт отправлять через Интернет.

Самая большая доля в налогооблажении предприятия - это подоходный. Но сомневаюсь, что его будут трогать.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Atham Mirazizov

1. Проблемы получения объёмов заказов на услуги разработки ПО или сбыта готовых продуктов.

Факт, что много специалистов уходит в Казахстан. Это способствует и близость границ, малые расстояния. При этом (только 2 дня назад рассказывать наш специалист в КЗ), даже в Казахстане за наши специалистами бегают, не хватает их. Значит, еще больше будут уходить. А раз уходят, значит могут работать.

Так вот идея. В любом случае наши там как бы не у себя. Здесь комфортнее. Родня, друзья. Почему бы не сделать что-то вроде ИТ-посольства (представительства) на территории КЗ, которое бы проводило маркетинговые исследования, искала объемы на казахском рынке и передавала их местным разработчикам. И пусть сотрудники "посольства" сидят на процентах с объемов.

[ustas]

боюсь что наши разработчики работают не непосредственно с заказчиками, а через какую-нибудь казахскую фирму-посредника, которая и нанимает наших товарищей для выполнения проекта.
+ если будет данное "посольство", то очень захочется чтоб оплаты за проекты проходили легально и с них сдирались все 52% налогов.
Без снижения налогового бремени никому не захочется идти этим путём.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Atham Mirazizov

1. Проблемы получения объёмов заказов на услуги разработки ПО или сбыта готовых продуктов.

Госзаказ сейчас не является паровозом в этом деле, как в других странах. Не раскачались, что-ли. Второе, необходимо, что разработки для госструктур через тендер отдавались тем компаниям, которые работают в паре с местной командой. Так и опыт и деньги будут частично оставаться в стране.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Atham Mirazizov

2. Обеспеченность кадрами.

МВССО, ВУЗам необходимо провести реальный круглый стол (да или хотя бы здесь на форуме, если нет времени собираться) с компаниями-разработчиками, чтобы четко понять проблему кадров, кого не хватает, в каких направлениях, какие проблемы с выпускниками и т.д. Обязательно по итогам принять какой-нить документ-протокол, которому потом следовать для корректировки ситуации.

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

реальный круглый стол

Одних компаний-разработчиков не хватит.

Примеров из жизни навалом: на сегодняшний день практически ни одна из местных софтверных компаний не умеет справляться с кластерными технологиями в СУБД Oracle (например, Real Application Cluster) или СУБД Microsoft SQL Server... Отсюда все кластерные конфигурации строятся по технологии Stand-by с соответствующими издержками уже в аппаратной части.

[shumbola]

Сообщение от Eldar Fattakhov

Одних компаний-разработчиков не хватит.

Примеров из жизни навалом: на сегодняшний день практически ни одна из местных софтверных компаний не умеет справляться с кластерными технологиями в СУБД Oracle (например, Real Application Cluster) или СУБД Microsoft SQL Server... Отсюда все кластерные конфигурации строятся по технологии Stand-by с соответствующими издержками уже в аппаратной части.

Сильно сказано. Неужели на самом деле так мрачно все обстоит?

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от shumbola

Неужели на самом деле так мрачно все обстоит?

По той информации, которой располагаю я - да. С удовольствием приму поправки/исправления/дополнения!

Давайте уточню предыдущие формулировки:
"ни одна из местных софтверных компаний" = "ни одна из известных мне местных софтверных компаний";
"все кластерные конфигурации строятся по технологии Stand-by" = "все отказоустойчивые решения местные разработчики ПО строят по технологии Stand-by"