Журналист — Кто ему гарантирует свободу совести?

[Тимур Абдукаюмов]

Оффтоп:

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Статьи репортажного плана... или интервью про успехи... а должны быть такие, что прочтя юноша сразу бы заинтересовался и полюбил на всю жизнь физику/биологию/астрономию

Евгений Семенович, так это же и писать должен человек который когда-то полюбил на всю жизнь то, о чем пишет. То есть это немного уже, чем деятельность журналиста. Но не важно кто написал, как правильно Вы отметили, никаких нету...

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Тимур Абдукаюмов

Евгений Семенович, так это же и писать должен человек который когда-то полюбил на всю жизнь то, о чем пишет. То есть это немного уже, чем деятельность журналиста

Такой человек может дать интервью журналисту, а тот — уже облечь это интервью в красивую словесную обёртку.

[Timur Vakhabov]

Сообщение от RINAT

Про то что мы живём в раю я говорил в аспекте погоды и без всякого сарказма и иронии мне действительно нравится наш климат,

Вы же сами написали:

Кругом одни враги!Прознают в каком раю мы живём и беды не миновать

А если бы такое написал журналист в неважно каком информ-издании - он бы ответил бы за свои слова или также бы отмазался "я имел ввиду погоду". А мы вроде не погоду обсуждали, а информационные материалы, которые могут:

подорвать/повредить/шокировать/опрокинуть устои государственности и общественных ценностей, включая моральные

В этой теме уже упоминал, что подмена понятий у источника информации - меняет и ход дальнейшей аналитики.
Вот не увидел я аргументов и обоснования, почему надо верить фергане, узньюс и т.п.

а вот ход ваших мыслей не совсем....особенно вот этот

Позвольте мне самому решать принимать или не принимать ваши мнения и знания,а также находиться здесь и высказывать своё мнение независмо от совпадения моих взглядов и мнений с Вашим(естественно в пределах дозволенного Правилами форума)

Я, упаси, и не запрещал Вам решать, я - задал вопрос. Просто не понимаю: если человек имеет платформу знаний по теме - почему нет аргументов своей позиции. Если таких знаний нет - почему бы не принять во внимание то, что знают другие? Или сейчас такая тенденция каждому отрицать всё накопленное человечеством знание и открывать заново самому таблицу Менделеева, законы Ньютона и т.д. и т.п.

P.S. и большая просьба именно к Вам, Ринат, хотя бы в теме о журналистах и журналистике давайте не вырывать из контекста фразы и мысли. Озвучьте плиз свою позицию ответом на пост Топикстартера, а не оценкой нравится Вам чужое мнение или не нравится.

[azim]

Сообщение от Sherzod Karimov

Возможно ли журналистика без свободы слова? Возможна ли свобода слова без журналистики?

Нет. Нет.

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Tatyana Belyakova

Такой человек может дать интервью журналисту, а тот — уже облечь это интервью в красивую словесную обёртку.

Значит всё-таки лень и/или непрофессионализм? Если материалы (люди/факты/события) интересные есть, но облечь в красивую обёртку - то ли лень, то ли не получается?

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Timur Vakhabov

Если материалы (люди/факты/события) интересные есть

Они интересны только для узкого круга, а надо так, чтобы всё и обо всём. Ну и, в конце концов, что за Ахборотовские замашки — писать лишь слащавости?

[Oskar]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

1. Первая приведенная Вам статья опубликована в 2007 году — за 5 лет 8 статей...

Сообщение от Oskar

И это лишь часть того, что опубликовано в республиканской печати за последние годы.

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

2. Статьи репортажного плана... или интервью про успехи... а должны быть такие, что прочтя юноша сразу бы заинтересовался и полюбил на всю жизнь физику/биологию/астрономию а не шарахался по фейсбукам и игровым залам. Если дадите ссылку на такую статью буду счастлив.

Вы начали с синих лимонов и сказали, что ничего другого о науке наша пресса не пишет. Я привел вам в пример выборку материалов - теперь, оказывается, прессе мало писать о результатах исследований, она - а не, скажем, школа или вуз - должна влюблять в науку. А если человек, прочтя репортаж, просто откроет для себя ту же космогеологию, вдохновится примером студентов, уже чего-то добившихся в науке, или узнает, что и в Узбекистане изучают графен? Это не в счет? Разве, показывая реальную работу ученых, мы не делаем им этим самым лучшую рекламу?

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Tatyana Belyakova

Они интересны только для узкого круга, а надо так, чтобы всё и обо всём. Ну и, в конце концов, что за Ахборотовские замашки — писать лишь слащавости?

Надо кому?

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Oskar

графен?

А что это? Или как в том анекдоте про глобус?

Сообщение от Timur Vakhabov

Надо кому?

Народу, не?

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Oskar

А если человек, прочтя репортаж, просто откроет для себя ту же космогеологию, вдохновится примером студентов, уже чего-то добившихся в науке, или узнает, что и в Узбекистане изучают графен? Это не в счет? Разве, показывая реальную работу ученых, мы не делаем им этим самым лучшую рекламу?

Да не принимайте близко так. Сколько людей - столько мнений. Интересно, когда Вы попросите этих людей заплатить за Ваш интересный актуальный материал, прям как они просили, - узнаете, что он был им нужен только в процессе этого обсуждения и ещё тысячу вопросов "как Вы это сделали, почему такая цена, зачем про графен если уже открыли свадинот" и т.д. и т.п.
Массовым изданиям близится тупик. Только кроме тех, кого профинансирует государство. Остальным - грядёт всеобщая сегментация и раздробленность по интересам и вкусам, по которым у людей миллионы различий.

Сообщение от Tatyana Belyakova

Народу, не?

Народ смотрит Ахборот, а миноритарная аудитория ИТ-пользователей здесь рассуждает как нам нашу информированность улучшить .
А сколько % населения думает как Вы? Ровно столько, сколько схожи с Вами по социо-культурно-экономическим и гендерно-возрастным признакам. Скорее всего не более 0,2-0,3 % от всего населения Узбекистана.