Уголовная ответственность за наезд на пешехода

[BENJIRY!]

Сообщение от dmitry.uz

Вот тут то и кроется вся соль:

... Вы будете виноваты.

Именно так. Хотя это-просто трактовка, которую очень удобно использовать, при этом "забывая", конечно же, ненамеренно, о массе других пунктов и пунтиков.

[dmitry.uz]

Сообщение от BENJIRY!

Именно так. Хотя это-просто трактовка, которую очень удобно использовать, при этом "забывая", конечно же, ненамеренно, о массе других пунктов и пунтиков.

Какие пункты, пунктики ? Еще раз говорю по закону - автомобиль средство повышенной опасности.
Если утрировать - то примерно что Вы вышли пострелять из ружья по банкам и при этом ранили человека.
Садясь за руль водитель должен четко знать что этим он создает повышенную опасность окружающим. Закон прежде всего опирается на это. А остальные пункты-пунктики лишь принимаются во внимание по усмотрению суда.

[Igor Ivanoff]

Сообщение от dmitry.uz

Садясь за руль водитель должен четко знать что этим он создает повышенную опасность окружающим. Закон прежде всего опирается на это.

Несколько лет назад, мой товарищ ехал домой по бетонке на Юнусобаде, уже стемнело и шел дождь (видимость сами понимаете какая), впереди грузовая машина, вдруг с разделительной полосы (на которой елки посажены) выскакивает мужик, получается он грузовик видел, а машину товарища нет и получается сразу под колеса, даже испугаться не успел. Товарищ мужика в машину и в больницу, там менты приехали и понеслось.
Мужик пьяный в стельку, он даже не помнит, что делал на Юнусобаде, когда протрезвел, сразу написал бумагу про то что претензий не имеет и все равно товарищ оплатил все его лечение (елизаровский аппарат и т.д) плюс ментам, по тем временам попал на 1500 баксов, хотя менты (другие) потом говорили, что он в принципе не виноват.
Я к чему, почти всегда у нас виноват водитель. Случай в Греции, машина сбивает мальчика на проезжей части, так папа мальчика оплатил ремонт машины и моральный ущерб водителю, потому что не положено детям находится на проезжей части.

[dmitry.uz]

Сообщение от Igor Ivanoff

хотя менты (другие) потом говорили, что он в принципе не виноват.
Я к чему, почти всегда у нас виноват водитель.

Нужно пересматривать законы и механизмы их работы.
и быть более грамотным.
Если при наезде вины автовладельца нет (и это доказано), он в праве обратиться в гражданский суд (а дело о наезде расследуется в уголовном суде, если есть пострадавшие)за компенсацией всех расходов (за исключением взяток ессно). Просто все думают - отмазался (хоть и не виноват) да и ладно. Хотя я например о таких случаях у нас пока не слышал.

[gzega]

Сообщение от dmitry.uz

Просто все думают - отмазался (хоть и не виноват) да и ладно. Хотя я например о таких случаях у нас пока не слышал.

в смысле "отмазался"?

[dmitry.uz]

Сообщение от gzega

в смысле "отмазался"?

в смысле смог доказать свою невиновность.

[federal]

Сообщение от gzega

Нужно пересматривать законы и механизмы их работы.

Оффтоп:

Ну давайте здесь все законы пересмотрим.И механизмы.Кто утверждать их будет?Е.С.?
Конституцию прошу не трогать!

При наезде на пешего,обвинить водителя выгодно всем.Ведь это возможность вымогательства денег целой цепочки задействованных лиц.Гаишники-прокуратура-суд. С пешехода,тем более погибшего что получить можно?

[Ray]

Сообщение от Des

...есть идиоты за рулём и на дороге. Пешком. Тех, кто пешком, много больше. Так как они имеют САМОЕ ПРИМИТИВНОЕ представление о том, что такое ПДД и с чем их едят. И нарушают правила ежедневно и по многу раз. Безнаказанно.

Хм. А по моей статистике - получается, что за рулем больше (в процентах относительно общей массы). Ибо когда я иду по зебре - останавливается в среднем 1 из 9. И при повороте направо тоже навалом желающих разбиться об меня в дребезги....

[Des]

А я ежедневно вижу ТЫСЯЧИ идущих по проезжей части, хоть они и не имеют право этого делать, переходящих дорогу на запрещающий для них сигнал светофора и просто переходящих её неправильно, то есть НЕ по кратчайшей, перпендикулярно движению автотранспорта прямой, убедившись, что не создают помех автотранспорту.

[BENJIRY!]

Сообщение от Igor Ivanoff

Я к чему, почти всегда у нас виноват водитель. Случай в Греции, машина сбивает мальчика на проезжей части, так папа мальчика оплатил ремонт машины и моральный ущерб водителю, потому что не положено детям находится на проезжей части.

Я именно об этом. И так ДОЛЖНО быть.

Сообщение от dmitry.uz

Нужно пересматривать законы и механизмы их работы. и быть более грамотным.

В законе уже прописаны равные права, неравная ответственность, начать хотя бы со штрафов, в законе уже много чего есть, только вот тем, кто их нагло не исполняет-ничего, а остальные-виноваты всегда, вне зависисмости, что написано в законе.

Трактовка про "средство повышенной опасности"-лучшее изобретение для нежелающих исполнять.

Увы, это жизнь.