Неограниченный 1 Мбит/с за $20. Когда? Прогнозы

[Aleksander A]

texnik22, В ближайший год ни Эво, ни Тпс, ни Саркор, ни Шарк и т.д. не сделают тариф 1мб/с за 20у.е., можете и не ждать )

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от texnik22

Вас интересует мои проблемы?Могу в личку написать

Нет, не интересуют.

Сообщение от texnik22

Скажите мне когда EVO сделает тариф 1 мегабит за 20 долларов?

Понятия не имею, я не маркетолог.

Сообщение от texnik22

Если сделаете ,то буду писать только хорошо про Вашу компанию

Да пишите что хотите, от этого убытков куда меньше.

[texnik22]

Сообщение от Aleksandr A

texnik22, В ближайший год ни Эво, ни Тпс, ни Саркор, ни Шарк и т.д. не сделают тариф 1мб/с за 20у.е., можете и не ждать )

Aleksandr A это была шутка.Не сделаете и фиг с ним.
Переживем.Я сейчас хочу купить планшет с 3G.Куплю интернет пакет .
Плюс мой провайдер на днях мне даст скорость до 21.8 мегабит.
Модем с поддержкой стандарта HSPA+ я уже купил .
Так что проблем у меня нет.

[azim]

Сообщение от Aleksandr A

В ближайший год ни Эво, ни Тпс, ни Саркор, ни Шарк и т.д. не сделают тариф 1мб/с за 20у.е., можете и не ждать )

Предлагаю эту фразу поставить в топ треда и репостить еще в течение 10 ближайших лет

[Химера]

Сообщение от texnik22

Захожу на сайт http://www.uztelecom.uz/ru/press/news/1260 и читаю новость .Там еще все наглядно показано.

Да-да. Только вот на месте УТ, я бы так не позорился.

На начало 2011 года стоимость составляла $849. С февраля 2011 года она была снижена до $755 за 1Мбит/с, со 2 июля до $705 за 1 Мбит/с и с 12 июля до $688 за 1 Мбит/с. Таким образом, тарифы только в 2011 году были снижены на 23,4%.

(849-688)/849~19%
При снижении на 23,4% должно было получиться 849*(1-0.234)~650.

Если проследить динамику снижения тарифов на внешний канал за календарный год (июнь 2010 - июль 2011), то снижение тарифов составляет более 73 %.

А если посчитать правильно, то всего 42,3%. При снижении на 73% должно было получиться $322 за мегабит.

Так что гыть от провайдеров - боритесь с УТ и за цену, и за качество, и за позорище с % на официальном сайте.

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Aleksandr A

texnik22, В ближайший год ни Эво, ни Тпс, ни Саркор, ни Шарк и т.д. не сделают тариф 1мб/с за 20у.е., можете и не ждать )

Дайте помечтать людям , не знающим структуру этого рынка и взаимоотношений, но искренне верящим в государственный административный ресурс, который видимо должен спуститься к своим продавцам внешнего канала и ультимативно в приказном порядке обязать выполнить мечты мечтателей за счёт неведомых средств и возможностей этих продавцов, а не через создание открытой прозрачной рыночной основы для конкуренции с доступом к ресурсам для развития интернет-доступа.
Увлёкшись примером сотовых компаний, texnik22 в упор не видит кому доступно развивать массовый рынок в интернете, а кому не дано. А без массового развития не будет экономии на масштабах и никаких перспектив снижения цен до 20 у.е. за анлим мегабит.

P.S. отличный пример от Химеры - эффект такими заявлениями налицо достигнут в этой теме, вспомнил

чем более неправдоподобна ложь, тем охотнее в неё верят люди

[texnik22]

Сообщение от Timur Vakhabov

Дайте помечтать людям , не знающим структуру этого рынка и взаимоотношений, но искренне верящим в государственный административный ресурс, который видимо должен спуститься к своим продавцам внешнего канала и ультимативно в приказном порядке обязать выполнить мечты мечтателей за счёт неведомых средств и возможностей этих продавцов, а не через создание открытой прозрачной рыночной основы для конкуренции с доступом к ресурсам для развития интернет-доступа.
Увлёкшись примером сотовых компаний, texnik22 в упор не видит кому доступно развивать массовый рынок в интернете, а кому не дано. А без массового развития не будет экономии на масштабах и никаких перспектив снижения цен до 20 у.е. за анлим мегабит.

P.S. отличный пример от Химеры - эффект такими заявлениями налицо достигнут в этой теме, вспомнил

Я не мечтатель .Я реальный пользователь.И знаю ,что не будет тарифа за 20 долларов.
У меня нет проблем с интернетом.Я например, могу на оптике Саркор ,которой пользуюсь, перейти на тариф FORMULA 2 и подключить ночной анлим за 10 долларов.
И будет у меня анлим ночной с 1.00 до 9.00.
Уважаемый Тимур Борисович ,когда я Вам задал вопрос в ветке Саркора по поводу ночного анлима Вы также обтекаемо-расплывчато мне ответили.
Задаю Вам еще раз вопрос.Ночной анлим за 10 долларов -это акция или постоянно действующий тариф? Да или нет?Есть ли смысл оставаться клиентом Саркора после 15 сентября?
Мне нужен конкретный ответ.
Потому что ,только Саркор с услугой ночного интернета на оптике за 10 долларов приблизился к мечте многих пользователей в Узбекистане.
Еще когда говорят ,что на сайтах провайдеров инфомация о тарифах не верная .
На сайте Саркора информация о тарифах правдивая или так же как например на ТПС?
Вы заявляете ,что сотовым операторам дали "зеленый свет " ,а например Саркору не дают развиваться? Я Вас правильно понял?
Может дело не в этом ?А в том ,что сотовые операторы реально конкурируют между собой .Да и финансирование у них на порядок выше.
Не могут наши наземные операторы конкурировать с крупными зарубежными компаниями.Нет такого финансирования.
Наши ADSL провайдеры -это маленькие конторы ,которые перепродают трафик .
А сотовые операторы -мощные компании имеющие большие финансовые возможности.
И наверно наши ADSL провайдеры эту битву с сотовыми операторами проиграют.Вымрут "ADSL динозавры" после очередного 'ледникового периода".

[Timur Vakhabov]

Сообщение от texnik22

Я не мечтатель .Я реальный пользователь.И знаю ,что не будет тарифа за 20 долларов.

А я знаю, что будет. Только тогда, когда монополия захочет сама этого. И никакая конкурентная борьба ни сотовиков ни других компаний не приведёт к этому результату без инициатив по либерализации и созданию открытости, прозрачности и конкурентоспособности со стороны тех, кто отвечает на гос.уровне за развитие этой отрасли.
Верить слепо в сотовиков так же глупо как верить что мясо стОит 20000 сум потому что нет конкуренции среди его производителей, а шашлык стоит 5000 сум потому что кафешек много и конкуренция.
Внешний канал и телекоммуникационная инфраструктура требуемая для организации интернет-доступа, как собственно и доступ на её развитие - это "сырьевой ресурс", доступ к которому жёстко контролируется государственной монополией и гос.органами.

У меня нет проблем с интернетом.Я например, могу на оптике Саркор ,которой пользуюсь, перейти на тариф FORMULA 2 и подключить ночной анлим за 10 долларов.
И будет у меня анлим ночной с 1.00 до 9.00.
Уважаемый Тимур Борисович ,когда я Вам задал вопрос в ветке Саркора по поводу ночного анлима Вы также обтекаемо-расплывчато мне ответили.
Задаю Вам еще раз вопрос.Ночной анлим за 10 долларов -это акция или постоянно действующий тариф? Да или нет?Есть ли смысл оставаться клиентом Саркора после 15 сентября?
Мне нужен конкретный ответ.
Потому что ,только Саркор с услугой ночного интернета на оптике за 10 долларов приблизился к мечте многих пользователей в Узбекистане.
Еще когда говорят ,что на сайтах провайдеров инфомация о тарифах не верная .
На сайте Саркора информация о тарифах правдивая или так же как например на ТПС?

Много всего, что касается Саркора - задайте вопрос в соответствующем разделе компании. Там я тоже Вам отвечу прямо и конкретно - в зависимости от результатов акции будет принято решение о продолжении услуги или наоборот. Для такого решения как минимум нужно дожить до 15 сентября.
Какие сомнения по тарифам на сайте - приводите конкретный пример получайте конкретный ответ.

Вы заявляете ,что сотовым операторам дали "зеленый свет " ,а например Саркору не дают развиваться? Я Вас правильно понял?

Я ничего не заявляю, я выразил своё мнение о том, что доступ к развитию на этом рынке не открыт, не прозрачен, не создаёт равных условий и т.д. Иметь такое мнение мне позволяет мой пятилетний опыт работы и компетенции в стратегическом развитии компании и наблюдение за ситуацией на рынке, со всеми инициативами и последствиями.

Может дело не в этом ?А в том ,что сотовые операторы реально конкурируют между собой .Да и финансирование у них на порядок выше.
Не могут наши наземные операторы конкурировать с крупными зарубежными компаниями.Нет такого финансирования.

Значит по Вашему, пять сотовиков конкурируют, а 40 интернет-провайдеров не конкурируют? Если так, то может обоснуете почему?
Я объясню: сорок продавцов покупают услугу в одном месте и по одной цене, с небольшими отличиями в доставке и расчётах за эту услугу. Какими факторами/свойствами эти продавцы могут конкурировать? В цене??? Никак не в цене!!! Не могут они ничего изменить в цене, она не меняется при покупке, хоть один возьми, хоть сто и т.д. Сэкономить можно на издержках, но для этого нужен масштаб бизнеса, а для масштаба бизнес должен вырасти. Так вот провайдеры ещё не выросли настолько, чтоб экономить на издержках, тем более что по ходу роста правила неоднократно меняются...
И о создании конкурентной среды: а покупка одним из сотовиков оператора проводного интернета и телефонии, которая была одобрена нашим антимонопольным комитетом, это не шаг от конкуренции к монополизации рынка? В целях демонополизации и конкуренции субъектов рынка дробят, а не укрупняют. В лучшем случае будем иметь олигополию. Что и видим на сотовом рынке, где тарифы на роуминг рассчитаны на наследников Рокфеллера, а тарифы международной IP-телефонии считаются поминутно в то время как затрачиваются по трафику, а не по времени.

Среди лидеров проводного интернет-доступа бОльшая часть такие же иностранные компании как и сотовые операторы, т.е. предприятия с иностранными инвестициями. И в чём же разница? Вы искренне верите что иностранные инвесторы провайдеров - это инопланетяне и они в отличие от инвесторов сотовых операторов ничего не знают и не понимают о конкуренции?

Наши ADSL провайдеры -это маленькие конторы ,которые перепродают трафик .
А сотовые операторы -мощные компании имеющие большие финансовые возможности.

Да, именно так! Перепродавая трафик в условиях высокой конкуренции очень трудно и долго вырастать в большую мощную компанию. А инвестиции знаете ли нужно окупать и возвращать.
Зато теперь сотовые операторы сразу стали крупными компаниями которые перепродают трафик и это сразу очень выгодно стало государственным монополиям - объём продажи вырос многократно как и доступность услуги. Народу опять же хорошо, этим можно и оправдать такую стратегию развития рынка. Только подход этот кратковременный, почему - несложно догадаться глядя на темпы увеличения трафикопотребления в мире.

И вот для сравнения: попробуйте назвать одну гос.монополию, чьи сотовые услуги перепродают те самые крупные сотовые операторы???
Нет ведь такого. Услугу сотовой связи сотовик организует и поставляет на рынок самостоятельно, а не перепродавая чужую услугу с назначенной фиксированной ценой.

Теперь в завершение немного о маркетинге. Особенности проводного и беспроводного доступа таковы, что свои потребители будут в каждом из этих сегментов. И поверьте, даже когда будет 20 у.е. за анлим у одних, будет немало потребителей у других при цене в 100 у.е. Это не является определяющим на рынке чтобы делать выводы кто, когда и как вымрет.
Я уверен, что как минимум пару десятков провайдеров смогут пережить этап роста мобильного интернета до того как он упрётся в свои естественные и непреодолимые ограничения.

P.S. могу предполагать, что с точки зрения безопасности и контроля, контролировать сотни субъектов рынка интернет-доступа - это сложно и расходно. Поэтому из этих соображений так или иначе в этой сфере в нашей стране будет присутствовать система лицензирования, а это есть уже в какой-то мере ограничение конкуренции и прямое влияние на тарифы всех уровней.

P.S.S. я прочитал Ваш вопрос к УТ, в дополнение к Химере могу сказать, что кроме снижения цен на внешний канал, цены на остальные монопольные услуги, являющимися неотъемлемыми в процессе оказания услуг конечному потребителю, как минимум не снижаются, а чаще растут несколько раз в год. Цены на транспорт по Узбекистану за последние несколько лет не изменились, именно по этой причине Саркор так и не смог приступить к оказанию услуг ШПД в областях Узбекистана.
Легче всего потребителю сказать о снижении цены внешнего канала и не сказать о тарифах на весь комплекс услуг, связанных с оказанием доступа. Другая сторона Луны, тёмная.

[Armenco]

Сообщение от Timur Vakhabov

А я знаю, что будет. Только тогда, когда

т.е. тоже в принципе НИКОГДА, Timur, согласитесь... все было бы намного легче и предсказуемо, если было б не так печально и грустно, как вы описали.. согласен абсолютно со всем... но реальность есть реальность. насчет "никогда" - эт конечно слишком смело, но то, что нескоро - эт точно

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Armenco

т.е. тоже в принципе НИКОГДА, Timur, согласитесь... все было бы намного легче и предсказуемо, если было б не так печально и грустно, как вы описали.. согласен абсолютно со всем... но реальность есть реальность. насчет "никогда" - эт конечно слишком смело, но то, что нескоро - эт точно

Я ещё вчера подумал, что мобильным операторам уже сейчас под силу дать очень доступный анлим. Но мой любимый Первый уже пару недель как подводит с качеством gprs и 3g. Значит наступает, в моей трактовке, первая волна реальности мобильного массового пользователя с мегабитным доступом и пока ещё лимитированным трафиком - эта волна характеризуется значительным превышением темпов потребления над темпами и возможностями технического развития оператора. В Саркоре пройдено 4 года назад, на преодоление первой волны ушло 1,5-2 года. Почему 1,5-2, а не точно 1,5? Потому что вторая волна пошла когда ещё с первой не справились окончательно . А почему так долго? Частично ответ в предыдущем моём посте.

И ещё есть очень сильный сдерживающий фактор: дешёвый анлим просто снесёт под ноль доходы от межденародного "голосового" трафика, наступит ситуация требующая пересмотра и передела рынка, а это означает что монополия будет неудержимо терять контроль над ситуацией. Это, надеюсь всем понятно, недопустимо в условиях стабильного и поступательного развития экономики.