Какой веб-сайт попадает под определение СМИ?

[Mirjafar Kh. Turakhanov]

Сообщение от Vladimir Sheyanov

Теоретически да, если удастся доказать принадлежность сайта к гражданину или организации.

Думаю, госорганы не смогут потребовать регистрации сайта как СМИ, т.к. он будет вне юрисдикции законов РУз.
Допускаю момент, что владелец сайта (домена) - гражданин РУз будет находится под юрисдикцией законодательства и правоохранительных органов /возможно отвечать перед судом РУз/ за инфо, опубликованное на его сайте, пусть даже не хостящемся у нас и не расположенного в наших доменных зонах.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Mirjafar Kh. Turakhanov

Думаю, госорганы не смогут потребовать регистрации сайта как СМИ, т.к. он будет вне юрисдикции законов РУз.

Так тем и хорош Интернет, что весь не попадает под "последние инструкции ВЦСПС по произношению глагола to be" (с) местного разлива.

[Ravshan Alimukhamedov]

Президиум фракции "Единая Россия" в Государственной Думе принял решение отклонить поправку в закон о СМИ, инициатором которой выступил самый молодой депутат Роберт Шлегель. Об этом говорится в официальном сообщении партии.

Председатель фракции "Единая Россия", спикер Госдумы Борис Грызлов: "Хочу успокоить СМИ. Озабоченность моего коллеги Роберта Шлегеля понятна, но мы считаем поправки избыточными. Это мнение - итог непростой и драматичной полемики в течение последнего месяца".

"Дискуссия в партии и шире - в обществе, была своевременна и полезна, хотя бы потому, что показала, насколько устарел действующий закон о СМИ. И, с другой стороны, насколько деликатными надо быть, меняя его. Замечу еще одно - мне известна позиция президента России по этому вопросу. Рад отметить, она совпадает с позицией большинства депутатов партии "Единая Россия", - заявил спикер нижней палаты.

Поправка, о которой идет речь, расширяла ответственность СМИ за распространение клеветы и дополняла ст.4 закона о СМИ запретом распространять "заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию". При этом упрощалась процедура закрытия изданий, получивших соответствующие предупреждения.

Данная поправка была принята Госдумой в первом чтении.

Как заявляли эксперты, принятие этого законопроекта могло привести к перегибам – закрытию неугодных изданий и нарушению свободы слова. По мнению юристов, эта норма противоречит международному праву.

Стоит отметить, что при первом чтении с этими опасениями соглашались и депутаты некоторых фракций. Однако проблем при голосовании не возникло – народные избранники решили, что ко второму чтению законопроект можно дополнительно обсудить и доработать.

источник РБК

[Azamat Davletmuratov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

о что-то вроде регистрационного номера.

Именно. Для каждого издания - отдельный регистрационный номер.

[Golden Pages of Uzbekistan]

Ну и чем там дело кончилось? Есть четкие критерии какие сайты попали под определение СМИ или нет?
Можно узнать, кто должен и кто не должен брать лицензию?
Заранее спасибо!

[skynet2000]

Все это конечно хорошо НО под юрисдикцию какой страны попадает владелец сайта? и кто он этот владелец? как определить владельца? на имя кого оформлен домен? или хостинг? так как это могут быть разные люди то тут не совсем ясно, кто может прояснить данный вопрос?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Aleksey Volinec

Все это конечно хорошо НО под юрисдикцию какой страны попадает владелец сайта? и кто он этот владелец? как определить владельца? на имя кого оформлен домен? или хостинг? так как это могут быть разные люди то тут не совсем ясно, кто может прояснить данный вопрос?

Очень хороший вопрос при том, что Интернет понятие наднациональное и надгосударственное - какой смысл лицензировать, например, Арбуз в Узбекистане, если 97% посетителей не из Узбекистана? Только по случаю временного пристанища? :-)

[skynet2000]

Ну так что кто нибудь может мне ответить на мой вопрос?

под юрисдикцию какой страны попадает владелец сайта? и кто он этот владелец? как определить владельца? на имя кого оформлен домен? или хостинг? так как это могут быть разные люди то тут не совсем ясно

без четкого определения относительно владельца сайда вопрос тупиковый

[Aleph]

Сообщение от Ravshan Alimukhamedov

Президиум фракции "Единая Россия" в Государственной Думе принял решение отклонить поправку в закон о СМИ, инициатором которой выступил самый молодой депутат Роберт Шлегель. Об этом говорится в официальном сообщении партии.

Председатель фракции "Единая Россия", спикер Госдумы Борис Грызлов: "Хочу успокоить СМИ. Озабоченность моего коллеги Роберта Шлегеля понятна, но мы считаем поправки избыточными. Это мнение - итог непростой и драматичной полемики в течение последнего месяца".

"Дискуссия в партии и шире - в обществе, была своевременна и полезна, хотя бы потому, что показала, насколько устарел действующий закон о СМИ. И, с другой стороны, насколько деликатными надо быть, меняя его. Замечу еще одно - мне известна позиция президента России по этому вопросу. Рад отметить, она совпадает с позицией большинства депутатов партии "Единая Россия", - заявил спикер нижней палаты.

Поправка, о которой идет речь, расширяла ответственность СМИ за распространение клеветы и дополняла ст.4 закона о СМИ запретом распространять "заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию". При этом упрощалась процедура закрытия изданий, получивших соответствующие предупреждения.

Данная поправка была принята Госдумой в первом чтении.

Как заявляли эксперты, принятие этого законопроекта могло привести к перегибам – закрытию неугодных изданий и нарушению свободы слова. По мнению юристов, эта норма противоречит международному праву.

Стоит отметить, что при первом чтении с этими опасениями соглашались и депутаты некоторых фракций. Однако проблем при голосовании не возникло – народные избранники решили, что ко второму чтению законопроект можно дополнительно обсудить и доработать.

источник РБК

А у нас подобные определения и законы есть?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Депутаты дали определение интернет-СМИ


Депутаты Госдумы предложили очередные поправки к закону «О СМИ», определяющие интернет-СМИ, сообщает «Коммерсант». Для интернет-СМИ предложили ввести и законодательно утвердить понятие «сетевое издание».

Поправки к закону «О средствах массовой информации» предложил председатель комитета Госдумы по информационной политике Валерий Комиссаров.

Депутат предлагает прописать в законе следующее понятие СМИ: «периодическое печатное или электронное издание, в том числе сетевое» и «иная форма распространения массовой информации, имеющая постоянное наименование (название) и установленную периодичность распространения и (или) обновления массовой информации». Под продукцией СМИ при таком раскладе будут пониматься отдельные выпуски или иные обновления средств массовой информации.

Что же касается интернет-СМИ, то к ним, согласно поправкам Комиссарова, приравняют онлайн-ресурсы средств массовой информации (например, сайты газет), а также сайты, зарегистрированные как СМИ. При этом регистрация интернет-ресурсов в качестве СМИ будет добровольной, а не обязательной.

Напомним, что законодатели не раз пытались приравнять к СМИ весь Интернет, включая популярных блогеров. На фоне этого безумия свежие поправки к закону «О СМИ» выглядят торжеством здравого смысла и адекватности.

http://webplanet.ru/news/law/2010/12/02/smimi.html

А у нас кажется именно так и есть, то, до чего они дошли за год дебатов и перегибов :-0)