Blade-технологии HP

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Alex Golovchenko

Тем более, что сейчас блейды - гораздо интереснее стоечных решений, а тут - явное преимущество HP.

Кроме выражения "гораздо интереснее стоечных решений" наверное соглашусь. Кроме компактности, хорошего интерконнекта между лезвиями внути шасси, какие еще преимущества вы бы выделили у блейдов и какие недостатки?

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Просто в этом сегменте IBM проигрывает.

С блейдами я как раз согласился. Специально вывел этот пост отдельно. Но, например, плохая архитектура блейда не говорит о скорости процессоров. Точно также я мог бы указать, например так: "что на больших серверах одно ядро Power6 раза в три быстрее Itaniuma2 (уже устаревшего минимум на 2 года, как заметил Alex Golovchenko)". И то и другое не говорит о производительности процессора, а говорит о сбалансированности архитектуры, что именно Эльдар Фаттахов часто и говорил.

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Nadir Zaitov

Кроме выражения "гораздо интереснее стоечных решений" наверное соглашусь. Кроме компактности, хорошего интерконнекта между лезвиями внути шасси, какие еще преимущества вы бы выделили у блейдов и какие недостатки?

Ок, Надир - Вас устроит если я скажу свое... субъективное мнение?
В компании Sharifa используются blade сервера (1*BL260, 4*460) и rack(DL140, DL160 )... могу рассказать про плюсы.

[shumbola]

Сообщение от Alex Golovchenko

Для блейд-серверов также справедливо утверждение:
Одно ядра процессора Itanium в полтора раза быстрее, чем одно ядро процессора Power 6.

Скажите а вот про этот результат ваше высказывание тоже является корректным?

Насколько можно судит, результаты HP были получены после результатов IBM, а то что вы срваниваете почти год спустя!

Ненавижу маркетинг (любой), который выставляет конкурентов в самом худшем виде, недоговаривает, искажает и т.д.

Реклама стиральных порошков и то лучше звучит, они говорят про обычных порошков. :-)

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от shumbola

Скажите а вот про этот результат ваше высказывание тоже является корректным?

Маркетинг - вещь жестокая. Я его тоже не люблю в "чистом" виде.

Однако, приведенный Вами пример базируется на блейд-серверах IBM с процессорами Intel Xeon X5470. Каким образом его привязать к примеру Александра Головченко (Itanium vs Power 6 в блейд-серверах)?

[Erkin Kuchkarov]

Оффтоп:

Сообщение от Eldar Fattakhov

Каким образом его привязать к примеру Александра Головченко?

По производителю процессоров

Эльдар Вы невнимательно смотрели - там есть и POWER5+ и POWER6
Звините... это я невнимательно смотрел

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Звините... это я невнимательно смотрел

Согласен - но на производительной системе, а не на серверах приложения. Тут Эльдар Фаттахов прав. Дело ведь в другом. Получается, что 32 процессора Xeon (пусть и квадкора) просто быстрее и 52 Itanium2 и 52 урезанных POWER6 (оставаясь в логике Alex Golovchenko, что есть зависимость только по процессорам). И получается, что не стоит из пушек по воробьям бить - заморачиваться на Itananium2 или на Power6 для срверов приложений.

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от Nadir Zaitov

И получается, что не стоит из пушек по воробьям бить - заморачиваться на Itananium2 или на Power6 для срверов приложений.

Немного поверхностный вывод. Вполне может потребоваться UNIX и на уровне приложений. Тут без правильных серверов не обойтись.

Оффтоп:

Ждём Tukwila...

[Nadir Zaitov]

Сообщение от shumbola

Скажите а вот про этот результат ваше высказывание тоже является корректным?

Кстати, заметил, что там не блейды, а IBM System x3850 M2. Можно подумать, что блейд хуже нормального сервера также, как и ноутбук соответствующей рабочей станции? Преимущество в размерах?

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Eldar Fattakhov

Немного поверхностный вывод.

"Категорически" согласен . Я говорил только о неправильном маркетинге, если обратили внимание, и мое высказывание очевидно некорректно.

Оффтоп:

Почему и не хотел выводить маркетинговые рассуждения в теме про блейды