[Проблема] Анонимайзерам нет

[BENJIRY!]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

ИМХО нагнетание на почти пустом месте. Или я почему-то ничего такого не чувствую? (кроме блокировок фромуза и ЖЖ, но речь же не об этом?). Мои сайты и в ТАСИКСе и доступны извне без напряга, никакой разницы для людей, что ТАСИКС (ну кроме халявного доступа {еще вопрос — кто эту халяву оплачивает? но сейчас не об этом}) что извне, интернет он и в африке интернет.

Вполне понятна забота государства о развитии своей ИКТ-отрасли, пусть что-то криво, но рост есть и другого пути нет. Тасикс — ступенька, трамплин на этом пути.

Или уточните свое недовольство — чем конкретно оно вызвано?

Жень, есть разница.
Такое терпение надо иметь, чтобы открыть что-то местное из-за границы, караул!

А к хорошему-быстро привыкаешь. И эта скорость открытия приводит к: "Да ну его к чертям! Я-лучше на www..... схожу." Потому и народ понауехавший, на наших формуах и сайтах в малом количестве, не говоря уже о "коренных" заграничных.

[Hlam]

Так уж случилось свалить на ПМЖ за пределы РУз. На примере очень даже не маленького провайдера (более 100 000 абонентов). Из 100% трафика - 30% это внешний и 70% внутренний и эти 70% сливаются с внутренних ресурсов. Скорость конечно не сравнима (до 100МБит во внешний мир), но контент в основном - мультимедийный. Фильмы, музыка, фото, IP-TV. Компания имеет хорошо развитые локальные ресурсы. Собсно к чему это. Надо как следует набивать востребованным контентом тасикс. Ну вообщем забивать по полной и скорость... Скорость - плакать хочется. Бред полный. И вот просто интересно какой канал в мир ща, ну или пол года назад, у УзТелекома? Если конечно это не военная тайна.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Hlam

какой канал в мир ща,

4,8 Гб/сек

[Farhod Fayzullayev]

BENJIRY!,
Я вот одно не понимаю — что плохого в возможности выбора? Пусть будет Тасикс, пусть будет мир, и пользователи сами будут выбирать, что им удобнее, быстрее, интереснее, дешевле.

Давайте приведем аналогию с телевизором. Государство, в лице UzDigitalTV, наоборот, расширяет список каналов, доступных населению на безвозмездной основе (пакет «Базовый»). Сейчас у многих есть доступ к узбекским, российским, зарубежным каналам. Кто хочет, тот смотрит Ахборот, а кто не хочет, те смотрят Вести или Евроньюс. А то что вы предлагаете (убить Тасикс) == убить УзТВ. По вашей логике, его не должно существовать, а все должны смотреть зарубежные каналы, потому что у них контент качественный, а если не знают языка — то это их проблема.

Давайте дадим народу выбора — Тасикс или мир. Пусть выбирают.

[dmitry.uz]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

ИМХО нагнетание на почти пустом месте.

Это Вы про TASIX ?

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Или я почему-то ничего такого не чувствую? (кроме блокировок фромуза и ЖЖ, но речь же не об этом?)

Если о качестве интернета судит по доступности ЖЖ - то почти не почувствуете.
Рассматривая интернет как простую читалку-развлекалку, требований к нему не много. Главное ЖЖ бы работал
Ну а если рассматривать его как инструмент для работы - то "ширина" нашего внешнего канала на сегодняшний день очень мала. Да и само понятие для страны как "пропускная способность внешнего канала" имхо существует только у нас.... Будто мы на острове каком-то....

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

интернет он и в африке интернет.

Вот именно - в Африке ИНТЕРнет, а у нас тасикс и внешний канал. Причем за нас решают что нам гоже а что смотреть низя. Кажется недавно именно Узбекистан ратовал за тотальный контроль интернета.

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Вполне понятна забота государства о развитии своей ИКТ-отрасли, пусть что-то криво, но рост есть и другого пути нет. Тасикс — ступенька, трамплин на этом пути.

Скажем так - забота не о развитии а о контроле. Развитие идет само - жизнь диктует.... Насчет ступенек и трамплинов - старые пропагандисткие лозунги на которые уже никто не покупается....

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Или уточните свое недовольство — чем конкретно оно вызвано?

Недовольство связанно с тем что у нас говорят - развитие интернета а развивают интранет в основном. Пропускная способность внешнего канала диктуется не нашими потребностями а возможностями АПК по контролю над трафиком.
Так же государственная монополия - не пойму с чем она связанна - но только не с интересами рядовых пользователей. Нам втридорога продают чужую виртуальность, которая в принципе ничего не стоит.

[BENJIRY!]

Сообщение от Farhod Fayzullayev

BENJIRY!,
Я вот одно не понимаю — что плохого в возможности выбора? Пусть будет Тасикс, пусть будет мир, и пользователи сами будут выбирать, что им удобнее, быстрее, интереснее, дешевле.

Давайте приведем аналогию с телевизором. Государство, в лице UzDigitalTV, наоборот, расширяет список каналов, доступных населению на безвозмездной основе (пакет «Базовый»). Сейчас у многих есть доступ к узбекским, российским, зарубежным каналам. Кто хочет, тот смотрит Ахборот, а кто не хочет, те смотрят Вести или Евроньюс. А то что вы предлагаете (убить Тасикс) == убить УзТВ. По вашей логике, его не должно существовать, а все должны смотреть зарубежные каналы, потому что у них контент качественный, а если не знают языка — то это их проблема.

Ничего плохого, НИЧЕГО.
Пусть будет, но пусть будет ВСЁ.

Я не предлагал убивать его. Я говорил о том, что он-бесполезен. Всё есть в мире. Широкий канал в мир, тут-хостинг тем, кому необходимо и местная информация-таким должно быть будущее Тасикс.

Нынешняя ситуация, когда канал в мир-чёрти какой, а развитием Тасикса называют копирование вещей из мира, это-не ситуация с УзТВ, это-канал Россия в записи, при отсутствии УзТВ, как такового. Без, практически, выбора.

Сообщение от Farhod Fayzullayev

Давайте дадим народу выбора — Тасикс или мир. Пусть выбирают.

ИМЕННО! ИМЕННО ТАК! А не: "Развивайте Тасикс". А мир? Нуууу... дорого, нужно Тасикс развивать.

[azim]

Сообщение от Farhod Fayzullayev

Давайте дадим народу выбора — Тасикс или мир. Пусть выбирают.

Выбор, да, однозначно. Но не подмена, как это иногда трактуется и как мы уже видели на примере авто.

upd: Только почему тасикс или мир? почему не и?

[BENJIRY!]

Сообщение от azim

Выбор, да, однозначно. Но не подмена, как это иногда трактуется и как мы уже видели на примере авто.

Уже "не иногда трактуется", уже полным ходом внедряется. Уже настолько вбито в голову, что мысли о жизни за пределами локалки-считаются крамольными. Уже уверенность в том, что у нас лучше-не подлежит сомнению, хотя на деле ничего нет.

[dmitry.uz]

а вот давайте посчитаем..... на 7.9 миллиона пользователей 4.8 гигабита.... это получается 0.6 килобита приблизительно на пользователя.....

[Farhod Fayzullayev]

BENJIRY!,

Сообщение от BENJIRY!

Я говорил о том, что он-бесполезен. Всё есть в мире.

Тоже самое с ТВ. Для новостей есть Евроньюс, для развлечений есть МТВ, и т.д. и т.п. По вашей логике — УзТВ бесполезен. А откуда брать местные новости? Откуда брать контент на местном языке? В таком случае вообще зачем нам УзТВ, аппаратура, кадры — давайте выкинем?