Почему следует подумать о патентовании изобретений?

[Герман Трещалов]

[Герман Трещалов]

Сотрудники нашего патентного бюро, похоже, не зная элементарных законов физики и обвиняя за это несчастную фирму "Майкрософт" (которая, вероятно, об этом даже не догадывается), изобрели машину времени (зря что ли они работники патентного ведомства ).


Фуқаро Герман Трешаловнинг мазкур масала билан боғлиқ мурожаати 2017-2018 йиллар давомида тўққиз маротаба кўрилган 2018 йилнинг 14 февралида Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг 2018 йил 9 февралдаги №18-14-5/1637 топшириғига кўра бошқа ташкилотлардан жалб этилган мутахассислардан тузилган Ишчи гуруҳ томонидан таҳлил қилинган ва хулосаланган. Агентликнинг 2018 йил 14 февралдаги 01-07/322-сон хати билан мурожаатчига ҳам жавоб йўлланган.
"Жисмоний ва юридик шахсларнинг мурожаатлари тўғрисида"ги Ўзбекистон Республикаси Қонунининг 30 моддасига кўра ёпилган.

Обращения гражданина Германа Трещалова по этому вопросу, которые направлялись в 2017-2018 годах девять раз, были обобщены и проанализированы рабочей группой экспертов из других организаций в соответствии с поручением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 9 февраля 2018 года № 18-14-5 / 1637. Комиссия ответила на письмо заявителя № 01-07 / 322 от 14 февраля 2018 года.
В соответствии со статьей 30 Закона Республики Узбекистан «Об обращениях физических и юридических лиц».

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Рассмотрение моего заявления №25949-r/18 от 22.11.2018 БЫЛО НЕЗАКОННО ПРЕКРАЩЕНО со ссылкой что, якобы, факты, изложенные в этом заявлении, были проанализированы рабочей группой экспертов 9 февраля 2018 года, и мне было направлено письмо № 01-07 / 322 от 14 февраля 2018 года.
Это является откровенной фальсификацией, поскольку рабочая группа 9 ФЕВРАЛЯ 2018 ГОДА физически не могла изучить факты (письма из Академии Наук РУз), датированные много позже - 21-го и 29-го СЕНТЯБРЯ 2018 ГОДА, изложенные в заявлении №25949-r/18 от 22.11.2018.
В связи с этим повторно требую дать ответ на заявление №25949-r/18 от 22.11.2018.

[Герман Трещалов]

Любопытный документ получен из патентного ведомства.
Согласно этому документу, должность начальника отдела научно-технической экспертизы может занимать специалист с любым высшим образованием.
Это может быть историк, зоолог или фармацевт. Так что, если будете подавать техническую заявку в патентное ведомство, не удивляйтесь, если вас спросят - "сколько ног у паука?" или "когда была полтавская битва?"

[kelt]

ну так что. сделали прототип? есть готовое изделие? Или нет его? как и чертежей.

[Герман Трещалов]

Сообщение от Герман Трещалов

Сотрудники нашего патентного бюро, похоже, не зная элементарных законов физики ... изобрели машину времени (зря что ли они работники патентного ведомства ).

Сообщение от kelt

ну так что. сделали прототип? есть готовое изделие? Или нет его? как и чертежей.

Вы про что ? Про "машину времени" ? Ну так это вы не по адресу - этот вопрос вам нужно задать нашим к патентным "экспертам", сидящим в агентстве по интеллектуальной собственности

А если вы про наш аппарат спрашиваете, то вы опять же заблудились - это в другой теме обсуждается. Там вам и отвечу, если спросите.

[YUU]

https://www.gazeta.uz/ru/2018/12/14/karshi/

коммент
Abdurakhman Ganiev
14 декабря 2018, 18:09

https://www.highbeam.com/doc/1P4-2036199706.html

Ваш коллега?

[Герман Трещалов]

Сообщение от YUU

https://www.gazeta.uz/ru/2018/12/14/karshi/
коммент
Abdurakhman Ganiev
14 декабря 2018, 18:09

https://www.highbeam.com/doc/1P4-2036199706.html

Ваш коллега?

Судя по многим факторам, действительно наш коллега. Но лично я с ним не знаком.
Если таких коллег в нашей стране будет много, то вскоре жить мы будем в правовой, процветающей стране.

Спасибо за ссылку.

[MONSTER666]

Сообщение от Герман Трещалов

Судя по многим факторам, действительно наш коллега.

Такой же патентный тролль, как вы?

За десять лет нытья и жалоб в различные инстанции, можно было бы, как минимум создать математическую модель устройства, смоделировать, обсчитать и проверить поведение устройства в какой-нибудь САПР программе с поддержкой симуляции динамической системы флюидов (Inventor), скомпоновать все полученные данные в удобоваримый вид(если устройство работате), нарисовать красивые графики для будущих инвесторов, и пойти с этим на кикстартер(или другую краундфандинговую платформу) и просить деньги на реализацию проекта уже в "железе"...

Но нет, лучше дальше ныть на некомпетентных сотрудников патентного бюро.

[Герман Трещалов]

Сообщение от MONSTER666

Такой же патентный тролль, как вы?

За десять лет нытья и жалоб в различные инстанции, можно было бы, как минимум создать математическую модель устройства, смоделировать, обсчитать и проверить поведение устройства в какой-нибудь САПР программе с поддержкой симуляции динамической системы флюидов (Inventor), скомпоновать все полученные данные в удобоваримый вид(если устройство работате), нарисовать красивые графики для будущих инвесторов, и пойти с этим на кикстартер(или другую краундфандинговую платформу) и просить деньги на реализацию проекта уже в "железе"...

Но нет, лучше дальше ныть на некомпетентных сотрудников патентного бюро.

Так забавно наблюдать за нравоучениями дилетантов, которые даже на малую толику не знакомы с сутью проблемы, видят лишь вершину айсберга и даже на йоту не понимают, как функционирует система в целом. Хотя вам то это простительно. Я вас в этом даже и не упрекаю.

В какой-то мере это напоминает ситуацию из одного крутого фантастического боевика - "Грань будущего" (Edge of Tomorrow).
Когда чел, который знает почти все, сделал почти все и знает почти все варианты развития событий, вынужден выслушивать мнения дилетантов вроде вас.
Хотя им то ведь невдомёк, что они не знают того, что знает он, поэтому им простительно (впрочем, как и вам). Ему остаётся лишь снисходительно улыбаться им в вслед.

По поводу графиков, диаграммок, расчётов и пр.
Если бы вы хоть на йоту интересовались вопросом, по которому пытаетесь делать свои дилетантские выводы, то могли бы их уже давно найти (и графики и расчёты) – они опубликованы в открытой печати.

И всё, о чём вы здесь говорите, делается.
А всё остальное, что вы здесь видите, делается в фоновом режиме и в свободное от работы время.

И, видимо, благодаря вам и вам подобным чиновники вокруг так и обнаглели, что им уж не только все наши законы «по барабану» (включая Конституцию), но даже и законы физики.
Но я – не вы.

[kelt]

Сообщение от Герман Трещалов

По поводу графиков, диаграммок, расчётов и пр.
Если бы вы хоть на йоту интересовались вопросом, по которому пытаетесь делать свои дилетантские выводы, то могли бы их уже давно найти (и графики и расчёты) – они опубликованы в открытой печати.

И всё, о чём вы здесь говорите, делается.
А всё остальное, что вы здесь видите, делается в фоновом режиме и в свободное от работы время.

И, видимо, благодаря вам и вам подобным чиновники вокруг так и обнаглели, что им уж не только все наши законы «по барабану» (включая Конституцию), но даже и законы физики.
Но я – не вы.

Ну так вы и сидите и делаете только то что строчите письма и прочий мусор. Вы ничего не сделали чтобы воплотить вашу модель в натуру. Только красивые слова что это прорыв и прочее. Почему нет до сих пор чертежей? Зато у вас есть куча писем и прочей макулатуры от разных ведомств. Мне стыдно за вас.