Что является удостоверением личности?

[Utkir Mahmudov]

Сообщение от Aleph

Иными словами, для сотрудника ОВД существуют собственные законы? Так как, предъявив удостоверение личности, человек подтверждает свою персону, и следовательно, основания для задержания нет.

Видимо вы меня не поняли. Для задержания не обязательно должно быть прична такая как "выяснять личность", может причина другая, подозрения в совершении преступления, подозрения на фальшивый документ и т.п и т.д. За три часа сотрудник ОВД должен все это выяснить а если все нормально он вас отпустить должен.

[Utkir Mahmudov]

Оффтоп:

RHD,для этого вам необходимо прочитать весь этот отдел в Адм.кодексе.=)

[Aleph]

Сообщение от Utkir Mahmudov

Видимо вы меня не поняли. Для задержания не обязательно должно быть прична такая как "выяснять личность", может причина другая, подозрения в совершении преступления, подозрения на фальшивый документ и т.п и т.д. За три часа сотрудник ОВД должен все это выяснить а если все нормально он вас отпустить должен.

Ok, с другими причинами задержания понятно. Вопрос в другом, по каким критериям или признакам определяется «подозрение в совершении преступления, фальшивого документа и т. п.»? Или это происходит по субъективному мнению задерживающего сотрудника?

[JackDaniels]

Сообщение от Utkir Mahmudov

Оффтоп:

RHD,для этого вам необходимо прочитать весь этот отдел в Адм.кодексе.=)

Тогда и ссылайтесь на весь раздел, с указанием статей и цитатами из них.
А из 288 того что вы пишете — «На основании 288 статьи» ну ни как не вытекает.

Вообще, у меня складывается впечатление, что какой-то четкой базы под «3 часа задержания и все равно есть с собой документ или нет» просто не существует.
Ну вот так решили на местах, так и делают.
А раз это (предположительно) так, то естественно, что задержанному даже сослаться не на что, ведь если начнешь «качать права» просто руководствуясь здравым смыслом, то еще и сопротивление влепят, так?

[Des]

Не существует никакой чёткой базы для этого. И не может существовать, пока нет Закона о Милиции. А нет его - уже 19 лет Независимости, всё как-то недосуг, да некогда, нашим законодателям.
Всё отдано на откуп тому или иному лицу, есть у него подозрения - вас задержат ,на чём они основаны - вопрос 110-й, ЛЮБОГО можно подвести под ЛЮБУЮ ориентировку, а качество фото на них там такое, что там и Бен Ладен и Буш одинаково похожими являются.

[Utkir Mahmudov]

Сообщение от Aleph

Ok, с другими причинами задержания понятно. Вопрос в другом, по каким критериям или признакам определяется «подозрение в совершении преступления, фальшивого документа и т. п.»? Или это происходит по субъективному мнению задерживающего сотрудника?

На основании ежедневной оперативных сводок, на основании ориентировок на совершивших преступления лиц, на основании ежедневной инструктажа личного состава ОВД несущих на местах службу.
Возможно вы похожи чем то на того кто совершил преступления. Это человеческий фактор. То есть сотруднику дают примерные данные о человеке совершившего преступления и он по этим данным работает, подозривает вас если вы похоже по тем данным которые ему предоставили.
Сложно объяснить нормально все это. Хотя я не специалист в этой сфере так как не когда не кого не задерживал и не проверял. У меня деятельность не много другая.

[Utkir Mahmudov]

Оффтоп:

Сообщение от Des

И не может существовать, пока нет Закона о Милиции.

Возможно вы правы. =)

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Des

нет Закона о Милиции. А нет его - уже 19 лет Независимости, всё как-то недосуг, да некогда, нашим законодателям

Оффтоп:

Эт точно. Вот на это http://www.12.uz/ru/news/show/official/4845/ время есть, а на Закон о милиции - нет. И не будет, иначе придётся действовать по закону...

[Utkir Mahmudov]

Оффтоп:

Сообщение от Anton Kovalenko

И не будет, иначе придётся действовать по закону...

Антон ака, да причем тут действия по закону, любой опытный сотрудник может доказать свои действия что они правильные (ну если они конечно правильные и на основании нормативных документов). А за не опытных вручаются юристы или рук-во ОВД (если конечно его действия правильные), после чего его воспитывают, налагают на него взыскания, для того что бы тот еще сильней и еще активней учил и знал законодательство. Что бы не ошибался.
Я думаю не много по другому, если было бы закона о ОВД, было бы легче работать, то есть действия сотрудника ОВД ссылалось бы в основном на этот закон, и было бы сразу понятно нарушает ли закон данный сотрудник, а то сейчас все функции ОВД разбросаны по всем разным законам причем некоторые по моему изучению противоречат друг с другом. так что вот так вот ака =)

[Talgat Ravilov]

Сообщение от Utkir Mahmudov

Оффтоп:

Антон ака, да причем тут действия по закону, любой опытный сотрудник может доказать свои действия что они правильные (ну если они конечно правильные и на основании нормативных документов). А за не опытных вручаются юристы или рук-во ОВД (если конечно его действия правильные), после чего его воспитывают, налагают на него взыскания, для того что бы тот еще сильней и еще активней учил и знал законодательство. Что бы не ошибался.
Я думаю не много по другому, если было бы закона о ОВД, было бы легче работать, то есть действия сотрудника ОВД ссылалось бы в основном на этот закон, и было бы сразу понятно нарушает ли закон данный сотрудник, а то сейчас все функции ОВД разбросаны по всем разным законам причем некоторые по моему изучению противоречат друг с другом. так что вот так вот ака =)

Оффтоп:

А есть ли какие-то подвижки к созданию "Закона о милиции"?