Сначало тускло, затем ярко

[JackDaniels]

Сообщение от gzega

она никоим образом не может являться эквивалентом. при условии включенных выключателей и r1=r2=r3=r4=R верхняя схема будет выглядеть как R

Не поверите!
Только что замоделил схему на 4-х лампочках (12 вольт, 50 ватт, галоген) — К сожалению ни какого адекватного результата не получил, в распоряжении оказался трансформатор только на 100 ватт (на 2 лампы рассчитан, да и какой-то несерьезный, китайский).
Так что сегодня замоделю в реальных условиях, чтобы был запас по току.

Вот только я чего не пойму…
Все лампы одинаковые.
Две лампы соединяются параллельно, то есть сопротивление такой пары уменьшается в двое, иначе говоря, если одна лампа 10 ом, то пара будет 5 ом.
Соответственно две такие пары последовательно — 10 ом.
Против 20 ом при просто последовательном соединении.

Ток же разный должен течь через цепь.

А раз разный ток при одинаковом напряжении, то мощность увеличится.

[JackDaniels]

Свою ошибку нашел —
(невнимательность)



Конечно же ни чего меняться не будет

[gzega]

Сообщение от Ruslan Khudyakov

Свою ошибку нашел —
(невнимательность)

Конечно же ни чего меняться не будет

обман зрения.

[b_a_lamut]

Сообщение от Ruslan Khudyakov

Свою ошибку нашел —
(невнимательность)



Конечно же ни чего меняться не будет

Ничего Вы не ошиблись. Если уж тут вспомнили Кирхгофа, то в первом случае: общий ток равен 5А. Выходя из узла, он раздваивается на два равных тока по 2,5А. (токи, входящие в узел, равны выходящим из узла).
А сумма падений напряжения в замкнутом контуре равна напряжению, приложенному к этому контуру. Получается, что на каждой лампе падает напряжение в 25 вольт, т.е. к каждой лампе приложенно напряжение в 25 вольт.
Второй случай: - Общий ток равен 10А. Здесь два контура и на каждом контуре падает напряжение в 50 вольт, а т.к. лампы в каждом контуре соединены параллельно, то к каждой лампе подведено напряжение в 50 вольт. Т.е и мощность цепи во втором случае в двараза больше, нежели в первом.

Вот ещё один эквивалент, в котором выключатели обозначенны точкой, чтоб перемычка не смущала народ при расчётах

[insider]

симулирование данной схемы

[b_a_lamut]

Сообщение от insider

симулирование данной схемы

Начнём с того, что во втором случае общий ток равен не 5А, а 10А. Один из амперметров Вы включили не в разрыв цепи, а оба его конца подключили к одной точке, вот он и показывает ноль, в связи со своей закороченностью Попробуйте просимулироват схему, убрав этот амперметр, оставив перемычку

[insider]

[gzega]

[QUOTE=b_a_lamut;292746]

Сообщение от insider

симулирование данной схемы
Начнём с того, что во втором случае общий ток равен не 5А, а 10А. Один из амперметров Вы включили не в разрыв цепи, а оба его конца подключили к одной точке, вот он и показывает ноль, в связи со своей закороченностью Попробуйте просимулироват схему, убрав этот амперметр, оставив перемычку

по схеме и показаниям приборов все правильно, а амперметр ноль показывает из-за отсутствия разности потенциалов(приложенного напряжения) надо быть внимательным.

[b_a_lamut]

[QUOTE=gzega;292752]

Сообщение от b_a_lamut

по схеме и показаниям приборов все правильно, а амперметр ноль показывает из-за отсутствия разности потенциалов(приложенного напряжения) надо быть внимательным.

Сейчас он у Вас 10А показывает. Туда, куда он включён - это узел, там все провода в одну точку скручиваются. Почему у Вас, при общем сопротивлении 10 Ом, полный ток равен 10А? Уберите Амперметр из узла, ему там не место. Соберите правильно схему



Желтой линией обозначен узел, там все точки можно объединить в одну.

[insider]

Сообщение от b_a_lamut

Почему у Вас, при общем сопротивлении 10 Ом, полный ток равен 10А?

U=100
R=10
I=U/R = 100/10 = 10

а как иначе