Напиши статью – получи ноутбук!

[JH]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Ну... началась охота на ведьм

А по моему мнению, это даже очень в помощь Александру Сучкову. Согласитесь, выявление фактов о публикации материала год назад - ему бы все равно пришлось этим заниматься, а тут вон добровольные помощники. Кашу маслом не испортишь. Хотя, вкрапление одного-двух предложений за плагиат считать тоже неуместно. Но редколлегия, уверен, проверит все факты и вынесет свое суждение и решение.

[JackDaniels]

Сообщение от Александр Сучков

Автор конечно не плагиатор , но статья очень старая , а потому ее нужно с конкурса. Прошу удалить из списка голосования безо всяких пометок. Удалить и все. Никто не против?
С уважением
P.S. Ребята! Прошу не переходить на личности. Пожалуйста.

Оффтоп:

Дядь Саш, больше не буду.
Надеюсь ни кто зла не держит?

[JackDaniels]

QoS в мультисервисных сетях следующего поколения прислал: Умид Ниязов
http://niits.ru/public/2008/2008-006.pdf

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Александр Сучков

Автор конечно не плагиатор , но статья очень старая , а потому ее нужно с конкурса. Прошу удалить из списка голосования безо всяких пометок. Удалить и все. Никто не против?
С уважением

Удалена

P.S. Ребята! Прошу не переходить на личности. Пожалуйста.

[MOD]Это крайне желательно, так как модерирование в теме очень жесткое, иначе нарушителям придется довольствоваться только чтением чужих постов[/MOD]

[Teem Gazeev]

Сообщение от RHD

Всем заинтересованным в проверке уникальности текстов!!!
Вот отличный механизм: http://textbroker.ru/main/dcfinder.html

Предложение - внести отдельную номинацию "Холодное сердце, чистые руки, ясная голова" и наградить в этой номинации коллектив разработчиков Double Content Finder! Они этого заслужили, почти также как и antiplagiat.ru и конечно же, Google!

[JackDaniels]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Ну... началась охота на ведьм, участники вошли в раж... Достаточно, мне кажется, проверить лидеров, претендующих на награды.
Многие статьи с вкраплениями чужими очень даже авторские и мне нравятся содержанием.
Плагиатить плохо - но грубить и навешивать ярлыки, не выслушав объяснений авторов - тоже не совсем красиво. Предлагаю умерить пыл и не обзываться.

Ведьмы тут ни при чем, просто все должно быть как должно быть, а не как «бывает»

[Bakhrom Kabulov]

Вы смешиваете понятия научной, научно-популярной и IT- статей.

Уважаемый Teem Gazeev.
Просто сама статья является смешанной - и научно-популярной, и научной одновременно.
Поэтому в ней для широкой аудитории есть фрагменты других работ. Потому что, например, без описания видов атак на ЭЦП тему раскрыть абсолютно невозможно.
Научной же работа является потому, что в ней есть новые идеи и описания путей их реализации.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от RHD

Всем заинтересованным в проверке уникальности текстов!!!
Вот отличный механизм: http://textbroker.ru/main/dcfinder.html

Оффтоп:

Отличная программулина... Я сегодня отправил статью в редакцию... испереживался - а вдруг и меня проверят на этом детекторе - не отмоюсь потом - доказывай, что ты не верблюд после того как ярлык прилепят... в общем, боялся ужасно и вот результат:



Будем считать - повезло на 1й раз... :-)
Хотя там была фраза из моей же статьи трехлетней давности...

[Александр Сучков]

Сообщение от Александр Сучков

Автор конечно не плагиатор , но статья очень старая , а потому ее нужно с конкурса. Прошу удалить из списка голосования безо всяких пометок. Удалить и все. Никто не против?

ПРОШУ прощения!!! Статья достаточно сильно переработана. Давайте я сначал я свяжусь с автором, ну а уже потом решим.

[Teem Gazeev]

Сообщение от Jahongir Haitov

Хотя, вкрапление одного-двух предложений за плагиат считать тоже неуместно. Но редколлегия, уверен, проверит все факты и вынесет свое суждение и решение.

Это очень плохо, если журналисту для раскрытия темы не хватает одного-двух предложений. Которые кстати, берутся отнюдь не из головы (вроде как вспомнил - где-то читал), а поиском материала по теме, а затем добавление CTRL + C, CTRL +V. Я могу понять это еще для обычных статей, но если творение выставляется на конкурс - это не допустимо, ИМХО.


Я тоже надеюсь, что редколлегия перепроверит все ссылки, но хотелось бы, чтобы победили уникальные, интересные статьи.