Конкретный пример защиты своих прав

[Kadambay Saytov]

Сообщение от JH

Прошу не светить.

спасибо.

Сообщение от dady_Al

Конечно извини, но это дело надо обмыть

тем более Навруз на носу

[JH]

Постановление суда, если кому интересно

[BENJIRY!]

Сообщение от JH

У меня на ближайшее время ресурс доказывания исчерпан, верьте в тезисы.

Он пытается оправдать своё "не получилось", за счёт других, со мной так же было. Я забил и ты забей

[Asmirnov5]

Сообщение от BENJIRY!

Он пытается оправдать своё "не получилось", за счёт других, со мной так же было. Я забил и ты забей

Дедуленька, чейта у вас-то как раз забить не получается, видать в самое то и по самое то вас задели, что месяцы спустя не забывается вам все никак.
Не плачьте, мы и не такое прощали жизни и не раз, а улыбаться продолжили с Божьей-то помощью.
На все воля Божия, да и слава тебе Господи.
И трольте пожалуйста потоньше.

[zokran]

Сообщение от JH

Постановление суда, если кому интересно

Думаю при большом желании могли ст 194 все таки оставить, не уверен, что требования по обязательному страхованию гаишник не может обойти. А так конечно спасибо огромное за конкретные примеры защиты своих прав.

[JH]

Сообщение от zokran

Думаю при большом желании могли ст 194 все таки оставить, не уверен, что требования по обязательному страхованию гаишник не может обойти. А так конечно спасибо огромное за конкретные примеры защиты своих прав.

Никак. Если прихоть инспектора отвезти машину на штрафку признана незаконной, его требование передать управление для выполнения этой задачи однозначно не может быть законным требованием. Тем более что дело там не только в страховке (которая у меня без ограничений и в принципе для него тоже годится), а в согласии владельца. Если его устраивает мое согласие - то он признает меня владельцем и дело разваливается, так что он должен был получить согласие моей жены и управлять машиной либо в ее присутствии, либо по нотариальной доверенности

[JH]

НачГАИ не смог додуматься до правильной стратегии - а она была! Надо было, не вынося решения, передать в суд с просьбой освободить от ответственности в силу как бы незначительности вменяемых нарушений. И тогда судья не стал бы долго разбираться в тонкостях и закрыл дело без штрафа. Такое решение оспорить было бы трудно. Но это многоходовка, и РОВД до этого не додумались. Вместо этого они 194-ю впаяли.

[Torontonian]

Сообщение от JH

НачГАИ не смог додуматься до правильной стратегии - а она была! Надо было, не вынося решения, передать в суд с просьбой освободить от ответственности в силу как бы незначительности вменяемых нарушений. И тогда судья не стал бы долго разбираться в тонкостях и закрыл дело без штрафа. Такое решение оспорить было бы трудно. Но это многоходовка, и РОВД до этого не додумались. Вместо этого они 194-ю впаяли.

Вообще эту доверенность отменить надо. Тольку коррупцию разводит. ограничивает владельца в его праве распоряжаться имуществом.

[MichaelR]

Сообщение от Torontonian

Вообще эту доверенность отменить надо. Тольку коррупцию разводит.

...хм..знакомый текст. не Деточкин из "Берегись автомобиля"? ))))

[Torontonian]

Сообщение от MichaelR

...хм..знакомый текст. не Деточкин из "Берегись автомобиля"? ))))

Ну так советский кинематограф всегда был двусмысленным.
Если машину угонят то какая разница есть у угонщика доверенность или нет? Тут другой вопрос стоит! Взять за пОпу хозяина чтобы не отбрыкивался потом жучара не говорил что пока он спал у него машину угнали.