|
|
|
|||||||
| Знаете ли Вы, что ... | |
| ...до того как открыть новую тему, стоит использовать поиск: такая тема уже может существовать. | |
| << Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> | |
| Социальное обеспечение Пенсии. Пособия. Льготы |
| Ответить |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
#21 |
|
Сообщений: 36
+ 1
9/7
– 6
3/2
![]() |
Здравствуйте!
Нужен совет специалиста: Моя мама обратилась за пенсией год назад. Предоставила трудовую. Ждем. Звонят - вам в выдаче пенсии отказано. Мама пошла в собес: сотрудница собеса говорит - у вас здесь две записи в трудовой сделаны одной ручком и почерком. Мама говорит я вам докажу что я там работала. Нашел в интернете где мама работала - отправили письменный запрос, пришел ответ с подтверждением - да работала. Отнесли в собес - все успокоились начислили пенсию. Проходит полгода, звонок - прийдите в собес с трудовой. Пришли, они нам новорят что им дали указание проверить у кого нет 5 лет стажа работы с подтверждением стажа - досвидания и верните выплаченную пенсию. Из пяти мест работы не хватает подвтерждения на два места работы: отправили запрос в Россию - пришел ответ - документы не сданы в архив т.е. в архиве у них нету этих документов. Вопрос: разве статья 42 "Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка". Разве её не достаточно? И второй вопрос: насколько правомерно требовать данные документы задним числом после того как пенсию уже начислили и выдавали уже полгода. |
|
|
Ответить |
| Реклама и уведомления | |
|