[Без оффтопа] Покупка иностранной валюты в банках

[SpinneR]

Сообщение от YUU

А это вообще тупиковая ветвь эволюции. Их по сути быть не должно. Им необходимо найти другие виды занятия, более осмысленные и продуктивные. Но для этого должны появиться нормальные цепочки поставок тех товаров, которые возят эти господа/жи. Товар должен ввозится в страну дистрибьютерами производителей, так чтобы была возможность обеспечить наличие всех размеров и гарантию возврата производителю некачественной продукции. При этом цена ввиду не штучного завоза должна на самом деле быть ниже, ассортимент больше.

Продавцов сколько есть на рынках - быть не должно. Рынков одежды быть не должно, их существование всегда меня удивляло: никаких условий примерки, выбора экземпляра, освещения, тепла и т.п. Я был там пару раз и то, когда меня туда потащили чтобы сопроводить. Ценообразование непрозрачное и непонятно. Все готовы впарить. Осадок после посещения рынка, потом и вещь не той оказывается что была нужна или совсем не того размера. Лучше годами ходить в одном и том же, чем подвергаться такому.

Техника, продаваемая в таком формате вообще вызывает отвращение.

Да сами производители, не будут этим заниматься, только может быть крупные, будет меньше ассортимента, возможно и наоборот не уменьшение стоимости товара, а увеличение, в связи меньшей конкуренций, а рынок всегда существовал и существует, во многих странах, есть рынок и продавцы сами завозят товар, платят налоги и работают, в какой стране есть такая схема поставки товара, как вы описали выше и где нет рынка вообще?

[Timur Vakhabov]

В разделе Электронного правительства мне сделали замечание, что я не предложил своих решений по озвученным вопросам/проблемам.

Сообщение от Sean

А какую очередь предлагаете вы? Списки от предприятий? Электронные квиточки, так это то же самое только в цивильной форме, над этим уже работают (а что вы хотите прошло 5 дней, банки увидели проект постановления неделю назад). Предложите вариант.

Да, исходя из принципа распределения дефицита, который реализуется сейчас в виде конвертации гражданам валюты только на карточку и только в пределах 2000 $ в квартал, я предлагаю увеличить рабочее время обслуживания в банках по конверсионным операциям физ.лиц, плюс установить дни/время обслуживания исключительно и только: для сотрудников организаций/учреждений - клиентов банка, для граждан - частных клиентов банка, для недееспособных (здесь же несовершеннолетние) и выезжающих для лечения - отдельный день/время, причём лимит суммы обмена выезжающих на лечение по заболеваниям согласно перечню Мин.здрава убрать и добавить основание для этого документальное подтверждение диагноза/направления от местного лечебного учреждения + договор на мед.обслуживание от зарубежной клиники. Дни и время регулировать в зависимости от нагрузки и количества обращений той или иной категории граждан.
Это предложения в рамках уже принятого и продуманного кем-то решения. Не зная истинных целей того решения никак не могу претендовать на попадание "в яблочко".
Есть и другой способ, частично реализованный в принятом решении: ещё больше урезать функциональную полезность в использовании карты - это отсечёт ещё какое-то количество граждан, которое лишится смысла использовать такое решение. Очередей точно не будет.

А если бы обсуждали бы с гражданами до принятия таких решений, то я бы предложил:
Отменить ограничение 2000 $ в квартал и ввести предел обмена индивидуальный годовой, в размере суммы официального дохода за предыдущий год, подтверждаемого справкой об уплате налогов с этой суммы. Доходом признавать все поступления (включая освобождаемые от налогообложения), согласно действующего налогового законодательства, с которых уплачивается соответствующая сумма налогов (включая например реализацию личного имущества, недвижимости, авто и т.д.). С удовольствием бы обсудил с оппонентами этот подход в определении суммы обмена.

[Efim Kushnir]

Сообщение от Timur Vakhabov

А если бы обсуждали бы с гражданами до принятия таких решений, то я бы предложил:
Отменить ограничение 2000 $ в квартал и ввести предел обмена индивидуальный годовой, в размере суммы официального дохода за предыдущий год, подтверждаемого справкой об уплате налогов с этой суммы. Доходом признавать все поступления (включая освобождаемые от налогообложения), согласно действующего налогового законодательства, с которых уплачивается соответствующая сумма налогов (включая например реализацию личного имущества, недвижимости, авто и т.д.). С удовольствием бы обсудил с оппонентами этот подход в определении суммы обмена.

Это, кстати, самый разумный вариант, т.к. не может человек принести "честных" денег больше, чем получил законным путем. Но, судя по всему происходящему, этот путь самый неприятный для наших законотворцев

[dmitry.uz]

Сообщение от Efim Kushnir

Это, кстати, самый разумный вариант, т.к. не может человек принести "честных" денег больше, чем получил законным путем. Но, судя по всему происходящему, этот путь самый неприятный для наших законотворцев

Собственно именно для этого и существует ИНН
, я эб этом много раз говорил. Учет не только дохода, но и расхода - как это сделанно во всем мире. При дорогостоящих покупках предоставляется ИНН, сумма сделки вносится в базу. При разности доходов и расходов - обложение налогом излишков и объяснение источников.
Но тогда сами властьимущие будут иметь сложности - придется показывать доходы, машины в салонах будут не то что с шапками - а с бонусами - только бери хоть за сумы на пластике. Так же и валюта..... Правда на черном рынке валюта будет стоить даже очень дорого.

[Efim Kushnir]

Сообщение от dmitry.uz

Правда на черном рынке валюта будет стоить даже очень дорого.

Так на то он и есть, черный рынок. Для сокрытия доходов.
Надир правильно написал в этой или схожей ветках, что у нас не черный рынок, а мероприятие по незаконной продаже валюты, в которую втянуты все банки страны.
Т.е. абсолютно другие мотивы, цели и задачи. Поэтому и законы такие пишут, согласно которых не нужно показывать законность поступления денег, а можно просто принести наличные, которые были неизвестно и как полученные.

[Alexandr Pavlenko]

Сообщение от Nadir Zaitov

Что конкретно Вы потеряли?

Я могу перечислить то что я приобрел благодаря этому постановлению:
1. Информационный голод касательно подробностей этого закона.
2. Принудительную потерю денег (открытие карты , оплата за обслуживание этой карты, оплата за каждую транзакцию с этой карты)
а вот что потерял:
1. Возможность тратить валюту таким образом и в том кол-ве в которым я считаю нужным.

[Anvar Nuriev]

Сообщение от Timur Vakhabov

Отменить ограничение 2000 $ в квартал и ввести предел обмена индивидуальный годовой, в размере суммы официального дохода за предыдущий год, подтверждаемого справкой об уплате налогов с этой суммы. Доходом признавать все поступления (включая освобождаемые от налогообложения), согласно действующего налогового законодательства, с которых уплачивается соответствующая сумма налогов (включая например реализацию личного имущества, недвижимости, авто и т.д.).

Зачем какие-то справки? Достаточно конвертить то что есть на зарплатной карте-кто хочет больше сконвертить-тот больше покажет зп-соответственно больше в конечно итоге заплатит налогов. Я вообще вначале думал что так именно и будет-ан нет, о себе создатели новой схемы подумали в первую очередь.

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Anvar Nuriev

Зачем какие-то справки? Достаточно конвертить то что есть на зарплатной карте-кто хочет больше сконвертить-тот больше покажет зп-соответственно больше в конечно итоге заплатит налогов. Я вообще вначале думал что так именно и будет-ан нет, о себе создатели новой схемы подумали в первую очередь.

Ну пусть не справки, назовём красиво - Налоговая декларация.
Объясню. Потому что кроме работающих людей есть пенсионеры и недееспособные граждане, которые получают пенсии/иные начисления не на зарплатную карту. Также как и при продаже недвижимости, авто, акций и долей в бизнесе, др.имущества люди как правило не на зарплатный пластик средства получают. Видов доходов-то много, не все они даже могут быть начислены на тот самый пластик, потому и налогообложения избегают.

А пока не будет у человека стимула жить прозрачно, декларировать доход и платить налоги - никакие ограничения и принуждения не будут работать на конечный результат. Если валюты мало - значит много тех кому она нужна, значит для многих людей это стимул делать что-то, чтобы выполнить условия для приобретения валюты. Вот и попытался я привязать этот стимул к обязательству. Только к обязательству, которое формирует бюджет нашего государства. Знак равенства, а не как обычно игра в одни ворота. "Заплати налоги - получи валюту" мне видится общественно более правильным подходом в отличие от "Войди в ОПГ - получи валюту". Нынешний лимит в 2000$ в квартал и массой ограничений на распоряжение своим имуществом и активами - это затычка рта гражданину, на фоне бесконтрольного и неограниченного доступа к валюте со стороны тех, кто создаёт и реализует подобные схемы и законодательное поле для их легализации.
Продал дом, хочешь сконвертить? Надо продавать за реальную сумму, в сумах, с поступлением на банковский счёт гражданина, с декларированием и уплатой налога (конечно, именно в тех случаях когда такие поступления подпадают под налогообложение). Потом пришёл в банк и сконвертил. А вот потом думай для чего ты это сделал, где и как это своё потратить . Хочешь - храни, хочешь - трать на то, что обязали продавать только за валюту, хочешь - перешли своим детям в Зимбабве, хочешь - продай! Всё в пределах действующего законодательства.

P.S. интересно и полезно знать.

[YUU]

Сообщение от Timur Vakhabov

Только к обязательству, которое формирует бюджет нашего государства.

Вы удивитесь, но подоходный налог граждан формирует не более 5-10% доходов государства.

Вот пример одной из стран СНГ. Вторая строчка снизу.



Не думаю, что у нас ситуация сильно другая.

Я бы вообще подоходный налог отменил. Пока совокупные доходы граждан не достигнут 40%-60% ВВП. И только тогда облагал бы суммы выше 10001 доллара США в год налогом с плоской шкалой не выше 10%.

[JackDaniels]

Сообщение от YUU

подоходный налог граждан формирует не более 5-10% доходов государства

Это только там, где доходы в конвертах.
Посмотрите статистику для развитых экономик.