[Без оффтопа] Кто платит за бесплатный TAS-IX?

[STP Uzonline]

Сообщение от ustas

Как мило. Национальный оператор очень сильно не хочет входить в нацональную же точку обмена трафиком. Феерично, блин.

TAS-IX - не национальная точка обмена. А точка рассчитанная для Провайдеров Ташкента. От того и наблюдаемая тупая проблема потока трафика со всех регионов в одну точку. Полагаю что львиную долю этого трафика составляют торренты и тяжелые медиа ресурсы от которого нац провайдру никакого прока.

[ustas]

Сообщение от STP Uzonline

TAS-IX - не национальная точка обмена. А точка рассчитанная для Провайдеров Ташкента. От того и наблюдаемая тупая проблема потока трафика со всех регионов в одну точку. Полагаю что львиную долю этого трафика составляют торренты и тяжелые медиа ресурсы от которого нац провайдру никакого прока.

Точка одна единственная, а значит автоматически приобретает статус национальной. Так же, как и единственная авиакомпания, к примеру. Угу, ну действительно, какой прок от того, что внешний канал, за который оплачивается в валюте используется несколько меньше и увеличивается отзывчивость ресурсов внутри РУза. А представьте, что вы весь этот трафик будете гонять через международный канал. Точка обмена трафиком интересна в первую очередь именно провайдерам и строилась для них.

[STP Uzonline]

Сообщение от ustas

Точка одна единственная, а значит автоматически приобретает статус национальной.

Точка единственная автоматически приобретает статус "узкого горлышка". Какие к чертям, аргументы еще нужны как ни приведенные выше скрины?

Технологии давно переросли ту необходимость в такой точке, которая была в начале. И как со стороны операторов, так и на клиентской стороне.
Эпоха "единой точки" закончилась как только пошло массовое использование торрент клиентов при 2Мбс Tas-IX фактически у каждого клиента всех провайдеров. А с концом адресов IP4 и перехода к IP6 такие "точки" и вовсе нужно убивать.

Провайдер - это тот кто предоставляет доступ к адресному пространству за определенную плату, и нечего более.

И не нужно постоянно ныть телеком то, телеком это. Телеком делает то что спокойно может сделать любой из существующих провайдеров во всех регионах. Да, капитальных расходов у него будет больше. Но и клиенты будут высокого уровня хотя бы потому, что будут недовольны отсутсвием альтернативы.

[ustas]

Сообщение от STP Uzonline

Точка единственная автоматически приобретает статус "узкого горлышка". Какие к чертям, аргументы еще нужны как ни приведенные выше скрины?

Технологии давно переросли ту необходимость в такой точке, которая была в начале. И как со стороны операторов, так и на клиентской стороне.
Эпоха "единой точки" закончилась как только пошло массовое использование торрент клиентов при 2Мбс Tas-IX фактически у каждого клиента всех провайдеров. А с концом адресов IP4 и перехода к IP6 такие "точки" и вовсе нужно убивать.

Провайдер - это тот кто предоставляет доступ к адресному пространству за определенную плату, и нечего более.

И не нужно постоянно ныть телеком то, телеком это. Телеком делает то что спокойно может сделать любой из существующих провайдеров во всех регионах. Да, капитальных расходов у него будет больше. Но и клиенты будут высокого уровня хотя бы потому, что будут недовольны отсутствием альтернативы.

Отмените, пожалуйста, постановление КабМина о монополизации доступа к внешнему каналу, если не сложно. Тогда провайдеры и смогут делать то, что может Телеком.
О каких-таких наукоёмких и платёжеспособных клиентах в регионах вы говорите? Где тот бизнес, который хотел бы и требовал бы сервиса в немереном количестве, чтоб частным компаниям было бы интересно вкладываться в капитальное строительство? Здесь Телеком несёт ещё и социальную роль в виде строителя инфраструктуры в изначально депрессивных регионах, буквально не заботясь о быстрой отдачи от закопанного волокна, к примеру. У Телекома есть возможность строить планы на среднесрочную и дальнюю перспективу отдачи. А частники ... у них не позволяют фонды. Разве что операторам связи, которые могут получить финансирование от материнских компаний.

Любопытное мнение о точке обмена трафиком. Нет, действительно, без иронии и сарказма.
А с другой стороны - что если вдруг Телеком, по вашей прихоти, выйдет из тас-икса и начнёт гонять трафик до ресурсов других операторов через внешний канал, что приведёт к очень быстрому исчерпанию его ёмкости, ваши подсети заблокируют везде, где только возможно. Включая торенты. Потому как трафик до вас внезапно станет платным. И это будет поводом для ваших клиентов отказаться от ваших услуг, потому как собственных ресурсов, интересных для пользователей у вас нет.
Ваш сценарий развития событий будет реален, когда у пользователей будет 10М в мир за какие-то вменяемые деньги. Когда не будет разницы между внешним и внутренним трафиком. А пока что - доступ на повышенной скорости внутри точки обмена трафиком является конкурентным преимуществом, таким же, как этот ваш тарифный план со 128К и возможностью скачать сколько-то там гигов на повышенной скорости. Очень смелый и интересный шаг.

[JackDaniels]

Сообщение от STP Uzonline

Эпоха "единой точки" закончилась как только пошло массовое использование торрент клиентов при 2Мбс Tas-IX фактически у каждого клиента всех провайдеров. А с концом адресов IP4 и перехода к IP6 такие "точки" и вовсе нужно убивать.

Любая IX-точка может обслуживать любой необходимый объем, если ее вовремя модернизировать, естественно.

А про 1-2 мбит на конечного клиента и про IPv6 это вообще смешно.
Нужно будет, и 100 и 1000 гигабит пройдут через точку, и совершенно все равно какой версии будет там протокол.

[Артур Фазлыев]

Сообщение от STP Uzonline

Телеком делает то что спокойно может сделать любой из существующих провайдеров во всех регионах.

ага, да. Вот есть в регионах еще один провайдер, но некий национальный телеком-оператор мешает ему подключать клиента по ADSL, пользуюясь своим фактически монопольным положением и строя всякие препоны, попробуй тут спокойно работать.

Сообщение от STP Uzonline

Точка единственная автоматически приобретает статус "узкого горлышка"

Есть в нашей Стране одно узкое горлышко, мешающее развитию интернетов, и это точшо не TAS-IX, если Вы понимаете, о чем я.

Сообщение от STP Uzonline

А с концом адресов IP4 и перехода к IP6 такие "точки" и вовсе нужно убивать.

Уважаемый, Вы бы лучше вместо разглагольствования на тему как ужасны точки обмена трафиком, приложили силы для решения проблем с доступом из Страны к ресурсам Google по http, а потом погуглили про ту же российскую М9 (aka MSK-IX), о том что через нее гонятеся тонна общероссийского трафика, и что она таки точка, несмотря на то что территориально разнесена по Москве, ну и собственно, несмотря на их российские скорости, что-то она не является "бутылочным горлышком".
Ну и не было бы точки обмена - был бы пиринг между крупными игроками местного телекоммуникационного рынка.

[Авдонин]

Сообщение от STP Uzonline

По мере развития отдельных датацентров вопрос эволюционно разрешится, как и произошло в мире.

у нас тут не Россия, не Европа. У них сколько разных всяких "пайнетов"? у нас только один. У них сколько разных "вебманей"? у нас ни одного.

Так же и с медиаконтентом, будет один единственный провайдер, который будет "кормить" качественным контентом весь Узбекистан, неважно будет ли это дополнительная галочка в тарифах "с ежемесячным бесплатным высокоскоростным доступом к "Узмедианет"" или все будет сложнее (как в киноман.уз например).

[mcmc]

и иллюстрация:

Подскажите а я, как абонент Узонлайн, к какому графику принадлежу? Кроме UzNET там заметил еще UzPAK с аналогичным потреблением, и еще TSHTT , но у него более демократиченый вид.
И что могут выкачивать Узонлайновцы с ресурсов Саркора до такой степени так под завязку? Емкие медиаресурсытакие как киноман, мп3 ведь закрыты для нас, их абнентов в файлообменных сетях от силы 10-20% и отдача от них, как правило не лучше любого адслщика, неужели такие любители мовера как я причастны?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

За обсуждаемую статью, опубликованную на Fikr.uz Кто платит за бесплатный TAS-IX?, написанную на конкурс «Будь на связи!» дали первый приз. Спасибо организаторам конкурса — Билайну и журналу InfoCom.uz!



Спасибо всем участникам обсуждения. Вопрос остается, так как все затронутые проблемы никуда не делись... зато проговорили со всех сторон, что тоже немаловажно.

[Michel]

Evgeniy Sklyarevskiy, Поздравляем!