[Без оффтопа] Кто платит за бесплатный TAS-IX?

[Azamat Shamuzafarov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Дались вам всем эти платежи? Что все в них уперлись рогом и чуть что первым делом вспоминают. Вот, пожалуйста, Самарканд банк позволяет платить онлайн практически за все, и что, многие побежали? Да единицы! Все рыдают, что Узнет из-за этого не развивается, фигня полнейшая. Ну заработают завтра платежи, через пару лет откроется штук 5 сервисов, из которых три протянут с год... Ну ладно, 10 сервисов, и не год, а пару лет... и что, все заколосится? Ничего подобного.

ЕС, у вас просто другие ценности. Вы видите интернет как средство общения, но чтобы узнет развивался, нужно, чтобы на сайтах в узнете можно было зарабатывать деньги. Самый простой вариант - это купил-продал. Ташкент - город торгашей, у многих машины все эти Матизы с денег от торговли. А если создать условия для реального интернет-магазина, тогда всё будет у вас в узнете. Даже легальный контент (не как сейчас полуварез, а со всеми делами).

[JackDaniels]

Сообщение от Azamat Shamuzafarov

Он идейный борец с варезниками

Этот идейный борец, наверняка использует ломаную винду + офис, так или иначе скаченные с варезных сайтов.
Получается, мухи пчелы против меда?

С другой стороны, с пеной у рта кричит, дескать «бизнес в сети зло», но это не мешает ему вешать ссылки «Сапы» на ПоТ, и отчего-то расчет идет не на Сам.Онлайн, а на Вебмани…

Какую смысловую нагрузку несут ссылки на главной ПоТа? —



Чай протеин в Москве очень важен для развития Тасикса и художественно-исторического альманаха?

/без обид только, все свои ж./

[Ботир]

Сообщение от Thay

Так или иначе, МЫ за него платим. Никак не компании-провайдеры.
Статья заказная, цель- красиво и незаметно повысить цены на тырнет, подготовить общество к переменам, ИМХО.

имхо так и есть. так кто думает что не платить за тас-их ? думаю только автор этой теме. я например плачу 60000 сумов наличными. за внешний интернет и за внутренный. так если у меня не мегабайтов и не сумов останится в счету то я не смогу получить доступ даже к тас-их кроме сайта компании интернета. и зачем поднимать на эту тему разговоры и тем более создали даже целую статью. если папателеком сделает интернет дешевле, тогда сами хостинг и провайдеры снизят цену на интернет и тогда увидите как будет двигаться интернет у нас.
да если сделаете платным народ сделает или найдет способ сделать бесплатным уж поверти ВЫ.

[xackera]

А может тема пплатить за TAS-IX или не платить пояилась из-за того, что сама идея точки обмена узбекистанским трафиком была скопированна с аналогичной в России? Только не учли, что в России бОльшая часть трафика приходится на внутренние ресурсы (то есть ресуры, которые находятся в сетях российских операторов передачи данных), а у нас на внешние. Да и в России живёт и здравствует более здоровая конкуренция среди провайдеров и не заметно, чтобы один провайдер ограничивал доступ к своим внутренним ресурсам (если они были или есть общедоступны) абонентам другого провайдера только из-за того, что конкурент снизил цены. примеры приводить не надо?
Да и нет в uz зоне почти тех сайтов, которые бы привлекали пользователя - ни национальный поисковой системы, ни нормальной бесплатной почты, ни нормального торрент трекера. А ещё нет в нашей стране возможности легально заработать на интернет сайтах (социальные сети не в счёт) - потому что нет почти возможности легально обратить свои деньги, заработанные на узбекистанских сайтах на узбекистанской рекламе в наличные.

[German Stimban]

Сообщение от Руслан Худяков

Деньги нужно брать не за траф, а за контент.

Пример — iTunes.

Так что, нечего выдумывать, все уже есть, просто опыт перенять.

Логичный вопрос, сразу же обрубающий крылья: как ты планируешь брать деньги за контент? И как ограничишь раздачу этого контента у нас, в "стране бесплатного фотошопа"?

[JackDaniels]

Сообщение от German Stimban

Логичный вопрос, сразу же обрубающий крылья: как ты планируешь брать деньги за контент? И как ограничишь раздачу этого контента у нас, в "стране бесплатного фотошопа"?

О том и речь, что пока, к сожалению, нет для этого условий, но тем не менее, стремиться нужно именно в этом направлении, так как оно доказало свою состоятельность.
И уж точно эскалация цен за доступ в Тасикс к развитию оного не приведет.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Руслан Худяков

Этот идейный борец, наверняка использует ломаную винду + офис, так или иначе скаченные с варезных сайтов.
Получается, мухи пчелы против меда?

Ужас, так меня еще никогда не оскорбляли, подозревая в любви в авторским правам в Сети? Чем я заслужил?

Сообщение от Руслан Худяков

С другой стороны, с пеной у рта кричит, дескать «бизнес в сети зло», но это не мешает ему вешать ссылки «Сапы» на ПоТ, и отчего-то расчет идет не на Сам.Онлайн, а на Вебмани…

Какую смысловую нагрузку несут ссылки на главной ПоТа? —

1. Я не кричу, что бизнес зло, я говорю лишь, что все рогом уперлись в платежи, не замечая сотен других проблем. Будут платежи — будет как с матизоидами, заполонят просторы и начнут все ныть, что нужен порядок, нужны лицензии, бежевые лассети, бритые водители без шансона... то есть, почти то, что имеем сейчас :-0))) Шутка какбэ но тем не менее...
2. Какое отношение имеют ссылки с сапы к тому что все уперлись рогом в непрохождение платежей не замечая сотен других проблем? Еще не сказали про Яндекс-директ. Я кстати уважаю тех, кто ставит ТЕКСТОВУЮ КОНТЕКСТНУЮ рекламу в отличие от тех, кто вешает банеры. Ибо этот человек еще и заботится о посетителях.

[Azamat Shamuzafarov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

подозревая в любви в авторским правам в Сети? Чем я заслужил?

Вы неверно меня поняли. Когда я говорил про варезники я в первую очередь имел ввиду тяжелый контент как фильмы, музыка, игры и т.д., а не то, что они нарушают чей-то канал. Торренты нагружают сеть провайдера - я об этом.

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Руслан Худяков

Ну пусть не генерируют, их кто-то заставляет это делать?

Всё гораздо проще. Конечно же, провайдеры ничего не тратят, генерируя трафик (читаем — контент) на своих внутренних ресурсах. Накачать при помощи широкого анлимного канала где-то кем-то уже свободно выложенный варез или медиа, а потом выложить к себе — это плёвое дело, даже не стоит разговоров, которые об этом разговаривают + ко всему пользователи сами стараются не меньше (торренты-шморенты и прочее). И канал последующее скачивание этого барахла пользователями (в ущерб другим пользователям, желающим общаться и искать информацию) совершенно не забивает. Может, раньше и забивало, но сейчас — уж точно нет. Другое дело, что даже это не хочется давать бесплатно, а тем более, если оно будет доступно не только своим родным, отстёгивающим денежку пользователям, а и каким-то чужим.

Сообщение от Marych

По настоящему Договору для члена Организации ежемесячный членский взнос составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч)сум

Сообщение от Marych

По настоящему Договору для члена Организации категории «Оператор» вступительный взнос составляет 1 000 000 (один миллион) сумов и ежемесячный членский взнос составляет 400 000(четыреста тысяч) сум

Альтернатива вышла бы ещё дороже и неудобнее. Результат её "познания" — собственно и есть существование самого TAS-IX.

[JackDaniels]

Сообщение от Tatyana Belyakova

а потом выложить к себе — это плёвое дело

Не такое и плевое, если все аккуратно каталогизировать, систематизировать и прочее, прочее, если просто свалка, каких большинство, то да, согласен.

«Широкий канал» так же с неба не падает…

Плюс контенщики/разработчики в штат добавляются.

Сервера под это дело.

Потом чтобы пользователи забрали все это дело, транспортные каналы нужно соответствующие.

В сумме прилично гемора выходит.