Ичкиликбозлик ва ушбу иллатга доир фикр-мулоҳазалар

[Tulqin Eshbekov]

Ичкиликбозликка қарши азал-азалдан барча ақлли инсонлар якдил бўлиб курашадилар. Уни қайси ақлсиз кашф этган экан?

[Mahmud Jurat]

Сообщение от Tulqin Eshbekov

Уни қайси ақлсиз кашф этган экан?

Ўқ ёй, порох, атом бомбаси, заҳарнинг фойдаси, клон ва бошқа шунга ўхшашларни ихтиро қилганлар ҳам ақлсизлармикан???
Билмадим, ... . Аслида оғзига келганни демоқ ва олдига келганни емоқ ақлсизлик бўлса керак.

[Баходир кушаков]

Сообщение от Mahmud Jurat

Ўқ ёй, порох, атом бомбаси, заҳарнинг фойдаси, клон ва бошқа шунга ўхшашларни ихтиро қилганлар ҳам ақлсизлармикан???
Б

Домла барча сиз санаб ўтганларнинг ҳаммаси,инсониятга ҳеч қандай фойдаси йўқ.Ҳатто заҳарнинг ҳам тирноқча фойдасини бошқа нарса билан алмаштириш мумкин.ёки заҳарнинг фойдасидан кечиш,деярли унчалик қимматга тушмайди.Лекин "ақлсиз" ўйлаб топган деганига эътирозингиз бўлса,мен ҳам қўшиламан,чунки Тўлқинбек айтган ва сиз санаб ўтган нарсаларни,ўта ақлли инсонлар кашф қилишган,фақат улар бефаросатроқ бўлишган.Шунинг учун ақлсиз эмас,бефаросат десак тўғрироқ бўларди.Фаросати бўлса,инсониятга фақат зиён учун ҳизмат қиладиган нарсаларни ўйлаб топишармиди.

[Maestro]

Оффтоп:

Сообщение от Баходир кушаков

Фаросати бўлса,инсониятга фақат зиён учун ҳизмат қиладиган нарсаларни ўйлаб топишармиди.

ИМХО, а бу энди қандай ихтирони инсоният учун зиён деб қарашга боғлиқ бўлса керак... Мисол учун, ҳозирда баъзилар ТВни инсоният тарихидаги энг зиёнли ихтиро деб ҳисоблайди, кимлардир мобиль алоқа воситаларини-ю пластик идиш товоқларни, айримлар фаст фуд ва колани... Қолаверса, тиббиёт соҳасидаги барча ихтиро ва ютуқларни инсоният учун зиён деб биладиганлар ҳам бор. Чунки бу "табиат қонунларини бузиш", яъни, "естественный отбор"га қарши чиқиш экан...

[Mahmud Jurat]

Сообщение от Баходир кушаков

бефаросат десак тўғрироқ бўларди

Бундай ҳам демаган бўлар эдим. Ахир атом ва водород бомбаларини, пенцилин ва клонни ва умуман шунга ўхшаш янгиликларни ақлсиз ёки бефаросатлар ихтиро қилган десак ақлли жаҳон аҳли биздан кулмайдими. Жаҳондаги ихтироларнинг инсоният учун "ақлсизи" кам учраса керак. Улар, одатда, бугун ақлсиз ихтиро бўлиб кўриниши мумкин. Бунга ҳам мисоллар келтириш шарт бўлмаса керак. Айтайлик: ренген, герц ва бошқалар....
Яна бир нарсага эътиборни қаратмоқчи эдим, умуман жаҳондаги ҳамма ихтироларни ё хитойга ё арабларга олиб бориб тақаш урф, одатга айланиб кетган. Қоғозу порох, пининг ечимию ва бошқалар. Ароқ сўзи ҳам арабларга бориб тақалар эмиш. Бундай ўйлаб қаралса ароқ сўзи араб тилида тер маъносини берди ҳам дейлик. Бу йўналишда мантиқан ароқнинг технологик жараёнига ёндошсак араблар тарихда жуда илгарилаб кетган бўлади. Аммо ароқнинг "ихтиро" қилиниш жараёнига табиий ҳолда ёндошсакчи. Бирон озиқ овқат туркий тил билан айтганда ириди, бузилди, ачиди. Ирик, бу сўзни туркий шеваларда айтиб кузатсангиз ароқнинг яқин товушдошини кўрасиз. Мана сизга ароқнинг ихтиро тарихи. Нарса ачиган, ириган ва уни бирор шошиб турган, ириганини билмаган киши ичган ва бундай кайф олган, қарабсизки ароқнинг ихтирочиси бизга аниқ. Биз қачонгача ўз тарихимизни бошқаларга бериб қўйиб ўша буюк ихтирочиларимизни "аҳмоқ ва ақлсизга" чиқарамиз. Дунёга кўз очиб қарашни бошлайлик, домла.

[Tulqin Eshbekov]

Сообщение от Mahmud Jurat

Ўқ ёй, порох, атом бомбаси, заҳарнинг фойдаси, клон ва бошқа шунга ўхшашларни ихтиро қилганлар ҳам ақлсизлармикан???

Ия, ҳали уларни ақлли демоқчимисиз? Бугун ҳам шунақа "ақлли"лар йўқ эмас, уларни тўғри йўлга солиш сиз-у бизнинг бурчимиз эмасми, домла?

Сообщение от Bahrom

Ичкиликни ўйлаб топганлар ақлсиз емас

Кашфиётчи - билимли эканини инкор этмаймиз-у, кашф этган нарсаси инсоннинг зарарига бўлса, ақлсизлик меваси, дейиш тўғри бўларди, менимча.
Ундан жавр кўрган Оналар оддийгина қилиб: "ароқни ўйлаб топганларнинг гўри куйсин" деган нолалари замирида оламча маъно мужассам....

Сообщение от myu

алкоголни аклсиз эмас, балки акилли, узининг гараз ниятлари учун кашф этган.

Ғаразли ниятда қилинган ҳар қандай хатти-ҳаракат ақлсизликдир!

[Mahmud Jurat]

Сообщение от Tulqin Eshbekov

Ия, ҳали уларни ақлли демоқчимисиз?

Бошқаларини билмадиму, Сахаровни бир маротаба аҳмоқ деган эдик, бечора яна бир бор мозорида тик турадиган бўлди.
Олға!!! Тўлқинбек 7чи, 15чи асрларга қараб.

[Баходир кушаков]

Сообщение от Mahmud Jurat

Сахаровни бир маротаба аҳмоқ деган эдик

Сахаров ақлли,лекин фаросатсиз бўлган.У нима учун уй қамоғига мубтало бўлганини биласизми домла?Нима учун раҳбарларни машина уйига келтириб қўядию,оддий ишчи ўз оёғи билан кетиши керак деган.фаросати етмаганки,ҳали совет иттифоқи,Сахаров айтгандек ишчиларни уйма уй элтиб қўядиган даражада ривожланмаган эканлигини ҳисобга олмаган.

[Bahrom]

Сообщение от Tulqin Eshbekov

Ичкиликбозликка қарши азал-азалдан барча ақлли инсонлар якдил бўлиб курашадилар. Уни қайси ақлсиз кашф этган экан?

Домла 15-17 йиллар аввал бир ашулани кўп ешитгандим. Ичкиликни ўйлаб топганлар ақлсиз емас, лекин ўша ашуладаги каби инсонлар деб ўйлайман:
Текканда қурутар гулни нафаси
Бадбин фикрлари имон қафаси
Етти дўзахга тенг гуноҳ егаси
Шайтонга бўйсунган юраклар...