Ещё раз к вопросу об авторских правах

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Oleg Pak

А лица покупающие и берущие в прокат пиратскую продукцию в магазинах?

Зачем купившему ЛП делать копию для личного пользования?

Выпуск в продажу диска считается обнародованнием продукта? Если кто-то купил лицензионный диск, а я пошёл и купил у него копию этого диска. Я считаюсь нарушившим закон?

Дайте пожалуйста ссылку на текст закона.

тот кто покуает, берет напрокат контрафакт - тоже нарушает - СД.УЗ уже дал примеры

копию - для архива например, или наоборот - лицензионный в архив, а слушать с копии (я так делаю)

вот ссылка на сам текст закона http://uzraap.uz/ru/section.scm?sect...contentId=3475

и еще ссылка на сайт УЗРААП:
http://uzraap.uz/ru/section.scm?sectionId=2515

[Oleg Pak]

Сообщение от Ойбек Ибрагимов

Статья в тему - советую всем почитать
http://www.vz.ru/columns/2008/1/31/141455.html

Хорошая статья. Сравнивать с колбасой, я думаю, нельзя. Но, кажется действительно, авторы хотят получить больше чем реально зарабатывают. Т.е. автор зарабатывает за публикацию, издание, концерты, звукозапись в студиях, за прокат в кинотеатрах и пр. И ещё хочет получить сверх этого за нечто выдуманнное по выдуманному закону. После этой статьи мне не нравится сам закон(по крайней мере в таком виде как он сейчас). Возможно, он более безнравственен чем сами пираты. По закону я конечно же вор, но мне от этого ничуть не стыдно. В наше время, там, где крутятся большие деньги можно забыть об объективности(и шахматы спортом можно назвать).

[Oleg Pak]

Оффтоп:

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Олег, я знал твою жену только с положительной стороны - она мне давала денежку. Если на тебя это не распостраняется - значит проблема в тебе

Давала деньги? Просто представить себе не могу... У меня только забирает...

[Alisher Hafizov]

Сообщение от Ойбек Ибрагимов

Статья в тему - советую всем почитать
http://www.vz.ru/columns/2008/1/31/141455.html

Статья больше смахивает на обзор дилетанта, а в некоторых местах автор сам себе противоречит. В статье приводится очень много мифов и заблуждений, основанных на незнании сути авторского права.
Я думаю без статьи в журнале Infocom.uz "О мифах и заблуждениях в авторском праве" не обойтись, пользователи неправильно понимают ценность авторского права.
Александр Сучков как Вы думаете, может продолжим проект? я подготовлю материал.

[Ibrohim Djuraev]

Сообщение от Alisher Hafizov

Я думаю без статьи в журнале Узинфокома

правильнее журнала Infocom.uz

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Ахадбек Далимов

статья конечно хорошая - и я последую совету, выучу ее (наизусть), а вот с чернилами того самого цвета ... кончились ...на предыдущее использовал ...

Только вот один вопрос возник после прочтения - а чего это ОН, думает за Авторов (художников, композиторов, исполнителей ....), и решает что делать ... ОН что самый самый?

В ссылке которую приводил до этого Фима (на статью на английском - не думаю что ее кто то прочитал не то что выучил) - писали про Исполнителей - Radiohead (тех самых, которые ВЫЛОЖИЛИ в сеть через свой сайт последний Альбом) - вот они сделали все как надо, и старались чтобы и пользователям было хорошо. Но у них ДЯДИ, которые умнее всех, все равно умудрились стащить диск ...

В последнее время НАРОД становится умнее и оДАРеннее - у него появляются способности ПРЕДСКАЗЫВАТЬ - чтобы сделал автор, если бы узнал что у него стащили (скачали, опубликовали итд) его произведение - причем оценка всегда положительная - они (авторы) НАМ еще спасибо сказать должны мы ведь их ОБЛАГОДЕТЕЛЬСТВОВАЛИ.
а спросить - нельзя, зачем у нас же дар есть ...

Согласен. Статья интересная, но моментами уходит в крайности, подменяет понятия, играет на эмоциях. Короче, неоднозначная. Есть и правда, есть и ложь. Опять же запутывание. С удовольствием прокоментил бы отдельные абзацы, но если будет время. Это статья - лишь одна из точек зрения, а не истина в конечной инстанции, но читал ее с удовольствием.

[Akmal Bafoev]

Сообщение от Alisher Hafizov

Статья больше смахивает на обзор дилетанта, а в некоторых местах автор сам себе противоречит. В статье приводится очень много мифов и заблуждений, основанных на незнании сути авторского права.
Я думаю без статьи в журнале Узинфокома "О мифах и заблуждениях в авторском праве" не обойтись, пользователи неправильно понимают ценность авторского права.
Александр Сучков как Вы думаете, может продолжим проект? я подготовлю материал.

Не без этого, очень эмоциональный и мозгопромывочный материал, однако с общей идеей я лично согласен - "авторские права" в современном понимании ни разу не инструмент защиты прав авторов, а инструмент перекачивания денег.

PS. почитайте пожалуйста это и это.
при современных тенденциях "борьбы за авторские права" общество может скатиться и до этого.

[Oleg Pak]

Сообщение от Alisher Hafizov

Статья больше смахивает на обзор дилетанта, а в некоторых местах автор сам себе противоречит. В статье приводится очень много мифов и заблуждений, основанных на незнании сути авторского права.
Я думаю без статьи в журнале Узинфокома "О мифах и заблуждениях в авторском праве" не обойтись, пользователи неправильно понимают ценность авторского права.
Александр Сучков как Вы думаете, может продолжим проект? я подготовлю материал.

Не смахивает, а точно дилетантская, популистская и пр. Но даёт дополнительные направления мысли в отношении самого закона.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Oleg Pak

После этой статьи мне не нравится сам закон(по крайней мере в таком виде как он сейчас).

А попробуйте сделать его новую версию от себя (от общественности).

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Akmal Bafoev

однако с общей идеей я лично согласен - "авторские права" в современном понимании ни разу не инструмент защиты прав авторов, а инструмент перекачивания денег.

точнее понятие "авторского права" начинает эксплуатироваться не по назначению (авторское право -> дистрибуторское право)