Зачем Microsoft'у браузер Internet Explorer?

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от insider

В настоящее время технологию ActiveX поддерживает только IE, на которой и реализована Офисная интеграция. Разработчики других браузеров не станут реализовывать эту технологию, потому что она небезопасна и некросплатформенна.

АктивИксу есть прекрасная альтернатива в виде серебренного света (и снега несутся синие назад, толькоб окунутся в синие глаза..). И кстати.. кроссплатформенная фиговинка - сам видел на Линуксе под ФФ (one way ticket).

[azim]

Сообщение от Timur Vakhabov

но именно в этом он в разы медленнее ФФ, Хрома и даже Оперы.

Оффтоп:

правильнее - он в разы медленнее Оперы, Хрома и даже ФФ.

А вообще в мире тысячи и миллионы юзеров сидят на разных версиях ИЕ, даже не задумываясь о производителе - они просто сидят на том, что пришло с ОС. И название Интернет Эксплорер само подразумевает, что "откроешь эту прогу - попадешь в инет, и не надо париться о другом". Не зря Яндекс и Мэйл.ру переименовали свои Chromium-based браузеры в "Интернет" (после того, как Гугл выкатил претензии по поводу брэнда Хром, как они раньше назывались) - именно для того, чтобы домохозяйки находили у себя на десктопе не "браузер", а "программу для интернета".

Оффтоп:

Это, в принципе, та же история, что для юного поколения, когда говоришь почта - автоматически подразумевают Mail.ru - несомненный маркетинговый успех.

[insider]

IE небезопасен также тем, что специальное шпионское ПО работающее в фоне имеет (RW) доступ к данным формам в окнах IE.

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от insider

IE небезопасен также тем, что специальное шпионское ПО работающее в фоне имеет (RW) доступ к данным формам в окнах IE.

С этого момента поподробнее. Это какое ПО и при каких настройках безопасности?

[Тимур Хамраев]

Почитав тему, скачал хром. Давно думал попробовать. Результат разочаровал - прибавки в скорости по сравнению с последней Оперой не заметил. Разубедите дилетанта)

[Виталий Нам]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

АктивИксу есть прекрасная альтернатива в виде серебренного света (и снега несутся синие назад, толькоб окунутся в синие глаза..). И кстати.. кроссплатформенная фиговинка - сам видел на Линуксе под ФФ (one way ticket).

Netом не увлекаюсь, но по моему фреймворк для Линукса пока еще сырой, а Серебро отнюдь не замена АктивХ

По моему это две разные технологии, как Ява и ЯваСкрипт -- скрипт(активХ) работает на стороне клиента, в то время как Ява(серебро) работают на стороне сервера и гоняют трафик для обновления компонентов(про Яву не принимать близко к сердцу, говорил в общем ... )

ну и если смотреть на Браузер не как средство в руках лузера, а на инструмент ?? ведь дурак он и ниткой порезаться может, и я б не стал упрекать ИА в том, что почему то пользователь схватил вирус, а антивирус не заметил этого ....

либо пользователь вбил номер кредитки, CVV и прочее в сайт мошенник.уз, а виноват опять браузер ?)

[azim]

Сообщение от Тимур Хамраев

Результат разочаровал - прибавки в скорости по сравнению с последней Оперой не заметил.

А ее и нет, Опера быстрее

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Оффтоп:

Сообщение от azim

та же история, что для юного поколения

Спасибо за ссылку, это про меня и про нас :-0) Стал забывать а то :-0)

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Виталий Нам

Netом не увлекаюсь, но по моему фреймворк для Линукса пока еще сырой, а Серебро отнюдь не замена АктивХ

Не поверите - я тоже так раньше думал. Но уже насмотрелся (даже в Узбекистане) на кроссплатформенные приложения на сильверлайте и в самом деле прикольно

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Не совсем так, Office System это не только десктопное приложение MS Office, это еще и огромный интеграционный слой серверный приложений, входящих в общее понятие Office System. Так что если отдавать в опенсорс - у кишкентейжумсак останется только виндовс

Сообщение от insider

В настоящее время технологию ActiveX поддерживает только IE, на которой и реализована Офисная интеграция. Разработчики других браузеров не станут реализовывать эту технологию, потому что она небезопасна и некросплатформенна.

Получается, что IE имеет более широкое функциональное применение/возможности, значит ли это "пушкой-по-воробьям"? Ведь чайников (ограниченно пользующих свой ПС и ОС) в мире в разы больше, чем пользующих те серверные приложения, которые поддерживает IE. И также получается ровно настолько браузеры-шустряки "легче" по функциональности? Значит ли, что шустряки заточены именно на чайников, так по мелочи посёрфить? И в продолжение, можно ли полагать, что МС возможно теряет сейчас окончательно долю рынка браузеров на фоне всеобщей планшетизации и андроидизации? А исходя из этого им будет логично выдёргивать IE из пакета ОС и продавать его отдельно, возможно добавив какой-либо доп.функционал?

Ту Азим: предлагаю подобные нае.алово от Яндекса и Мейл.ру не относить к маркетинговому действию . Даже если это даёт им приток клиентов или полную гипнотерапию чайников в виде локального брендирования. Это неверно, имхо, настолько насколько и очевидно нае.алово.